Aleksandra Doroteja Rettinger
tor, 07.02.2012, 18:00
Pismo bralke: Česa se bojimo?
''Ti povem, česa je mene strah? Ti bo lažje?'' jo je vprašal fant.  ''Mhm,'' je odvrnila negotovo.

Fant in dekle sta se sprehajala po parku, mlada in zaljubljena. Dekle je že nekaj časa gledalo žalostno, fant je nikakor ni uspel razvedriti.
''Kaj je narobe?'' jo je vprašal. ''Kaj te tako muči, da se niti ne nasmehneš?''
''Ah nič,'' je reklo dekle. ''Žalostna sem. Ne vem pa, kako naj ti povem, zakaj.''
Fant jo je pogledal od strani, se ustavil, jo pobožal po licu in rekel: 'Govori!''
''Ah, ne, vsa sem zmedena, vsega me je strah! In nočem, da to veš, da ne boš mislil, da sem zmešana ali paranoična!''
''Ti povem, česa je mene strah? Ti bo lažje?'' jo je vprašal fant.
''Mhm,'' je odvrnila negotovo.
''Prav, pa začniva: strah me je bujne solate sredi zime zaradi stvari, ki jih vsebuje; družbene neodgovornosti; strah me je, koliko vode dnevno porabim, koliko smeti proizvedem, da ljudje brez slabe vesti mečejo odpadke po tleh; strah me je vojne, lakote, požarov, potresov, bolezni in smrti; lahkote, s katero politiki upravljajo in odločajo o naših življenjih; bojim se, da bi enkrat lahko bil brezdomec; strah me je tega, da bi šla lahko narazen,...''
''Ali da bi ostala skupaj, če ne bi šlo več naprej. Ja, mene tudi. Ampak tega je skoraj vsakega človeka strah, srce. Mislim, tako splošno je, če izvzamem strah zaradi smetenja. Saj mene je tudi vsega tega strah, ampak vseeno...''
''Kaj pa bi še rada?'' jo je nežno vprašal.
''Ne vem. Strah pred drugačnostjo, pred bolečino, pred obsojanjem, pred neuspehom, pred napačnimi in konec koncev tudi pravilnimi odločitvami, pred časom, staranjem, negotovo prihodnostjo...''
''Kako je pa to kaj manj vsakdanje? Manj splošno? Misliš, da se tega ne bojimo vsi?'' je bil fant že malo jezen.
''Ne vem. Morda. Ampak ti si tako... ne drugačen,'' je odvrnila. '' Prav gotovo te ni strah vsega tega, čeprav to trdiš. Si odločen, pogumen,...''
''Kako ne drugačen?'' jo je prekinil. ''Imam temnejšo polt, ljudje me pošiljajo nazaj v Bosno, pa jih niti ne zanima, od kod sem v resnici. Mama je ločena, vsi jo gledajo postrani, ker ne žaluje za svojim prejšnjim življenjem. Raje bi videli, da bi se cmerila in da bi jo lahko tolažili in po tiho pomilovali. Ja, res sem ne drugačen. Ne drugačen od vseh drugačnih!''
''In tudi pogumen nisem toliko kot misliš,'' je še tiho dodal.
Punca je utihnila in pomislila:''Na to sem čisto pozabila. Vsak ima svojo zgodbo. Vsi smo očitno isti v svoji drugačnosti. Jaz sama imam samo mamo; ker sem punca, me ljudje kdaj sploh ne upoštevajo. '' Na glas pa je vprašala: ''Če smo vsi tako enaki, zakaj se potem obsojamo med sabo? Zakaj potem čutimo potrebo, da zamolčimo stvari, ki nam veliko pomenijo, a smo zaradi njih drugačni od drugih? Zakaj prikrivati svojo osebnost, družinske razmere, ljubezen?''
''Ker je to nek družbeni konsenz. Nimam pojma. Tako je. Ampak ne povsod. Najdejo se ljudje, ki te ne obsojajo, ki te hočejo spoznati in biti tvoji prijatelji. Predvsem je pa pomembno, da se zavedaš, da se ljudje lahko spremenijo, vendar jim moraš pustiti čas. Povedati jim moraš svojo zgodbo tako, da se lahko v njej vidijo ali pa se v njo vživijo. Brez kančka empatije žal ne gre.''
''Ja, morda imaš prav,'' je dokaj prepričana rekla punca. Po daljšem presledku pa je dodala:''Čeprav me zadnja stvar, ki je še nisem omenila, najbolj skrbi.''
''In to je?'' jo je zaskrbljeno vprašal.
''Sodobni rak družbe – brezbrižnost! Čutim, kako tudi mene napada. Kako se težko ubranim, da ne zavzdihnem in rečem, da bo enkrat že bolje. Težko se premagam, da ne vržem televizorja čez okno in se pretvarjam, da je na svetu vse v redu!'' mu je skorajda zrecitirala v eni sapi.
''Tega je pa tudi mene najbolj strah. Pa vendar je, dokler bodo ljudje, ki jim ni vseeno, kaj se dogaja z njimi, še upanje. Zato pa še vedno gledaš poročila in čakaš zanke izboljšanja. Zato hodiš na proteste in se pogovarjaš z ljudmi. Zaradi tega ne bo ta rak tako hitro zmagal!''
Dekle se je nasmehnilo in objelo svojega fanta. Vsi strahovi so se za trenutek umaknili, upanje jo je ovilo kot prijetno topel šal. ''Točno tako!'' si je mislila, ''boriti se je treba! Boriti proti brezbrižnosti in počasi spremeniti svet!''

Prispevek je mnenje avtorja in ne izraža nujno stališča uredništva.



Pismo bralke: Česa se bojimo?

Foto: Igor Modic7Delo

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
12 komentarjev
Neznan

Ponovno:
Neznan
Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

15. april 2012, ob 13:57:56


Gospodje, izbrisali ste, ker sem napisal, da ste dosegli svoje.

Delo ni več brano. Nekatere ste pregnali, nekatere prestrašili, nekateri pa smo ugotovili, da ni kaj brati.
Cita vam je pokazal prst.
Prav je tako.
To je velik uspeh vašega dohtarja in doktorke, ki sta pač prepričana, da z zastraševanjem bralcev dosežeta svoj uspeh.
Čestitam Vama

17. april 2012, ob 12:01:47
enzrovt

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

15. april 2012, ob 20:15:06
Regrat

'"Gre za izdelek preiskovalnega novinarstva in za prispevek k razčiščenju orožarskih poslov, so se strinjali udeleženci predstavitve prve knjige v trilogiji z naslovom Odprodaja, ki jo je povezoval publicist Janez Markeš. Ta je med drugim dejal, da gre za novinarski izdelek nevtralnega tipa, ki se izogiba političnim predpostavkam."

Poden od slovenskega novinarstva.'

In kaj je z navedenim narobe? A si sploh prebrala kakšno knjigo iz trilogije? Jaz sem, in enostavno ne morem trditi drugega, kot da gre za delo, ki je izjemno profesionalno, objektivno in podkrepljeno z ogromno dokazi. Kdor prebere in misli drugače, si enostavno zatiska oči. S tistimi, ki pa ne preberejo (kar je verjetno res zate, in za še koga, ki ima "mnenje" o tem), pa se itak nima smisla o tem pogovarjati o tem. Kako imaš lahko mnenje o knjigi, če je ne prebereš? Aja...Mogoče na partijskem trobilu Reporter kaj prebereš, pa že misliš, da si strokovnjak... Ne gre tako.

In zdaj pričakujem tvoj neargumentirano dretje name. Ampak sori, kdor se glasneje dere, še nima nujno prav. To je nekaj, kar desničarji očitno še niste dojeli.

15. april 2012, ob 16:26:22
Neznan

...saj ni res, pa je.To se dogaja na Delo.

15. april 2012, ob 13:59:23
neznan

Tipi Markeš in Kališnik, to pa so poklicni morilci slovenskega novinarstva!
Ljubljana, 13.02.2012 07:00

Minuli konec tedna sta se dva novinarja časopisne hiše Delo spet silovito obregnila ob pisanje tega portala. Janez Markeš že tradicionalno v Sobotni prilogi, v Nedelu pa se je tokrat oglasil javnosti manj znani avtor Grega Kališnik. Čeprav je njuno pisanje, natančneje rečeno, laganje, sprenevedanje in zmerjanje, ujeto v dva klasična slovenska novinarska paradoksa, in zato skoraj ne bi bilo vredno polemike, pa je zaradi stopnjevanega sloga zmerljivk in zavestnega laganja javnosti moj odgovor skorajdla poklicna in moralna obveza.

PRVI PARADOKS: POKLICNA SAMODEGRADACIJA
Janez Markeš, ki ga žal ne moremo več imenovati drugače kot gorenjski trdobučnež, objavljanje novinarskih zgodb o lumparijah posameznih pripadnikov slovenske elite še vedno razume kot "gnusno, a stardardno značilno politično diskvalifikacijo (Zadnji Prešernov venec, Sobotna priloga)." Ampak njegove bizarnosti še napredujejo. Tako je za Markeša novinarsko povsem sprejemljivo objavljanje dokumentacije arhiva ameriškega FBI o Stevu Jobsu, Franku Sinatri in Marilyn Monroe (kar je Delo demonstriralo prejšnji teden), ne pa tudi objavljanje dokumentov iz državnega Arhiva Slovenije. Za Markeša je novinarsko povsem sprejemljivo pisanje o tem, kako naj bi pokojni predsednik ZDA John. F. Kennedy nekemu dekletu v nekem bazenu vzel nedolžnost (kar je časnik Dnevnik demonstriral prejšnji teden), ni pa dovoljeno pisanje o (domnevni) aferi med aktualnim predsednikom slovenske države Danilom Türkom in profesorico mednarodnega prava Vasilko Sancin.
To, kar Janez Markeš spet propagira, je klasična degradacija slovenskega žurnalizma, lahko ji rečemo tudi strukturna samocenzura. Je vgrajena znotraj sistema, od ljubljanske Fakultete za družbene vede naprej, in redno cepljena s politiko. Navzven pa se to specifično stanje v slovenskem novinarstvu zadnje čase demonstrira predvsem tako: če vsak dan vsaj dvakrat ne zapišeš, kako je Zoran Janković lep in pameten, ti kar prilepijo oznako, da si "janšist", karkoli naj bi že to pomenilo.

Sestavni del omenjene samodegradacije je tudi laganje, kar si je tokrat eksplicitno privoščil Grega Kališnik. Objavo arhivske dokumentacije o Petru Jambreku in Venu Tauferju, nekdanjima registriranima sodelavcema Službe državne varnosti (Udbe; prvi je imel kodno ime Vito, drugi pa Filozof) je razglasil za nič manj in nič več kot anonimke (Talci botra brez imena, Nedelo). Čeprav je zelo dobro vedel, da to niso nobene anonimke, saj sta bila oba članka podpisana, zraven pa je bila tudi priložena uradna dokumentacija državnega arhiva. Gre za dokumente, ki so že nekaj časa javno dostopni. Če bi me Grega Kališnik poklical, bi mu lahko tudi pokazal kopijo pogodbe med Arhivom Slovenije in mojo malenkostjo. In za razliko od Janeza Markeša, ki je pred časom, če se prav spominjam, tudi nekaj pisal o arhivskih dokumentih, ne da bi sploh pokukal v prostore arhiva (ker je šlo pač za Janeza Janšo, je tam za Markeša ta "gnusna, a standardno značilna politična diskvalifikacija" očitno dovoljena), sem jaz v Arhivu Slovenije bil, bral in fotokopiral dokumente.
Naj povem, da Grega Kališnik številko mojega mobilnega telefona zanesljivo ima. Ne samo, da je javno objavljena na tej spretni strani. Bil sem urednik Bulvarja, ene od prilog na Slovenskih novicah, kjer je občasno lahko kaj napisal tudi Grega Kališnik. Sicer pa je pri Gregi Kališniku, nekdanjemu resornemu uredniku Slovenskih novic, hecno in sprijeno še to, da se sploh tako priduša zoper anonimke. Slovenske novice, ki jih je pred leti pomagal urejevati tudi on, so namreč objavile že nešteto anonimk ...
DRUGI PARADOKS: POKLICNA MORALA
Zavestno laganje Grege Kališnika pa je samo en obraz po svoje zelo žalostne poklicne morale (posameznih) slovenskih novinarjev. Žal obstaja še ena druga dimenzija morale, ki jo razkazuje in promovira spet Markeš, in pri kateri so pojmi znotraj slovenskega žurnalizma povsem obrnjeni na glavo. Janez Markeš me je zaradi novinarske objave uradnih dokumentov o Venu Tauferju namreč označil za "poklicnega medijskega morilca."
Zdaj pa se vprašajmo, ali je po Markešu novinarsko objavljanje uradnih dokumentov o ljudeh, ki so v propadli jugoslovansko-slovenski diktaturi, zaradi svojih koristi, vohunili za drugimi, danes pa nam pridigajo o kulturi in etiki, čisto zares "gnusna, a stardardno značilna politična diskvalifikacija?"
Cenjenim bralkam in bralcem prepuščam odločitev, naj sami ocenijo, kdo je gnusno in zavrženo ravnal v polpretekli zgodovini, ter koliko so vredni taki novinarji, ki danes te špiclje tajne politične policije ihtavo jemljejo v bran?!

13. februar 2012, ob 09:24:58
sofia

Zanimivo bi bilo izvedeti, KDO je ukazal zbrisati 2 Koroščeva zapisa skupaj s komentarji.

10. februar 2012, ob 10:32:50
sofia

Prijavo sem poslala še na Društvo novinarjev Slovenije. Prijavo sem prilagodila le v uvodnem delu. Drugo je enako kot v pritožbi informacijski pooblaščenki.

Spoštovani!

Pišem vam v zvezi z neprofesionalnim in, prepričana sem, tudi nezakonitim početjem novinarja Dela Janeza Markeša.. Menim namreč, da je novinar Dela Janez Markeš neupravičeno posegel po mojih osebnih podatkih in od mene zahteval informacije, do katerih ni upravičen. Osebne podatke je izkoristil za neargumentiran in skrajno žaljiv napad name v Sobotni prilogi Dela.
------------------------
Opravičila uredništva Dela ni bilo.
Varuhinja človekovih pravic ni odgovorila.
Bomo videli, kaj bo storilo novinarsko društvo.

10. februar 2012, ob 10:05:37
sofia

Res je. Tudi pismo bralca o napadu na Svetlano so cenzurirali.
Bojijo se SVOBODNE MISLI.
------------------
Splača se prebrati na Reporterju članek o novinarju hujskaču z nacionalnega radia Mateju Šurci.
http://www.reporter.si/slovenija/labirinti-mateja-%C5%A1urca-jan%C5%A1-od-bebca-do-hitlerja/7913

Markeš o takem početju slovenskega novinarstva seveda molči. Šurc je prave barve. Šurc lahko hujska in širi svoje sovraštvo, tako kot Svetlana Makarovič.
Markeš se spravlja nad anonimne komentatorje - seveda samo na tiste, ki niso prave barve ....
Kakšen papparazo ima vso svobodo .... tako kot Šurc in Markeš ....

"Gre za izdelek preiskovalnega novinarstva in za prispevek k razčiščenju orožarskih poslov, so se strinjali udeleženci predstavitve prve knjige v trilogiji z naslovom Odprodaja, ki jo je povezoval publicist Janez Markeš. Ta je med drugim dejal, da gre za novinarski izdelek nevtralnega tipa, ki se izogiba političnim predpostavkam."

Poden od slovenskega novinarstva.

10. februar 2012, ob 09:33:02
neznan

Meni so danes odgovorili na mojo prijavo:
Delo si je v zadnih dneh privoščil nezaslišane grožnje. Novinar Janez Markeš je meni in še - do sedaj vsaj eni komentatorki "sofiji" poslal na domači naslov "grozilno pismo".
Zadeva se nanaša na komentiranje. O vsebini pisma sem seznanil urednivo Majo Čakarić.
Janez Markeš je medtem uresničil en del grožnje in javno napadel komentatorko "sofijo" v članku

http://www.delo.si/mnenja/komentarji/skrivno-zivljenje-cite-strovs_2.html#comments

Naslednjo soboto pričakujem napad name, zato vas prosim, da zadevo preverite.

S spoštovanjem v.h.

Danes sem prejel obvestilo:

Spoštovani,
zahvaljujemo se vam za poslano prijavo. Pooblaščenec je v zvezi z vsebino prijave uvedel postopek inšpekcijskega nadzora nad izvajanjem določb Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 94/07 – UPB1) zoper Delo d.d..

Lep pozdrav
.....

09. februar 2012, ob 20:44:02
neznan

sofia

Poglejte si članek Korošca o Butalcih.

.-.-
Pa onega, ko zagovarja Makarovićko tudi ni več.....

09. februar 2012, ob 20:34:45
sofia

Jaz se ne bojim ničesar. Bojijo se pa nekateri, ki nimajo čiste vesti, npr. Janez Markeš.

Dobila sem obvestilo, da je informacijski pooblaščenec začel uradni postopek proti Delu.

Moja pritožba je bila naslednja:

Spoštovani!

Pišem vam v zvezi z varstvom osebnih podatkov. Menim namreč, da je novinar Dela Janez Markeš neupravičeno posegel po mojih osebnih podatkih in od mene zahteval podatke, do katerih ni upravičen.



Gre za anonimno komentiranje na spletnem portalu Delo.si. Anonimno komentiranje Delo.si omogoča, neprimerne komentarje po svoji presoji brišejo.



Za kaj gre?

31. januarja 2012 me je domov ob 20h zvečer poklical novinar Dela Janez Markeš.

Predstavil se je in me začel zasliševati, češ zakaj pišem na Delu.si anonimne komentarje. Povedal je, da pripravlja članek o meni kot anonimni komentatorki (ko sem vprašala, zakaj je izbral ravno mene, je odvrnil, da sem jaz druga po vrsti ...) in da mi je po elektronski pošti poslal vprašanja, na katera naj po e-mailu tudi odgovorim. Ko sem vprašala, kaj bo, če na vprašanja ne odgovorim, je rekel, da bo tudi to uporabil proti meni v članku.

Pogledala sem elektronsko pošto in našla Markeševo pismo z vprašanji.

Med drugim tudi:

1. Ali je Cita Štrovs vaše pravo ime ali ste uporabili psevdonim?

2. Ste članica katere stranke in če, katere?



Gospodu Markešu sem odgovorila na vprašanja še istega dne.



Ob tem početju novinarja Markeša se mi porajajo nekatera vprašanja.

1. Menim, da uredništvo spletnega portala Delo.si ni pooblaščeno dajati osebne podatke anonimnih komentatorjev novinarjem (ki sploh niso člani tega uredništva).

2. Novinar Markeš me ni imel pravice klicati domov in me zasliševati.

3. Novinar Markeš nima pravice preverjati mojih osebnih podatkov.

4. Novinar Markeš nima pravice zahtevati od mene podatkov o tem, ali sem članica katere stranke in če sem , katere.

Obširneje sem o tem pisala (in tudi drugi komentatorji) na spletnem Delu pod člankoma:

Anketa Dela: Janša primernejši kandidat kot Janković

Matjaž Gams: Slovenija na poti v informacijsko diktaturo

V Sobotni prilogi Dela je Janez Markeš objavil komentar z naslovom Skrito življenje Cite Štrovs

Na članek sem odgovorila pod spletno izdajo članka.



Zahtevala sem opravičilo Delo. Si in urednice Dela. Opravičila ni bilo.







Lep pozdrav

Cita Štrovs
--------------------------------------------------------
Pisala sem tudi varuhinji človekovih pravic. Odgovora še ni.

09. februar 2012, ob 20:25:15
sofia

Poglejte si članek Korošca o Butalcih.
Ga ni več?
Ga je cenzura pojedla?
TEGA se boji Delo. TEGA se boji Markeš. TEGA se bojijo levičarski, priviligirani "kulturniki".
Bojijo se SVOBODNE MISLI.

09. februar 2012, ob 20:05:35
12 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej