čet, 02.02.2012, 15:00
Pismo bralke: Destrukcija v oblačilih demokracije
Ali se je kdo sploh že vprašal, koliko volivcev dejansko podpira to koalicijo prevare?

Če bi le prej vedeli, bi vse spremenili... Če bi le imeli moč, bi bilo vse drugače... Če bi bilo pravično, se ne bi tako končalo... Vse to roji po glavi mnogoterim Slovencem te dni. In na koncu zavzdihnejo v obup.

Ljudje čutijo, da situacija ni pravična, pa vendar ne vedo, od kod izhaja in ne najdejo izhodišča za razumevanje in dovolj odločno ukrepanje. Zato se obupano predajo, češ tako pač je, politika je umazana, čez štiri leta bo vse drugače. In tako prevaranti zavladajo.

Prevzem oblasti s strani desnosredinskih strank ni nič drugega kot načrtni državni udar: predvolilno pretvarjanje o voljnosti sodelovanja, povolilno »spreobnjenje« in sklenitev samovoljne koalicije mimo rezultatov volitev in volje izražene na volitvah. Ali se je kdo sploh že vprašal, koliko volivcev dejansko podpira to koalicijo prevare? Govoriti o 600.000 podpornikih, je dobesedno norčevanje iz državljanov in cinična aroganca, kakršno si lahko privoščijo le tisti, ki mislijo, da je narod slep kot kura in strahopeten kot miš.

Prve poteze samooklicanih oblastnikov že nakazujejo nove smernice: tožilstvo bo podrejeno diktatu notranjega ministrstva in osebnih interesov, socialna država bo ukinjena, kultura razprodana. Delijo si stolčke in položaje kot roparji ob plenu, in si mislijo, kdo nam pa kaj more. Pa vendar: s kako pravico nam kradejo čas in deželo, dneve in radosti?

Kakor vem, je vlada zaradi državljanov in ne državljani zaradi vlade – torej pravični vzdignite svoj glas in ne dovolite takšne prevare. Zavladati nam hoče destrukcija v oblačilih diplomacije. Kajti kdor vlada le zaradi dejstva, da se lahko imenuje vladar, v realnosti deluje destruktivno, saj realnost podreja iluziji o lastni moči. Stvarnost pa ga izigra.

Komur je mar za deželo in usodo ljudi, naj spregovori, kajti vsak glas najde ušesa in kdor sliši resnico, ji ne more več ubežati, ampak ga ona ujame in razoroži. Ko je človek soočen z realnostjo, ne more več varati drugih, temveč lahko vara le še samega sebe.

Na to ne računa noben prevarant. Dokler je skrit za hrbtom, je varen v nevednosti drugih. Ko pa je enkrat pred licem, lahko pristane na svoj dejanski položaj ali pa mora zavestno izdati človeka v sebi in pohoditi pravila lastne duše in vesti, da bi ostal na samovoljno določenem mestu. Ker pa to mesto ni več uravnoteženo z nevednostjo druge strani, se začne pogrezati v brezno lastne špekulacije.

In ker tudi najglasnejši pozivi niso mogli strezniti samovoljnih veljakov, ni težko napovedati, da bomo v času, ki prihaja, priča popolni izdaji človeka v njih samih, dokler nekega dne človeka več ne bo, temveč se bo le še prazna podoba krotovičila v agoniji boja za lastni obstoj.

Nihče ni slep, kajti podzavestno vsakdo čuti, ali je nekdo dejanski človek, kateremu sta pomembnejša sočlovek in reševanje stvarnih problemov, ali pa je le sebičnež, ki izkorišča dano stvarnost za lastno manifestacijo. Zato izgovorov za zaslepljenost ni.

So le ljudje, ki podlegajo nekomu, ki igra najmanjše jagnje, a je v resnici najbolj krvoločen volk. Podlegajo, ker so tudi sami volkovi, odeti v oblačila ovčic. Čas pa trga vsa oblačila in volk bo popadel volka.


***
Tanja Bizjan Velkavrh, univ. dipl. etn. in kult. antrop.

Prispevek je mnenje avtorice in ne izraža nujno stališča uredništva.



Pismo bralke: Destrukcija v oblačilih demokracije

Foto: Jure Eržen/Delo

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
18 komentarjev
sofia

Drejc
kaj si pa ti izmišljuješ?
V kateri državi imajo tak sistem? V nobeni.
Če bi predsednika vlade volili neposredno, ne potrebujemo predsednika države. To bi bil potem predsedniški sistem, kot ga imajo v ZDA.
V parlamentarnem sistemu, kot ga imamo zdaj, je pa tvoj predlog o neposrednih volitvah mandatarja neumnost.

07. februar 2012, ob 14:03:25
Drejc

Ko berem tole, se sprašujem, če bi bilo kaj bolje, če bi imeli pri nas dvojni dvokrožni večinski volilni sistem.

V državni zbor bi volili 88 poslancev po dvokrožnem večinskem sistemu, se pravi, da bi poslanec za izvolitev potreboval večino v svojem volilnem okraju. Ker v prvem krogu verjetno ne bi bilo veliko takih, bi se v drugem krogu pomerila po dva najuspešnejša kandidata iz prvega kroga. Verjetno bi to tekom let pomenilo polarizacijo na dve veliki stranki, ni pa nujno.

Hkrati pa bi volili tudi predsednika vlade po enakem principu: zmaga tisti, ki prejme absolutno večino glasov, če v prvem krogu nobenemu kandidatu ne uspe, greta dva najuspešnejša v drugi krog. Zmagovalec ima štiriletni mandat ljudstva za vladanje, ne potrebuje glasovanja v državnem zboru, ni jamranja glede dogovarjanja strank, ...

Državni svet bi ukinili, namesto njega bi imel možnost veta predsednik republike.

Predsednika vlade bi lahko odstavili le z ustavno obtožbo, kot to velja za predsednika republike. V primeru, da predsedniku vlade preneha funkcija, ga do izvolitve novega predsednika vlade nadomešča predsednik državnega zbora, ostali člani vlade pa do imenovanja novih opravljajo tekoče posle.

Bi bilo v takem sistemu kaj bolje?

07. februar 2012, ob 10:21:30
xerces8

To vlado je izvolil parlament.
Parlament smo izvolili mi, ljudstvo.
Še kakšno vprašanje?

05. februar 2012, ob 18:28:05
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

03. februar 2012, ob 13:06:14
sofia

"Očitno niti približno ne poznaš Zokijevega programa"
A Zokijev program je "neoliberalen"? Ne smeši se. V resnici Zoki sploh ni imel programa. Samo nek seznam želja.
Virantovi v resnici niso nikogar prevarali. Si ti volil Virantovega kandidata? Nisi. Isto velja tudi za druge levičarje.
Mislim, da bo moralo počasi odkenkati praznemu levičarskemu blebetanju.
Trditve bo treba argumentirati.

03. februar 2012, ob 11:16:20
bureg911

@dasdas - recimo, da imaš prav, ampak mene rinček boli od leta 1968 do 1990, pa od 1992-2004 in še od 2008-2011. Torej meniš, da bi si kot volilec MORAL izbrati to obliko? V sistemu volitev, kot ga imamo sedaj, so možne vsakovrstne prevare, zato naj sedanja opozicija vloži predlog za ustavno spremembo v večinski sistem, pa da vidimo, kdo je rit ! Menim pa, da sta največji predvolilni rpevari, ustanovitev dveh strank, ki sta bili v tistem času s članstvom pod 1000 ljudi, brez razvejane strankarske mreže, vse na način "LAKO ČEMO". In dodatna natega je DeSUS, ki sploh ni politična stranka, ampak stanovska organizacija (ena od dveh), ki se po mojem mnenju sploh ne bi smela pečati s politiki. Ampak, v tej državi je polno anomalij, kot sindikat kmetov, sindikat upokojencev, sindikat vojakov, pa še bi lahko našteval. Mogoče obstaja tud sindikat s.p.- jevcev, pa obrtnikov in samostojnih kulturnih delavcev, ha,ha.

03. februar 2012, ob 11:16:11
Neznan

Koga je Virant prevaral? Virantov program NI KOMPATIBILEN z levičarskim
+++++++++++++++

Očitno niti približno ne poznaš Zokijevega programa. Tudi programa SDSa ne.

Da ti ne bo jasno kje je prevara pa ni neko presenečenje. Neumni nikoli ne dojamejo, da so bili prevarani. Razlika je le v tem, da ko nekoga kot si ti nategne prodajalec plastičnih vrečk trpi le tvoja rit, ko pa te nategnejo politiki pa so oškodovani vsi. To je še en argument pri splošni volivni pravici.

03. februar 2012, ob 10:45:23
sofia

Veliko ljudi - tudi izobraženih - je pri nas tako poneumljenih zato, ker jim celo življenje perejo možgane od šole, zlasti še FDV, do glavnih medijev. Saj imajo npr. v Delu glavno vlogo hujskači tipa Markeš, Jež, da o raznih Delićkah, Kajzerjih in podobnih niti ne govorimo.
Tem novinarjem ni do tega, da bi bralstvo kolikor je mogoče korektno obveščali, ampak so še naprej "družbenopolitični delavci", v službi levičarstva (Kučanovega kova) in so po njihovo za te svetle cilje dovoljena zavajanja, manipulacije pa tudi čiste laži.
Kako npr. piše Markeš v najnovejšem članku Eldorado in galeja?
http://www.delo.si/mnenja/komentarji/eldorado-in-galeja.html
"Toda odgovor je jasen: zdaj je čas za optimizem, kakršnega se je na Leibnizov račun oprijel Voltaire v svojem Kandidu."
Spet eno Markeševo sprevračanje. O pretiranem optimizmu na vladni strani ne govori nihče. Vsi vedo, da bo težko. O 4% rasti je govoril Jankovič ne Janša. In o dvigu standarda.
-------------
Takole nas straši Markeš:
"Najsi je nastala kot čudež ali čisto prigodno, je tista, ki bo državo »v dobrem in slabem« popeljala od eldorada do veslanja na galeji."

od Eldorada = paradiža (hoče Markeš reči, da zdaj živimo v paradižu?)
Voltaire je (neobstoječi) Eldorado opisal kot deželo, v kateri cenijo znanost in tehnologijo, v njej ni pravnikov in vsi prebivalci so deisti t.j. verjamejo v boga, ki ni spoznan na podlagi razodetja, ampak na podlagi razuma in vesti. V Elodradu ni cerkava in ni duhovščine. Ali mi zdaj živimo v takem Eldoradu?

do veslanja na galeji = Janša nas bo spremenil v sužnje galjote.

"V Sloveniji je problem ravno obrnjen, namreč, da bi neoliberalno radikalno izpeljana finančna strogost lahko vodila v izgubo socialne države, ene redkih pridobitev, ki so v nevihti kapitala še ostale Slovencem."
1." neoliberalno radikalno izpeljano finančno strogost"
zahtevajo ravno Virantovi. A ni tudi Markeš naravnost zahteval od Viranta, da gre k Jankoviću?
2. Kako si pa Markeš predstavlja financiranje "socialne države"? Čista demagogija.
----------------
" Na primeru tožilstva in notranjega ministrstva (ob Janševi pravnomočni obtožnici) vodi k vprašanju, koliko »popustov« na račun pravne države si Slovenija še lahko privošči"
Markeš spet zavestno zavaja. Kolikokrat je bilo že povedano, da gre za: OBTOŽNI PREDLOG.
Pravnomočni obtožni predlog ne obstaja.
Proti Janši NI bila vložena PRAVNOMOČNA OBTOŽNICA. Vložen je bil obtožni predlog.
------------------
" Če kje, tu a priori ni mogoče sprejeti Leibnizovega optimizma, da živimo v najboljši od možnih držav."
Kdo pa to trdi.
Je pa v redu, če Markeš bere Voltairovega Kandida. Tu se naj uči jasnega, logičnega, elegantnega sloga.

-----------------------------------------------------------------
Sprašujem se, KDO določa tako Delovo usmeritev.

03. februar 2012, ob 09:28:46
sofia

paparazzo

"Neumnosti, katere piše komentatorka RKC-Sofija ne bom bral. "
O, pa še kako si prebral, samo odgovoriti nimaš kaj, ker je to, kar sem napisala, res.

dasdas
levičarsko blebetanje. Koga je Virant prevaral? Virantov program NI KOMPATIBILEN z levičarskim. Vidim pa, da levičarji res nimate prihodnosti, če mislite tako nerazumno, neargumentirano nakladati še naprej.
Še to: Kakšen "najverjetnejši mandatar" je to, ki najprej odločno komandira in je nepopustljiv, čez čas pa v vsem popušča? Kdo naj zaupa takemu človeku?

03. februar 2012, ob 09:05:27
bureg911

Me res zanima, pri kom je Tanja B.V.diplomirala? Po njenem pisanju, bi skoraj gotovo trdil, da je to Vesna V. Godina, "izumiteljica" besede Slovencelj. In tokrat so spoštovan ga. Tanja, bitko DOBILI Slovenceljni, saj imajo v parlamentu večino s 51 sedeži (56.7%). Torej opoziciji pripada zgolj 43,3% volilnega telesa. In vi ga. Tanja, bi radi, da državo vodi manjšina? To je bilo mogoče samo v socializmu, kjer je 20% (članstvo ZK) državljanov imelo v rokah škarje in platno. Upam, da bo ta koaliciaj upala seči v nasrano blato zadnjih 20 (+45) let in enkrat izvleči ven RESNICO.

03. februar 2012, ob 09:00:24
Neznan

Se strinjam, da je šlo za prevaro. Virant je razlagal kako je kompatibilen z vsemi, ko pa bi to moral pokazati pa ga je pri Zokiju prvo motila nepopustljivost. Verjetno bi moral zmagovalec volitev popustiti vsem, ane. Stalna praksa v starih demokracijah in podobno. No, ko je Zoki popustil je Viranta začela motiti popustljivost. Na koncu pa je vse šlo v tri krasne zato, ker je Zoki sprejel zahteve neke obskurne stranke, ki trenutno uživa 1,4% podporo.

Nove volitve bi pokazale kaj si ljudje mislijo o Virantu ampak ravno zato novih volitev seveda ne bo. Virant se ne bo odpovedal funkciji predsednika DZ čeprav je ob imenovanju povedal, da bo funkcijo opravljal le do vzpostavitve vlade.


Ampak tole je le še ena od prevar politike. Pravzaprav je zanimivo, da to sploh še kdo vidi kot prevaro. Zadnjih 20 let se stvari odvijajo po svoje ne glede kaj ljudje izvolijo. In zato je tako kot je. Kako drugače ne vem, vem pa da volitve ne bodo rešile ničesar. Po svoje bi celo zagovarjal hardcore diktatorja, ki bi splaknil to sodrgo. Vem, da ne bi bilo nič bolje, ker sodrgo bi nadomestila druga sodrga. Razlog je le v tem, da si želim, da bi politiki na vsake toliko dobili okoli kepe.

02. februar 2012, ob 20:11:38
sofia

Sizifus
To, kar sem opisala, je naš sistem demokracije.
Če z njim nismo zadovoljni, moramo sprementiti ustavo in politični sistem.

02. februar 2012, ob 19:59:41
Sizifus

@Sofia
Pa ti dejansko verjameš,da je demokracija to kar si ti opisala? :) Oh ti indoktriniranka ti... :D

02. februar 2012, ob 18:21:12
sofia

paparazzo
Markeš mi je zadnjič med telefonskim zasliševanjem povedal, da pripravlja komentar o meni in drugih komentatorjih (jaz sem baje 2. po vrsti, me zanima kateri je prvi). Prav nestrpno čakam to njegovo analizo. Zanima me zelo, kakšno mesto bo v analizi namenil Juriju Korošcu alias paparazzu. LOL

02. februar 2012, ob 18:15:55
neznan

paparazzo

Neumnosti, katere piše komentatorka RKC-Sofija ne bom bral.
------------------
Jure, Jura, Jurij, Jurček, buc, buc, a si vznemirjen, ker se ti podira in razpada rdeča oblast...

02. februar 2012, ob 17:11:16
neznan

Lep primer sovražnega govora.

02. februar 2012, ob 17:08:43
paparazzo

Neumnosti, katere piše komentatorka RKC-Sofija ne bom bral.

@Tanja
Naj povem le, da je moj zapis glede tega bil precej bolj oster - glede te ciganske lopovščine - tako oster, da ga delovci niso hoteli objaviti. Pisal sem tudi predsedniku države, saj izhod obstaja.On bi lahko razpisal referendum na katerem bi se volivci lahko odločili za nove volitve ali pa proti njim. Stvar je v tem, da bi potem v parlamentu imeli dejansko le 2 stranki - levo in desno. Saj preVARANT in Kahla ne bi prišla niti blizu parlamentu - Cigo bi se pa obrisal pod nosom za predsedniški stolček.

AMPAK - tu je pa nekaj na kar desna extremna opcija NI računala. To namreč, da bodo Butale potonile z njo na kapitanskem mostu, česar državljani Butl ne bodo pozabili naslednjih 100 let in si je s tem RKC sama zadala smrtni udarec v butalskem političnem življenju.

In še nekaj - desnica bo poskrbela za največjo promocijo Butal po odcepitvi. Sojenje v zadevi Patria, se zaradi naših molčečih medijev v tujini nadaljuje in Avstrijci bodo kmalu povabili našega prvega ministra na njihovo sodišče k pričanju.
Kaj mislite kako bo, če ga tam aretirajo?
Potop!
Gotovo bo Kučan kriv, saj je definitivno kupil avstrijsko sodišče.

02. februar 2012, ob 16:55:16
sofia

Ta bralka ima enak priimek kot bralec Igor Velkavrh, ki je zadnjič napisal zmazek od članka Politična prostitucija. Verjetno sta oba bralca sorodstveno povezana.
-----------
QUO VADIS, DELO?
Čisto vsakega brezveznega bluzenja vam pa res ni treba objaviti.
Se pa sprašujem, kdo je kriv, da univ. dipl. etn. in kult. antrop. nima pojma o našem proporcionalnem volilnem sistemu in da si vseeno upa o tem napisati članek in da osrednji dnevnik to skrpucalo objavi!
Draga Tanja!
Mi imamo strankarsko parlamentarno demokracijo. Stranke se na volitvah borijo za oblast. Volilci volimo stranke, v manjši meri posamezne kandidate na listah. Stranko si volivci izberemo glede na ideologijo stranke, njen program in glede na to, koliko zaupamo voditeljem stranke. Levi stranki sta PS in SD.
Desno usmerjene stranke so: SDS, Virantova lista, SLS in NSI.
Desus je interesna stranka. Bori se za upokojence. Upokojenci so nekateri levo,nekateri pa desno usmerjeni.
Zdaj naj pa Tanja izračuna, kdo je zmagal.
Kaj Tanja hoče?
Kaj je za Tanjo demokracija?
A hoče rušiti vlado, še preden se je sestavila? Kaj hoče? Nove volitve? Hoče, da vlada Zoki, ki se je izkazal za popolnega političnega analfabeta? Naj vlada Zoki, ki nima ne programa (rekel je, da se njegov program ne loči od Virantovega neoliberalnega programa LOL) ne ideologije (saj niti ne ve, ali naj se vključi v evropsko socialistično ali liberalno grupacijo), niti organizirane stranke (Zoki pravi, da bo čas opozicije izkoristil za formiranje stranke).
Res žalostno, da nekaj tako nesmiselnega napiše neka diplomirana antropologinja.
Koga označuje za prevaranta?
Viranta? Priznam, meni tudi ni bilo všeč, ko je tako poudarjal sredinskost. Saj je bilo vendar očitno, da je njegov program desen. Vendar v resnici ni prevaral nikogar. Noben prepričan levičara ni glasoval za Virantovo neoliberalno stranko. Tudi Tanja ne. Za tako neumno je pa vendarle nimam.
Kdo je torej koga prevaral?
Očitno so levičarji nameravali Viranta zvabiti oziroma prisiliti, da gre v vlado z Zokijem. Potem ga bo pa že Zoki ukrotil, so si mislili.
In potem Tanja seveda kopiči demagoške trditve eno za drugo. Brez kakršnihkoli argumentov.
"ožilstvo bo podrejeno diktatu notranjega ministrstva in osebnih interesov, socialna država bo ukinjena, kultura razprodana."
Bedno in pokvarjeno, Tanja.
"Zavladati nam hoče destrukcija v oblačilih diplomacije." ????????????????
-----------------------------
Tanja ni napisala v imenu koga in česa je sestavila zgornji pamflet.

02. februar 2012, ob 16:30:28
18 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej