Videokomentar: Žerdin in Markeš o spornem neprevzemu glasovnic in ...

Delova politična analitika Ali Žerdin in Janez Markeš sta soočila mnenja o današnji neizvolitvi mandatarja.

Ali Žerdin, Janez Markeš; Sobotna priloga, Ante Orlić, Delo.si
sre, 11.01.2012, 19:45

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
54 komentarjev
tfk1705

Komentar spoštovanega nekdanjega ustavnega sodnika dr. M. Krivica:
“Nečastni poskus
Matevž Krivic, nekdanji ustavni sodnik, pa se je včeraj odzval na napovedi o prestopnikih, ki naj bi glasovali za Jankovića: ''Kot levičarja me je hudo sram, da ste 'naši' na koncu poskusili priti na oblast ne z volilnim izidom, ampak s pomočjo skritih glasov prestopnikov, ki niso imeli niti toliko morale, da bi si svoj prestop upali javno utemeljiti. Sreča v nesreči je, da je ta nečastni poskus spodletel, preden je nastala še mnogo večja škoda. Upam, da ste to sposobni razumeti in svoje ambicije prilagoditi dejanskemu volilnemu rezultatu. Sedaj vas potrebujemo kot močno in verodostojno opozicijo kot šibko in neverodostojno oblast nikoli.''”
http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042501937

14. januar 2012, ob 16:30:26
sofia

Jaz se sprašujem, kako je mogoče, da se dva kao ugledna novinarja spustital na takole pritlehen nivo.
Da se takole osramotita pred javnostjo.

14. januar 2012, ob 10:22:30
deželan

neznan
V Slovenijo se je včeraj vrnilo parlamentarno življenje.
___________________________________________________________________

Taisti starejši parlamentarci levi in desni so uničili in še naprej uničujejo gospodarstvo. Lastninski zakon je napisan tako, da bodo vseh večjih slovenskih podjetij edini možni lastniki tujci. Predhodni sistem je imenoval podjetne gospodarstvenike neupravičeno bogate, danes so to tajkuni. Ne rečem, da vmes res ni kaka baraba, a sedaj je klima v naši ljubi deželi taka, da kar kliče po odprodaji večjih podjetij tujcem. Za nameček so mešetarji tega posla lahko le politiki.

Davnega leta 1974 sem se upiral v JNA, ker nismo mogli uradno komunicirati v našem materinem jeziku. Imeli so me za nesramneža. Prav mnogo se ni spremenilo le da sedaj poleg levih nastopajo še desni. Po lastninskem zakonu, sem enostavno zapustil takratno družbeno podjetje, saj je bolj ali manj obsojeno na nazadovanje. Vsako premoženje, ki se kupi kot naložba, je obsojeno najprej na povračilo vložka, nato na črpanje dobička, šele za tem razvoj. V ta položaj so pahnjena vsa Slovenska "družbena" podjetja, če vzamemo v obzir da smo že 1991 tehnološko zaostajali za EU, nam je lahko jasno, kaj nam sledi.

Preprosto se ne želi videti razlike med našo demokracijo in staro EU demokracijo, manjka enakopravna beseda pravega gospodarstva, ki so ga utopili v skodelici slabe kave.

Spoštujem polemičen pogled, res spoštujem takega, ki zajema kar se da širok spekter. Samo zamenjana retorika ( nekoč borba za delavno ljudstvo, danes za nacionalne interese), me ne prepriča v iskrenost.

13. januar 2012, ob 20:30:12
Jado

Odgovor na hujskača in propagandnika, pardon kulturno politična delavca, Virant pravi:
Novinar:
Kako kot doktor pravnih znanost in predsednik DZ odgovarjate na očitke, da poslancem ne bi smeli dopustiti, da ob glasovanju o mandatarju niso prevzeli glasovnic? Ste se bali, da bi sicer glasovali drugače?

Virant:
Omenjeni poslanci so s tem zagotovili transparentnost in se uprli sumom politične korupcije. Ravnali so popolnoma ustavno in zakonito. Volilna pravica namreč pomeni pravico glasovati za oziroma proti, se vzdržati, kot tudi ne glasovati. Zaradi mandatarjevega zagotavljanja, da ima zagotovljenih 46 glasov, so se pojavili sumi o kupovanju glasov – omenjalo se je celo ceno 100.000 evrov. Normalno se mi zdi, da so posamezniki za zaščito osebne integritete ravnali, kakor so. To tudi niso bila navodila strank, ampak njihova suverena odločitev. Prvi, ki se je v DLGV tako odločil, je bil gospod Ivan Vogrin, da bi s tem jasno povedal, da ni prestopnik in da ni podkupljen.

13. januar 2012, ob 15:00:26
rajmondo

Iz dejstva ta dva bednika naredita TEORIJO <fantastik bumbastik<potem pa kliceta svoje somisljenike

ZAKAJ HUDICA NE BI BILO PO .......Nase.


Enak koncept pa velja v obrjenem slogu iz ideoloske teoreticne zakumranosti, si predstavljajo in propagandirajo "Silicijevo dolino" le vedo ne kje zacet........Morda v DRAZGOSAH.

Blage veze o NICEMER

13. januar 2012, ob 13:12:26
sofia

Še to: ta dva bednika tudi na veliko lažeta.
Npr. da se še nikoli ni zgodilo, da poslanska skupina ne bi dvignila glasovnic in glasovala v parlamentu.
Janša je v oddaji Pogledi Slovenije povedal, da se je enako zgodilo leta 2000. Takrat glasovnic niso dvignili poslanci LDS. Pa Delo zaradi tega ni zganjalo nobenega cirkusa.
Še zanimivost: med takratnimi poslanci je bil tudi Roman Jakić, ki je zdaj pri PS. Seveda tega svojim kolegom ni omenil.

12. januar 2012, ob 22:04:00
sofia

Pravkar sem gledala oddajo: Pogledi Slovenije.
Še je upanje za Slovenijo, če bo parlament potrdil koalicijo, ki se zdaj formira.
Politiki, ki so nastopili v oddaji so neskončno bolj razumni in odkriti od teh 2 bednikov na zgornji sliki (samo natančno ju poglejte - že na obrazih se kaže njuna maloumnost).

12. januar 2012, ob 21:42:48
mirko1

Kako očitno se vidi na obrazih teh dveh novinarskih dripcih in jajinih spogledovanjih med sabo, da sta pokvarjena do srži. Sicer si pa samo rešujeta svoje dobro plačane službe. Morata to počet, saj druge službe niti pod razno ne bi dobila. Denar človeka pokvari in ga naredi najbolj nizkotno živalsko vrsto, kar je mogoče. Primerjal bi jih lahko z psi. Na tistega ki gospodar ukaže, morata lajati. Le lajajta, saj se vama čas hitro izteka.

12. januar 2012, ob 21:33:10
tone klepec

Markes v istem stavku govori, da je bilo "to" dejanje sicer 'legalno', nato pa rece
'protiustavno'? Halo!? Jaz bi te ocene raje prepusti strokovnjaku, dr. Cerarju.
Kdo koga ni pustil glasovati "po svoji vesti"? Je kak poslanec, ki pravi, da ni glasoval
po svoji vesti? Naj ga Zerin in Markes imenujeta!
O kaksnjh "zadnjih vratih" (za event vstop Janse v vlado) govori Markes? Kolikor vem, je proces
izbiranja vlade zakonsko predpisan in ce prvi kandidat ne uspe sestaviti vlade/dobiti potrditve, je na vrsti pac drugi. O kaksnih zadnjih vratih govori Markes?
Zerdin: "What's the name of the game?" Hm, je bil Borut Pahor njegov ucitelj!?

12. januar 2012, ob 21:15:06
sofia

balči, kaj pa ni res?
poglej si še video.

12. januar 2012, ob 16:56:34
baldrick        

prebral skrpucalo. večje demagogije še papir ne prenese.

12. januar 2012, ob 16:49:11
sofia

baldrick
preberi si članek, pa boš videl, o katerih hlapcih govori.

12. januar 2012, ob 16:44:28
baldrick        

uff... o denarju je edini govoril jelinčič in sicer o 50.000€. Nato so pričeli komantaristi in novinarji špekulirati o 100.000€. In nato je to pograbila horda neznanih kot gotovo dejstvo.

12. januar 2012, ob 16:37:39
baldrick        

Boštjan Turk o hlapcih v Reporterju? Piše o svojih kolegih?

12. januar 2012, ob 16:35:47
sofia

Zdaj lahko pričakujemo, da bodo strahotni pritiski na Virantove poslance in poslance Desusa, da prestopijo k PS. Predsednik Turk namreč govori, da je Janković še vedno njegov izbranec. V igri mora biti res veliko, da se tako neskrupulozno oklepajo oblasti.

12. januar 2012, ob 16:33:40
sofia

Naši novinarji so krivi, da ljudje pri nas (glej spodaj Neznan) nimajo pojma, kak je naš parlamentarni sistem.
Mi imamo strankarski proporcionalni sistem. Poslanci so izvoljeni na listi stranke.
Poslanec zastopa ideje, vrednote, program stranke, na listi katere je kandidiral.
Zavezan je odločitvam stranke.
Popolnoma nedemokratično in nemoralno bi bilo, da bi bila vlada izvoljena na način, da bi za Jankovića glasovali naskrivaj poslanci z desne. A so levaki res tako amoralni, da tega ne razumejo?
Tega nikjer na svetu ni. Celo Pucko ni glasoval na tak način. Nikoli se ni izvedelo, za kak denar so ga podkupili (tu se je pa javno govorilo o 100 000€). Pucko se je odkril že pred glasovanjem.
Jankovićevi so pa hoteli, da se mandatarja izvoli na manipulantski , potuhnjen, skrajno nemoralen način.

12. januar 2012, ob 16:25:47
julka

Tole glasovanje oziroma neglasovanje ima vse znake kaznivega dejanja korupcije. Karsni koli pritiski in vplivanje na glasovanje poslancev kako naj glasujejo so kaznivi.

12. januar 2012, ob 14:18:49
sofia

Prebrati je treba Turkov članek v Reporterju.
Pogledati naslednji video o novinarjih hlapcih :
http://www.youtube.com/watch?v=NRM4dP4GvW4&feature=related

in vse se zloži v jasno sliko stanja v Sloveniji. Tudi dvogovor obeh hlapčičev zgoraj postane prozoren.

12. januar 2012, ob 13:59:44
ups

neznan
HLAPCA!
Tole si preberita:

Jankovićev konec v luči neke obletnice

Takšni komentarji, pogreb od pogreba!
Ka ste zabluzeni s svojo demokracijo in novo parlamentalno življenje.
Ja, to je res novo življenje, ko poslanci, izvoljeni od ljudstva ne smejo glasovati.
Jim ne zaupajo predsedniki, ker so njihovi hlapci! In o hlapcih J.Stanovnik.

12. januar 2012, ob 12:49:42
kritika

Ne ga lomit z izjavami spoštovanega Žige Turka. On je zadevo lepo zavil, nanizal nekaj močnih tez in nič drugega. Jokanje na desnem polu je res nedojemljivo in nekako ne razumem, da Slovenija ni proti desni vladi, Sloveniji se upira Janševski stil vodenja države.Boste rekli, da je bila razprodaja premoženja - pod mizo, da se razumemo, normalno vodenje države. Je bil poskus prevzema medijev nedolžna reč?. Sam sem večkrat kritiziral poročanje medijev, vendar se tudi desni pol s tem ni pretirano ubadal, saj je tako kot Jankovića povzdigoval tudi Viranta in roko na srce, nobeden od njiju si niti slučajno ne zasluži pozornosti, ki se jima je posvečala in se jima še posveča. Janković je poraženec, kot sem že zapisal, morda celo srečni, saj bo lahko kazal s prstom na "izdajalce", na tiste, ki so Slovenijo pahnili v še slabši položaj, če vlade v kratkem ne dobimo, kar pa je malo verjetno. Če so bili do sedaj pritiski, bodo sedaj res na dan prišla vsa sredstva, tudi groba izsiljevanja in bo "sporni" govor predsednika države povsem nepomembna tema. Ko bomo Slovenci dojeli, da zmoremo brez Jankovićev in Janš, pa tudi Pahorjev in Golobičev, torej ko bomo sposobni pravočasno sprevideti in izločiti pokvarjence in preračunljivce, ki se ponujajo kot odrešeniki, potem upam, bo bolje. Da pa nikomur ni bilo prepovedano dvigniti glasovnic? Nehajte s takimi neumnostmi, prosim, vsaj toliko razuma, da ne boste izpadli preveč neobjektivni. Če si Janša zagotovi večino, bo Virant zagotovo predlagal javno glasovanje, sicer bomo imeli spet tajno, ki daje poslancem pač svobodo, da se odločijo tako kot se. Je pa prednost drugega kroga za enega in drugega kandidata, predvsem pa tistega o katerem se bo odločalo v prvem krogu, da bodo poslanci krepko razmislili, kaj narediti, kajti tokrat bo šlo zares. Veliko jih ve, a parlamenta ne bodo videli nikoli več, zato se bodo znali odločiti PRAV.

12. januar 2012, ob 12:09:58
spregovori

OMG!! LOOOOOOOOOOOOOOOL

"Razen Osame bil Ladna, Al Zavahirija in Mahmuda Ahmadinejada namreč ni primerov, da bi ljudje Združene države preklinjali. Tudi čez papeža nihče ne udriha. "

In ta človek je profesor na FF v LJ!! Ahahahah SloLandija FTW!!!

Kere komedije

12. januar 2012, ob 10:15:18
sofia

Marburg
kdo je tebi dal državljanstvo? Kaj počneš v Sloveniji? Spelji se k svojim.

12. januar 2012, ob 10:10:11
sofia

Novinarji hlapci( Kučanovi hlapci že od nekdaj):

http://www.youtube.com/watch?v=NRM4dP4GvW4&feature=related

12. januar 2012, ob 10:06:19
Marburg

Modro metalizirani osebni šofer firerčka z poškodovano šipo ter menobaba z latmus preVI(A)RANTOM je ta pravi in edini obraz Slovenskega politikanstva !!! Janez se sploh ne zaveda da je zdej dokončno otprta Pandorina škatla. Bandi se itak ne gre za boljše v državi in za prebivalce te banane NA TEMNI STRANI ALP, ampak isključno za svojo rit !!! Navajenost na korupcijo, provizije in vse kar ti svetuje VELEPOSRANIK so dokončno pripelali "kuro" v lonec. Slovenija ima trenutno najboljši scenarij za nove predčasne volitve, in si to osebno , res, želim !!! To bi bila edina prava resnica .Populis bi dokončno zrediral preVI(A)RANTA, POLPISMENO menopauzo in posebno zombi šoferčka . Firerčka itak čaka da si dokončno pove svojem narodu kam je spravil velik denarja od ŠVERCA Z OROŽJEM !!!

12. januar 2012, ob 09:51:45
neznan

Bladric, analiziraj tale odstavek in povej kaj ne drži?

"V Slovenijo se je včeraj vrnilo parlamentarno življenje. Doživeli smo rehabilitacijo osnovnega političnega subjekta, politične stranke. Politične stranke so bile namreč tiste, ki so izvedle spremembo. Zamenjale so oblast paradržave, to je Milana Kučana, zveze borcev, skratka vso parado, ki smo jo videvali od nastopa Jankovićeve kandidature na Magistratu sem. To so politične stranke lahko izvedle, ker se je državljanska zavest spričo demonopolizacije medijev okrepila do te točke, da ni mogoče več nikogar slepiti. Nastopilo je novo poglavje slovenske državnosti."

12. januar 2012, ob 09:35:08
baldrick        

dr. Boštjan M Turk? Pa ja ne tisti, ki piše apologeze za desnico že odkar je prišel nazaj s Sorbonne? Ta pa je pravi komentator ja. Njegova virtuopznost pervertiranja dejstev je pač akademska. Ampak zato njegovo pisanje in njegove teze niso nič manj perverzne. Manjka mu uravnoteženosti, saj v vsem svojem pravičništvu ne zmore odvreči plašnic, ki bi mu omogočile uravnotežen pogled na levo in desno.
Četudi bi Ali in Janez morda vlekla v nazorih rahlo na levo, pa vendar za nekaj svetlobnih let presegata zmožnost Turkovega objektivnega pogleda.

12. januar 2012, ob 09:10:51
baldrick        

hi3on :-)

tudi tebi kapo dol za žebljico na glavico.

12. januar 2012, ob 09:00:51
baldrick        

ha ha ha, Ervin je prima povzel bistvo:

http://www.dnevnik.si/debate/kolumne/1042501645#komentarji

12. januar 2012, ob 08:58:36
neznan

HLAPCA!
Tole si preberita:

Jankovićev konec v luči neke obletnice
12 Januar, 2012 - 07:40
Tekst: Dr. Boštjan M. Turk

V Slovenijo se je včeraj vrnilo parlamentarno življenje. Doživeli smo rehabilitacijo osnovnega političnega subjekta, politične stranke. Politične stranke so bile namreč tiste, ki so izvedle spremembo. Zamenjale so oblast paradržave, to je Milana Kučana, zveze borcev, skratka vso parado, ki smo jo videvali od nastopa Jankovićeve kandidature na Magistratu sem. To so politične stranke lahko izvedle, ker se je državljanska zavest spričo demonopolizacije medijev okrepila do te točke, da ni mogoče več nikogar slepiti. Nastopilo je novo poglavje slovenske državnosti.

Zoran Janković je na pot svojega konca stopil prav na dan, ko je minilo devet let od smrti Jožeta Pučnika (oče slovenske državnosti je umrl 11. 1. 2003). Malo kdaj se datumi ujamejo do te mere, da tvorijo pomenljivo naključje. Nekdo je ob Pučnikovi smrti namreč zapisal, da obstaja zgodovina, ki jo poznamo, ob velikih osebnostih in dogodkih pa se moramo tudi vprašati, kako bi bilo, če bi stvari na nekem križišču v preteklosti krenile v drugo smer.

Kaj bi bilo, če bi na volitvah leta 1990 namesto Milana Kučana res zmagal Jože Pučnik, bomo videli od tega trenutka naprej. Zgodovina je bila do Slovencev v zadnjih dveh desetletjih po osamosvojitvi (in vmes) skopa: demokracije je bilo v deželi za vzorec, vse volitve pa so se odvijale po približnem vzorcu »free but not fair«, bile so formalno svobodne, toda potekale so v neenakopravnih okoliščinah. Izjema bi bile le tiste leta 2004, ki pomenijo brez precedenčno presenečenje, saj ni nihče računal, da se bodo pomladne stranke toliko okrepile.

Takšno atmosfero so volitve leta 2011 prinesle šele po dolgotrajnem razpletu. K temu je nekaj pripomogla tudi arogantnost Zorana Jankovića pri konstituiranju državnega zbora, predvsem pa so finale odločile spremenjene okoliščine na družbenem prizorišču. Prva, in to najpomembnejša je vpliv telematske revolucije, ki je internet prinesla v vsak dom, s tem pa demonopolizirala najmočnejše orožje tranzicijske levice, medije. Ti so sicer počeli prav neverjetne stvari, da bi oslabili Jankovićevo opozicijo: zadnji primer je nastop predsednika države na TV SLO na dan pred glasovanjem za mandatarja. Vsi so ga čutili kot izsiljenega, še več, za trenutek so se vrnili partijski časi, ko se je dalo politika v informativni program poslati v petih minutah, z enim pomembnim telefonom. Večinski mediji (razen Slovenskih novic) so do konca odpovedali: Delo, Dnevnik in Večer so presegli prag nacionalne sramote in postali – kot Karnerjev par – širšemu svetu zanimiva eksotika, ki jo sicer videvamo v kakšni Severni Koreji. Nadalje: toliko manipulacij, kot jih je zagrešila Perovičeva POP TV (informativni program), ko je na silo poskušala ustvariti Zorana Jankovića – predsednika kompetentne vlade, je neverjetno tudi za najbolj totalitarne standarde medijskega obveščanja državljanov. Tomaž Perovič je Sloveniji ves čas dopovedoval, da je Jankovićeva vlada »že tukaj«, da so samo še nekatere formalnosti in malenkosti, ki morajo biti usklajene. Tako rekoč do zadnjega je zadrževal novico o »smrti«: šele, ko je postalo jasno, da Janković ne bo mandatar, je za hip obmolknil, vendar se je takoj zbral. V trenutku, ko to pišemo, so na sporedu informativni program Pop –TV naslednje novice: 1. Gospodarstvo - z neizvolitvijo se bo agonija samo še nadaljevala. 2. Ni se še zgodilo, da bi se odvzemala pravica glasovanja po lastni vesti. V neposredni bližini so povezave do arhiva, kjer smo lahko brali: 3. Janković in Virant sta le našla skupni jezik. 4. Kdo bo prvi dahnil »da« Jankoviću? Itd., itd. Za odgovornega urednika informativnega programa na Pop TV kot da je Janković Tito, a televizija služabnik njegovega cekaja. V to je prepričana tudi njegova kolegica na nacionalki.

Zakaj mediji (Pop TV, Delo, Dnevnik, Večer) to počnejo? Odvisni so od oglasov, največji delež pri tem ima Pop TV, zaradi katere bo morala Slovenija Evropskemu sodišču plačati veliko globo. Telenor (TV ponudnik iz Norveške) se je namreč pritožil zoper protizakonski monopol slovenske komercialne TV. Zakaj so Slovenske novice neodvisne: ker s prodajo samo zaslužijo za preživetje. Ne za Delo, Dnevnik ne za Večer bi ne mogli trditi kaj takega.

Mediji so odvisni od velikih državnih podjetij, kjer je še vedno na oblasti Milan Kučan oz. ljudje, ki so v takšnih ali drugačnih povezavah s Forumom 21 in drugimi, manj formalnimi organizacijami istega tipa. Vendar se morajo ti za svojo oblast sedaj zelo potruditi, v tem pa je tudi skrivnost tega, kako nepredvideno so se po oblikovanju državnega zbora začeli razvijati dogodki.

Včasih je Kučan vladal iz ozadja. V državi so bili trije mediji, Delo, Dnevnik in RTV SLO; Pop TV je bil majhen in so ga tudi obvladovali. V tej atmosferi se je odvila slovenska tranzicija: dela pri manipulaciji z javnostjo ni bilo veliko, Kučan in njegov štab se niti pretegnili niso in so stvari ostajale pod kontrolo.

A telematska družba te logike ne pozna. Informacija je postala stvar konkurence, človek si ob internetni ponudbi bistveno lažje izoblikuje mnenje. Ničesar se ne da skriti, najmanj prevaro. Zato je bilo pravo podcenjevanje – tega si je največ privoščil prav Janković – misliti, da se bo med pomladniki znašel kakšen »Pucko«. Čas, ki je dopuščal take eksperimente, je bil Kučanov čas, ta pa je nepovratno minil. Novega »Pucka« bi res »pokrili« tiskani mediji in Perovičeva Pop-TV, vendar bi alternativna sredstva obveščanja poskrbela, da bi se ga nalepka sramote nemudoma prijela.

Z Jankovićevo odslovitvijo se je Slovenija demokratizirala, kot v pravem šoku. Stvari so preprosto dozorele do točke, da se delati, tako kot sta bila vajena Kučan in Janković, ne da več. V sredo 11. 1. 2012 je nastopil začetek konca partijskega totalitarizma. Ta je zdržal celih dvaindvajset let, za devet let je celo preživel očeta slovenske države in demokracije, Jožeta Pučnika.

V Slovenijo se je danes vrnilo parlamentarno življenje. Doživeli smo rehabilitacijo osnovnega političnega subjekta, politične stranke. Stranke so bile namreč tiste, ki so izvedle spremembo. Zamenjale so oblast paradržave, to je Milana Kučana, zveze borcev, skratka vso parado, ki smo jo videvali od nastopa Jankovićeve kandidature na Magistratu sèm. To so politične stranke lahko izvedle, ker se je državljanska zavest spričo demonopolizacije medijev okrepila do te točke, da ni mogoče več nikogar slepiti. Nastopilo je novo poglavje slovenske državnosti.

Ljudje, ki so sposobni takšnih potez, so pravi politiki in zreli voditelji. Za nekatere od njih je stvar morda dozorela v Dražgošah, ko jih je predsednik ene od institucij paradržave označil z izrazom (hlapci), ki nikakor ne pritiče njihovemu dejanju in nehanju v zadnjih dneh. V kolikor jih ni prebudila že proti-zavezniška (ameriška) ost Stanovnikove formulacije, kajti odločilni člen proti-hitlerjevske koalicije so bili prav Američani. Ti so na svetovnem odru spodbudili tudi padec onega totalitarizma, ki je v Sloveniji do današnjega glasovanja vzdrževal partijsko tovarišijo pri moči in privilegijih. Razen Osame bil Ladna, Al Zavahirija in Mahmuda Ahmadinejada namreč ni primerov, da bi ljudje Združene države preklinjali. Tudi čez papeža nihče ne udriha.

Razplet, ki sledi, bo moral v nadaljevanju stvari postaviti tja, kamor si je to zamislil Jože Pučnik, še v davnih šestdesetih letih, za ceno neizmernega osebnega trpljenja. Slovenija mora postati normalna država. Jankovića morajo procesirati organi pregona, domači, predvsem pa tuji. Stvar bo toliko lažja glede na posrečeno analogijo. Ko je Vika Potočnik izgubila županske volitve v Ljubljani (2002), je to omogočilo razkritje afer, v katere je bila LDS (v Ljubljani) potopljena. Odtod poznamo zgodbo o Slovenski investicijski banki, ki je zamajala politično prizorišče in omogočila opoziciji leta 2004 za hip priti na oblast. Ko bo Zoran Janković župansko mesto prepustil drugemu, se bo našlo še več, veliko več, pač glede na energijo, ki jo je le-ta vlagal v »delo« na področju prestolnice. Jankoviću se utegne zgoditi presenečenje »Sanader«.

Družba se mora demonopolizirati v vseh ozirih. Zgodovina nam je ponudila priložnost: naloga, s katero je Jože Pučnik oblikoval Demos, je ponovno pred nami. Njen nosilec bodo – kot dvajset let tega – politične stranke, predvsem pa osveščen politični subjekt, znotraj in zunaj parlamenta.

Jože Pučnik je na ta simbolični dan spregovoril močneje, kot če bi ga poslušali v naši sredi

12. januar 2012, ob 08:57:15
alpino

Dokler bo slovenska akademska znanost, koncentrirana na ljubljanski pravni in ekonomski fakulteti vzpodbujala desnico k deviacijam, ki vodijo v gospodarski in politični kriminal, se nam Slovencem ne piše dobro. Le ti, iz zaodrja usmerjajo vse, od zakonodaje, sodstva, do raznih zborov za republiko. Nam, državljanom, navadnim smrtnikom, pišejo pravila lepega in ponižnega vedenja, pijejo kri slovenskemu gospodarstvu in nas nezadržno peljejo v ,,madžarski,, scenarij.

Za njih ni krize, še najmanj pri plačah, napredujejo iz 43. v 48 plačilni razred kar tako mimogrede, imajo tri službe hkrati, dobivajo denarna nadomestila v desetrinah tisočih evrih in še prej ,zamrznejo dohodke raji tam spodaj. Če jim stopiš na žulj se na oltarju ,,krivice,, prikažejo z večimi odvetniki hkrati , različnih odvetniških hiš, z bogatimi izkušnjami tožilstva, sodstva ipd.

ČAS JE ZA SPREMEMBO, ampak temeljito.

12. januar 2012, ob 08:54:37
mirko1

Nobenemu poslancu ni bilo izrecno prepovedano dvignit glasovnico z strani bilo katere stranke !
Finta je bila samo v tem, da se nobeden ni upal dvignit glasovnico, ker bi lahko bil v tem primeru takoj osumljen za Pucka. Da je pa bila podkupnina glasov, je pa itak na dlani, saj jugomafija ne zna druga kot to, da se ukvarja z nelegalnimi posli (preprodaja orožja, droge in nezazidljiva zemljišča,...)

12. januar 2012, ob 08:50:04
iskren

Joj, fanta pa menda ja nista vidva tista,ki bosta delila nauke o odločitvah v DZ...Ne zamerita,ampak sta povsem nekredibilna! Nekoč sta pa tako pihala v isti rog z desno opcijo, po izdaji in prejetih privilegija na Delu in sicer pa tole..Nisem študiran, vem pa, da bi bilo bolje,če umakneta ta spot pa sebe tudi! Izdajalcev ne mara nihče!

12. januar 2012, ob 08:48:22
mirko1

Markeš in Žerdin ne kvasita takšne budalaštine. Nikakor ne moreta prikrit svojo zagriženo podporo levici.
Po tem spoznanju niakor ne moreta biti analitika, saj nista nepristranska, kar je pa za analitika nujno. Nobenemu poslancu ni bilo PREPOVEDANO dvignit glasovnice, vendar je jasno, da bi se s tem blamiral, kot Pucko. Kaj pa lojalnost do svoje stranke ? O tem se pa nihče ni vprašal ? Seveda ne, ker je vajin intelektualni domet prekratek.
V parlamentu se je kristalno jasno pokazalo, da ostala slovenija ne želi takšne politike, kot jo hočejo tisti del ljudi na levici, ki se zavzema za centralistično moč upravljanja države iz birokratskih pisarn v Ljubljani. Kar se pa tiče komentarja Dražgoše- Anti Dražgoše. Ja, pejte malo med Dražgošane in povprašajte tiste najstarejše o resnici takratnih dogodkov. Bosta presenečena. Samo zaupanje izpričevalcev si morata dobit, kajti ti ljudje so še danes v strahu pred grozodejstvi del bivše udbe.

12. januar 2012, ob 08:42:49
kritika

Janković je izzval Viranta in ta je nasedel, enako tudi ostali, ki niso glasovali. Janković je vedel, da ne bo dobil podpore, kaj mu je ostalo, zaigral je in igro je dobil. Sliši se paradoksalno, vendar jo je dobil. Virant je poteptal načela pravne države, poteptal je vero in zaupanje v svoje ljudi, skratka sam sebi je odžagal vejo na kateri sedi. Če misli, da je s tem odpravil sum v svoje poslance, se je hudičevo zmotil. Mu morda ni jasno, če pristanemo na tezo "podkupovanja", da ti isti poslanci pač ne bodo podprli Janše in kaj je s tem pridobil? Dobil bo ponovne volitve in na teh si ne more obetati vstopa v parlament. Virant preprosto ni politik v pravem pomenu besede, je napihnjen politikant najslabšega kova. Kot predsednik DZ - prvi varuh parlamentarne demokracije je uvedel strankarsko diktaturo? Janša se je ob izidu nasmejal, prav privoščljivo. Ja, ta nasmeh bo treba ponoviti še večkrat, da bodo volivci dojeli, da se smeje demokraciji. Da ne bo pomote, osebno ne maram za mandatarja ne Jankovića ne Janše, vendar volivci so izbrali in parlamentarna demokracija to prinaša s seboj in to je treba požret, vendar igra naj bo transparentna, poštena. Naj glasujejo JAVNO.

12. januar 2012, ob 08:41:08
spregovori

Torej hehe zdej sledijo nove volitve na katerih Virant ne pride več v parlament (po možnosti se enako zgodi Nsi) Janša pa zgubi polovico glasov..ali bolje...morda anšlu k Avstriji (ce nas vzamejo...za njih smo verjetno vsi trenerkarji LOL...tdui tisti zagreti nacionalisti) al pa ce nam poslejo enga tehnokrata iz Bruslja?

12. januar 2012, ob 08:36:56
blaz12

Ja, za preprodajo prepovedanih steroidov dobis v ZDA 40 let jece, v Avstriji pa 6 mesecev.
Za posilstvo v Saudski Arabiji ni kazni, kje drugje je se.
Za krajo ti v Iraku siiti odsekajo roko, pri nas si Hilda Tovsak, Zidar, Srot in podoben.
Pac, regionalizacija prav, nimajo vsi rimokatoliskega prava.
V cemu je frka?.

12. januar 2012, ob 07:26:37
blaz12

Hm, res je, da so hoteli ostati verodostojni. Ni jim najbolj uspelo - najprej se zgrazate nad volilci JOJ, ki se volitev niso hoteli udeleziti in glasovati za SDS. Ocitno ni bila dovolj prepricljiva.
Po drugi strani vam je pa isto neudelezevanje glasovanja v DZ preko neprevzema glasovnic predstavljalo vzor.
Hm?

Hm, ej, kaj ce se izkaze, da bo JOJ sel v zapor zaradi patrie kar v Avstrijo ali na Finsko, zaradi orozja pa na Hrvasko? Hm, kako naj kdo glasuje za takega potencialnega mandatarja?
Hm, se enkrat, custveni izbruhi so za otroke. Se en lonec mrzle vode kdo?

12. januar 2012, ob 07:20:09
Neznan

Dober in trezen komentar, katerega vsebina bi nas morala skrbeti.

Žal se na desni strani držijo na čela - če niste z nami, ste proti nam, vsakršno mnenje, ki se oddaljuje od njihovega, je takoj označeno kot komunistično.

12. januar 2012, ob 07:11:58
Ameise

Markeša pa ne bom poslušal. On je glasilo komunistične partije Slovenije.

12. januar 2012, ob 06:17:53
sofia

Seveda imamo pravico vedeti, kako so glasovali poslanci. Tega so se tudi sami zavedali, zato so storili vse, da bi ne padla nanje senca dvoma. Tudi poslanci SD.
Poslanci glasujejo po vesti, seveda. Morajo se pa ravnati po politiki stranke. Bolano je, da se levaki zdaj zgražajo nad poslanci, ki so hoteli ostati verodostojni.
Ne zgražajo pa se nad Jankovićem, ki je šel v parlament brez podpisane koalicijske pogodbe in s 44 zagotovljenimi glasovi. In lagal, da ima 48 glasov.
Še hujše bi bilo, če se izkaže, da so se res dogajali poskusi podkupovanja (100 000 €?). Noro. V ZDA dobiš za korupcijo te vrste 14 let ječe.

12. januar 2012, ob 01:43:14
blaz12

Ne, nimamo te pravice vedeti, kako glasuje kak poslanec. Po ustavi ne.
Poslanci imajo pravico, da glasujejo po svoji vesti, ne po narocilu stranke. Temu je funkcija poslanca tudi namenjena. Preberimo si ustavo.
Vse ostalo, ko niti glasovati ne mores, je, hm, ni druge besede, diktatura, strah.

Komentatorji govorijo svoja mnenja, ni se treba z njimi strinjati. Treba je pa razumeti, kaj govorijo, in kaksna je pravna osnova za njihove komentarje.

Custveni izbruhi so pa za otroke. Lonec hladne vode morda?

11. januar 2012, ob 23:39:37
mag-Kucar-Plazovnik

Unikom paradoksalnega precedensa je vprasanje nenavadnega izziva koruptivnega šokantnega zacudenje.
Ko grimasa preseze sobno temperaturo povezano z apologeticnim inteligencnim kvocientom, nam ostane le
paradoks precedensa oropane dnevnice. To je unikom osuplega ljudskega komentatorja legalno ustavnih dilem glasila bivše partije .
Ta bo razglasil stecaj, ko mu bo njegov formalno dialektični tribun ob nenavadno paradoksalni unikatni situaciji v erozijo spravil njegove dialektične trende.

11. januar 2012, ob 23:33:19
sofia

Sprevrženost naših levakov je očitna. Ne zgražajo se nad Jankovićevim mešetarjenjem z glasovi, z obtožbami in sumi o poskusih podkupovanja v parlamentu ...
Ne, zgražajo se samo nad tem, da je bilo glasovanje poslancev javno. Poslanci sami so hoteli odpraviti vsak dvom o svoji verodostojnosti. Ta dva novinarska lakaja seveda tega ne omenjata.
Tudi ne omenjata, da so poslanci SD kazali drug drugemu, kako so glasovali - iz istih razlogov - da so odpravili vsak dvom.
A nimamo volivci pravico vedeti, kako glasujejo izvoljneni poslanci?!
A za ta dva novinarska pajaca ni nemoralno, da bi volivci stranke, ki ne podpira Jankovića, na skrivaj glasovali zanj in omogočili vladavino koalicije, ki je stranka ne podpira? Ne morešj verjet, kaka sprevrženost! .

11. januar 2012, ob 23:22:51
blaz12

Hm, Kim Il Sungovi in Kim Jong Ilovi generali grejo na glasovanje in glasujejo, tako je v Severni Koreji.
Hm, sefi SDS, preVirant in Nsi svojim niti do glasovnic ne pustijo, tako v demokraticni Sloveniji.

Vats vrong vit zis pikcer?

11. januar 2012, ob 23:20:27
sofia

Kdaj bomo doživeli, da bodo na Delu korektni politični komentarji in ne bo že z letala vidno, da so navijaški, lažnivi in sploh ničevi.
Ta dva "modreca" ne zmoreta niti omeniti velikega poraza, ki ga je danes doživel boter iz ozadja.
Začenja se konec postkomunistične vladavine old boysov.

11. januar 2012, ob 23:15:04
his3on

Dejstvo je, da je "strah" v zvezi s kupovanjem glasov bil opravičen ...

Predvidevam, da so se Janša, Virant, Žerjav in Novak zbali podkupljivosti "svojih" podložnikov in jim preprečili glasovanje. Za napitnino in v izogib presenečenju pa kupili še dva glasa pri Jankovićevih.

O tempora, o mores !

11. januar 2012, ob 22:52:55
Neznan

Draga moja komentatorja, pa kaj potem če je Janković padel, Turk je pač slabo opravil svoj posel. Brez skrbi, Slovenija bo kmalu dobila vlado s Turkom, brez Turka ali proti Turku.
Vama pa bi svetoval, da bi se vsaj malo potuhnila in nebi tako očitno kazala svoje bolečine in izzivala privoščljivega posmeha.

11. januar 2012, ob 22:36:38
Neznan

Ko vidim ta dva obraza mi gre na bruhanje.

11. januar 2012, ob 22:02:15
Variatio delectat

Oba komentatorja pihata v isti rog. Očitno se člani rdečega orkestra ne morejo sprijazniti, da so v nezavidljivem položaju. Toliko demokratično komaj veljavnih rabot v tako kratkem času, a rezultat tako zelo slab: procesija na magistrat, Jankovićev ad hoc "program", čudaško tekmovanje v kandidaturi predsednika drž. zbora, Tuerkovo prozorno navijaštvo, ignoranca ZDA, maškarada v Dražgošah, govorjenje o 48 podpornikih, ko je bilo jasno, da jih bo še 46 problem; pa zopet Tuerkovo namerno nerazumevanje situacije - skratka neumnost na neumnost. Da ne govorimo o ugledu Jankovića v EU in preostalem demokratičnem svetu. Glavni ne vidijo, da je to še za razgledano levico too much. Vse kar premetavajo, je Jankovićeva relativna zmaga na volitvah za par sedežev, a ob tem pozabljajo, da je vse skupaj le posledica dejstva, da so PS zmetali skupaj kar tako brez reda, pravilno seveda računajoč na premnoge nekritične volilce, pozabili pa, da je treba tudi znati biti zmagovalec in da sposobnost ni le neka deklarativna vrlina, ampak dejanska. Navadno blefiranje tudi pri nas k sreči ni več možno.

11. januar 2012, ob 21:29:30
370306

hahahaha....:))) vidva pa sta manipulatorja zato pa se piše Sloveniji tako dobr...:) zagotovo sta bila v Dražgošah...:)))

11. januar 2012, ob 20:54:19
pjapkpm

Vseeno mi je v bistvu, kaj bo sledilo. Neprecenljive vrednosti je, da so Kučan, Stanovnik, Turk, ....., spoznali, da se jim na tak način, s tako ignoranco in nepoštenostjo pač vedno le ne bo izšlo. Ne bodo več vsemogočni, vedno vsegazmožni. Skrajni čas je bil za to!

11. januar 2012, ob 20:44:27
malauharica

Sledimo denarju. Na ljubljanski nadškofiji se je govorilo- ker je Janković zmagal moramo varčevati. Popović je rekel: ker je JJ zgubil moramo varčevati. JJ bo poplačal vse podpornike. In kar je najlepše - Bavčar is back!

11. januar 2012, ob 20:31:56
wladymyr

Za slovensko pomlad v politiki!

Koliko sprenevedanja o kandidaturi bivšega ljubljanskega dokaj predrznega zgolj občinarja, ki se je hotel ob "podpori" ali berglicah povzpeti na najvišjo izvršilno oblast, da bi RS sprevrgel v policijsko ali brezpravno državo varnostnikov in - zaporniških ter drugih - zgolj paznikov, osamil vladno palačo zasye, si podredil navsezadnje državnega predsednika kot svojega samo še aparatčika: tako kot je počel s svojo listo v mestnem svetu MOL. A kaj, ko občinska gmajna ni državna palača s svojimi parketi! In ker so nekateri protislovenski tipi spet na voljo za gazdinsko samoupravljanje udbomafijske glote, se dogaja - zlo, ki ne bo s pretiravanji prenehalo in kakor da bodo še vnaprej fotkali zlasti tega ljubljanskega bivšega župana. Slovenski narod, kam smo padli, kam neki - v brezvestno kilavost pretiranih samodržcev, ki nastopaško že triumfalistično "korakajo" po naših glavah?! Groza, tudi kocbekovska, naj bi se nadaljevala v novem jugoboljševizmu, češ, Jugoslavija, ki je ni več, naj bi bila naša edina srbohrvaško golčljiva domovina in bi morali kmalu pisati v cirilici, namreč po ciriličnih sodnih odlokih...?

Upajmo, da je še v RS kaj prostora za pravičnost - namesto ideoloških pretiravanj, kaj da so novi oblastniki!

11. januar 2012, ob 20:10:39
ELpi5tolero

ja haha no tale prodana duša Markeš bo pridigal o kulturi, da ga ni sram prodal se je za male pare in pa tale Žerdin večni hipi in lakaj oblastnikov pa ni važno kdo vlada. dva brez hrbteničarja bosta nam pamet solila.....

11. januar 2012, ob 20:06:34
54 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej