Spletna mesta Dela, d. d., (slovenskenovice.si, delo.si, deloindom.si, polet.si, ddom.si, pogledi.si) uporabljajo piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve in funkcionalnosti, ki jih brez piškotkov ne bi mogli nuditi. Ali soglašate z namestitvijo piškotkov na omenjenih straneh? V redu Omejujem piškotke Želim več informacij
Spletna mesta Dela, d. d., (slovenskenovice.si, delo.si, deloindom.si, polet.si, ddom.si, pogledi.si) uporabljajo piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve in funkcionalnosti, ki jih brez piškotkov ne bi mogli nuditi. Ali soglašate z namestitvijo piškotkov na omenjenih straneh? V redu Omejujem piškotke Želim več informacij
Bogataši največji zastonjkarji
sob, 25.02.2012, 21:00
Bogataši največji zastonjkarji
Novi zbornik o prednostih in slabostih univerzalnega temeljnega dohodka.
»Dajmo vsem državljanom skromen, a brezpogojen dohodek in jim pustimo, da ga, če hočejo, nadgradijo iz drugih virov.« Tako belgijski filozof Philippe van Parijs povzema bistvo predloga o rednem dohodku, ki bi ga država v enakem znesku jamčila vsakemu državljanu in stalnemu prebivalcu. Brez vprašanj in brez pogojev, ne glede na zaposlitev, premoženje ali druge okoliščine.

Nora ideja? Ko so geslo dneva varčevalni ukrepi in hujšanje države, je predlog, da bi država začela »zastonj« deliti plače, kot iz vzporedne realnosti. Kje naj bi ta denar vzeli, če ga zmanjkuje celo za zaslužene plače, državne finance pa poslujejo v minusu, ki ga je vse težje in dražje pokrivati s posojili iz tujine? A poglejmo z druge plati: najbolj frustrirajoča značilnost krize je prav odsotnost izbire in alternative. Od Aten do Ljubljane oblast postavlja ljudstvo pred isti ultimat: varčevanje ali propad. Današnja politična izbira sledi modelu nemogoče izbire »denar ali življenje«, pri kateri v vsakem primeru izgubite: za številne Evropejce je njen izid »nič denarja in manj življenja«. Ideje, ki bodo razprle to nemoč, so za oživitev družbenega življenja bolj potrebne kot posojila Mednarodnega denarnega sklada.

Seveda se tudi »nore ideje« ne morejo izogniti testu realnosti. Takšnega preizkusa se loteva zbornik UTD v Sloveniji, ki ga je pravkar izdala založba Krtina. Zakaj univerzalni temeljni dohodek v Sloveniji potrebujemo? Valerija Korošec navaja več stvarnih razlogov. (1.) Razlika med nekom, ki je upravičen do pomoči, in drugim, ki ni, lahko znaša tudi le pet evrov. Ali, delavec, ki prejema minimalno plačo, je lahko na slabšem od nekoga, ki prejema denarno socialno pomoč. Enak temeljni dohodek, ki bi ga avtomatično prejemali vsi, bi takšne nepravičnosti odpravil. (2.) »Ne moreš po eni strani tolči po človeku kot po zadnjem oslu, po drugi pa pričakovati, da bo ostal samozavesten in podjeten«; neizpolnjene obljube o plačah, strah pred brezposelnostjo, neučinkovitost in počasnost državnega aparata pri varstvu delavcev … UTD bi nekoliko uravnovesil razmerja moči med delavcem in delodajalcem, prosilcem pomoči in uradnikom. (3.) Zaposlitve za nedoločen čas postajajo stvar preteklosti. Tako imenovano prekarno ali negotovo, občasno delo bo za nove generacije delavcev bolj pravilo kot izjema. Redni temeljni dohodek bi to negotovost vsaj omilil, če je že ne bi odpravil.

Seveda pa je najpogostejše vprašanje ob UTD, koliko bi ta znašal in od kod bi se financiral. Koroščeva meni, da v slovenskih razmerah lahko upravičeno govorimo o 300 evrih. Takšna vsota bi bila približno v razmerju s sredstvi, ki jih za različne socialne pomoči namenjamo zdaj. UTD bi jih lahko v veliki meri nadomestil. Navidezno nepravilnost, da dohodek prejemajo tudi tisti, ki ga zaradi svoje premožnosti ne potrebujejo, je mogoče uravnotežiti z ustreznim obdavčevanjem, ki UTD bogatih vrne v proračun.

Kar je za nekatere avtorje zbornika prednost UTD, je za druge njegova slabost. Bernard Brščič izhaja iz znanega ugovora proti UTD, da nam nihče ne daje pravice živeti na račun drugega, brezpogojno prejemanje dohodka pa da je prav to. Toda ali ni finančna kriza argument o zastonjkarjih postavila v precej drugačno luč? Ne množice prejemnikov socialnih pomoči, pravi zastonjkarji so najbogatejši, sloj bankirjev in finančnikov, ki je ob neizmerno visokih osebnih premijah aktivno sodeloval pri kolapsu celotnih gospodarstev držav.

Če ima Brščič prav in je prerazporeditev premoženja, ki jo vsebuje ideja UTD, v bistvu nasprotna načelom tržnega kapitalizma ter napoveduje radikalnejšo rekonstrukcijo družbe, je to za nas argument za. Ne moreš po eni strani tolči po človeku kot po zadnjem oslu, po drugi pa pričakovati, da bo ostal samozavesten in podjeten.


Bogataši največji zastonjkarji

V trenutnih razmerah lahko govorimo o 300 evrih UTD, meni Valerija Korošec. Foto: Jože Suhadolnik

Povezane novice

Težave z delovnimi mesti
25. julij ob 21:19
V času, ko svet morda počasi okreva po veliki recesiji, je čedalje težje ugotavljati, v katero smer se razvijajo stvari.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
2 komentarja
TINE99

UTD je eden prvih - NUJNIH - korakov v preobrazbi te družbe. Slovenija ima možnost biti za vzgled ostalim državam sveta. Ta kriza je pravzaprav fantastična priložnost za spremembo načina razmišljanja in predvsem delovanja.
Znesek 300 EUR je seveda premajhen, toda sčasoma bomo prišli na 700 - 800 EUR in to bi nam moral bit cilj.
Napačno je razmišljanje tistih, ki menijo, da ljudje potem več ne bodo delali. Vedno bo kak procent (nizek) takšnih, v resnici se bo pa inovativnost, storilnost in predvsem samozavest ljudi dvignila in s tem se bo dvignila cela naša družba.
Sedaj ljudi ponižujemo s socialnimi transferji, ki so narejeni tako, da je stoji za tem ogrormen, drag birokratski aparat, ki ljudjem vzame še zadnje dostojanstvo, ki ga imajo...in potem od tako ponižanih ljudi pričakujemo, da bodo močni, samozavestni, pozitivni in inovativni. NEUMNOST !
Da končam - absolutno podpiram UTD !!!

03. marec 2012, ob 12:12:02
paparazzo

Še en veliko večji razlog za UTD poznam.

Z trenutnimi "varčevalnimi" ukrepi si EU gospodarstvo samo zateguje zanko okoli vratu, saj z odpuščanjem delavcev v vseh panogah v bistvu uničujejo bazo kupcev, ki so osnova gibanja neke ortodoksne ekonomije.
Če kupcev ni, ni gospodarstva.
Pika!

UTD bi pa vsaj za silo uredil to prehodno ekonomsko obdobje v novo družbo, ki bo morala temeljiti na povsem drugih odnosih.

26. februar 2012, ob 16:51:40
2 komentarja
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej