Luka Jakše, Ozadja
Kdaj se je končala zgodba s SLS in zakaj?
Zgodbe za nazaj je neprijetno komentirati, posebno kadar so izkušnje grenke. S SLS smo na prejšnjih volitvah imeli skupno listo, ki je prišla v parlament. Pri našem volilnem sistemu pa je težko predvideti, kateri ljudje se bodo prebili do poslanskega sedeža. Denimo, sam sem dobil za kakšen avtobus premalo glasov in me je za pol odstotka prehitel Radovan Žerjav. Po volitvah se je zgodba zasukala, ker nismo imeli sklenjene pogodbe. Predvsem njihovi poslanci so se odločili, da se bo poslanska skupina imenovala SLS, na nas pa so pozabili, čeprav smo bili ravno mi jeziček na tehtnici, da se je stranka uvrstila v državni zbor. In čeprav smo po mnenju pravnikov tudi mi parlamentarna stranka, četudi nimamo poslancev, se moramo zdaj, zlasti na nacionalni televiziji, bojevati za medijski prostor. Iz te izkušnje smo se veliko naučili, zato nismo sklepali nobenih formalnih koalicij, čeprav smo dobili kar nekaj ponudb.
Imate pa ambicijo, da bi združili vse zelene stranke, gibanja, struje?
Te ambicije imam že, odkar sem leta 2004 vstopil v SMS. Tudi pri evropskih zelenih sem se zavezal, da bomo v Sloveniji okrepili zelene, jih skušali spraviti na isti imenovalec. Žal je to težko, ker so te stranke nastale zaradi nesoglasij v eni stranki. Lažje je združevati novorojene. Zdaj nam je uspelo povezati različne stranke, edini, ki jih ni zraven, so Zeleni Slovenije, čeprav se z njimi vseskozi pogovarjamo. Še vedno velja naša zaveza, da bo pol leta po volitvah združitveni kongres, verjetno teh partnerjev, ki so zdaj z nami, in tistih, ki se bodo videli zraven.
Zakaj se vam Zeleni Slovenije nočejo pridružiti?
Mislim, da je težava v njihovem predsedniku. Gre za stranko ene osebe, saj mi nihče ne zna povedati, kdo je v izvršnem odboru, kateri so njeni organi. Žal mi je, da predsednik Vlado Čuš ne najde zaupanja ali se celo čuti napadenega, ko predlagamo skupno delovanje. Imamo pa na naši listi nekaj najbolj prepoznavnih obrazov zelenih, denimo Miho Jazbinška. Mislim, da smo si z Zelenimi Slovenije tudi nazorsko nekoliko različni, saj so se drugače izrekli do družinskega zakonika, prav tako do nekaterih pomembnih ekoloških vprašanj.
Saj prav zaradi različnega nazora so zeleni razpadli na več majhnih strank.
Problem zelenih strank pri nas in v vzhodni Evropi je, da so se vzpostavile kot ekološka gibanja in so imele samo eno temo. Moderna zelena evropska stranka pa pokriva vsa glavna področja delovanja države in temelji na tristebrni politiki: boj proti podnebnim spremembam in varovanje okolja, močna socialna država s kakovostnimi javnimi storitvami ter vključujoča demokracija, človekove pravice in visoka stopnja strpnosti. Na tej zadnji točki veliko zelenih strank pade, ker se ljudje, ki sicer imajo radi naravo, tolčejo glede odprtosti.
Na strankini spletni strani se vrtijo tri programske točke: predlog izstopa iz Nata, opustitev finančne pomoči Grčiji in lustracija vseh poosamosvojitvenih politikov. Zakaj poudarjate teme, ki niso ravno okoljske?
To niso naše glavne volilne teme. Gre za povezavo na stran zelene vlade, ki je nadstrankarski organ. So pa te tri točke že vseskozi del vsebine naše stranke. SMS je kot edina parlamentarna stranka nasprotovala vstopu v Nato, od katerega slovensko gospodarstvo ni imelo nič.
Čuti se, da si Grki pravzaprav ne želijo finančne pomoči. Ljudje pri nas pričakujejo, da država ne bo financirala tamkajšnjih nepravilnosti. Zavedamo se, kaj pomeni ohranitev evroobmočja. Te stvari morajo reševati politiki, ne smemo jih prepustiti finančnim trgom, ker je ves svet njihov ujetnik, države oziroma politika pa nimajo mehanizmov proti njim. Zato SMS – Zeleni tudi nasprotujemo razprodaji vsega državnega premoženja, ker bo potem država čisto bosa. Evropski zeleni se zavzemamo za odpravo davčnih oaz in uvedbo davka na finančne transakcije. Trdimo, da svetovno gospodarstvo stoji na napačnih temeljih, ker so meritve BDP, inflacije in gospodarske rasti netrajnostno naravnane, saj ne vključujejo odtisa na okolje in družbene odgovornosti kapitala. Upam, da se bo ob grški krizi, ki ji utegneta slediti še hujša kitajska in ameriška, načelo tudi vprašanje zgrešenega koncepta globalizacije.
Slovenijo še vedno obvladujejo stare politične elite, ki so v novem sistemu postale finančne elite. Sprašujem se, s čigavim denarjem. Prikrojile so si medijsko, volilno in drugo zakonodajo. Osamosvojiteljem je treba čestitati in jim dati nagrade, vendar jih je treba umakniti iz političnega življenja, če se že sami nočejo. S pripisovanjem zaslug za osamosvojitev so si namreč podjarmili Slovenijo, jo oropali in si nakopali vrsto afer, ki ne doživijo epiloga. To državo drži v krču. Najbrž bi moralo biti lustraciji podvrženo tudi sodstvo. Umakniti je treba vse ljudi iz prejšnjega sistema, pa mednje ne spadata samo Milan Kučan in Janez Janša, ampak še cel kup drugih. Tudi tiste, ki niso iz prejšnjih časov, pa so naredili škodo državi, je treba lustrirati.
Ali ni del teh elit, o katerih govorite, tudi predsednik vaše zelene vlade Blaž Kavčič?
On je v politiki zadnjih deset let, prej je deloval v gospodarstvu. O politiki, v kateri je bil, je jasno povedal, kaj je narobe. Hotel je spremeniti roparsko politiko neoliberalnih elit. S tem ko je prestopil v našo stranko, ki se bori za vstop v državni zbor, je napravil korak, kakršnega nekdo, ki gleda samo na svoje interese, ne bi. Blaž je dokazal, da je idealist, ne oportunist.
Kdaj ste navezali stik z njim in s čim ste ga prepričali, da je postal mandatar zelene vlade?
Po njegovem odhodu iz LDS. Iskali smo najrazličnejše ljudi, stranke in gibanja, da bi okrepili svojo zgodbo. Kavčič se nam je zdel pravi profil človeka, ker smo pri njem zaznali željo po ustavitvi pohlepnega pohoda politično-finančno-odvetniških lobijev. Poleg tega ima izkušnje iz gospodarstva, s čimer bo stranko in zeleno vlado okrepil tudi po tej plati.
Na čem še temelji vaš program?
Zelena nit našega programa je model učinkovitega vodenja države. Presekati je treba s škodljivimi vzorci vladanja. Postaviti moramo sistem odgovornosti, ki ga dosedanje vlade niso. Nasprotujemo fami, da je država slab gospodar. Kdo pa je država? Politiki. Oni so slabi gospodarji, ki so se vtikali v gospodarstvo. Predlagamo ustanovitev kadrovske banke javnih uslužbencev, v kateri so ljudje na voljo za prerazporejanje na področja, kjer manjka znanja in ljudi. Danes imajo politiki polna usta obljub o združevanju resorjev. Kaj prinese ta poteza, če ostane prav toliko zaposlenih v javni upravi?! Zmanjševanje javne porabe mora temeljiti zlasti na vlaganjih v energijsko učinkovitejše javne stavbe, ne pa zgolj na varčevanju z ljudmi. Z zagonom zelenih investicij bi dobili nova delovna mesta. Tudi davke je treba prestrukturirati v zeleno smer in razbremeniti obdavčitev dela. Da ne pozabim še na decentralizacijo države v dejanjih, ne le besedah.
V SMS nasprotujemo negospodarnim energetskim projektom, kot je Teš 6. Želimo vlagati v projekte, ki so dobro osmišljeni in spodbujajo zeleno podjetništvo. Sprenevedanje je, da bi brez šestega bloka izgubili tri tisoč delovnih mest. Ta delovna mesta so zagotovljena še naslednjih petnajst let, v tem času pa moramo razmišljati o razvoju obnovljivih virov. Zaradi investicije v Teš 6 nas bo še hudo bolela glava.
Koliko so vam nove politične tvorbe vzele glasov?
Mislim, da potrebujemo prave spremembe, ne pa to, kar se dogaja zdaj: stare zgodbe pod novo krinko. Ti ljudje so se samo pojavili v medijih in so že imeli 20 odstotkov podpore na javnomnenjskih lestvicah. Z anketami se državljane poskuša zavajati, vendar so zgolj napihnjeni baloni. Nove stranke naj bi nastale iz ljudi, toda na terenu jih ni. Ne morem zdaj na veliko razlagati teorije zarote, vendar vemo, kaj je v ozadju dveh največjih strank. Malo me moti tudi, da nosita ime osebe. Ne predstavljam si stranke Angele Merkel ali Nicholasa Sarkozyja. Mislim, da je to stranpot demokracije. Na prvo žogo pa bi rekel, da so nam pobrali glasove brez možnosti, da bi se zanje pošteno borili, predvsem neopredeljene, ki bi jih ob enakovrednem medijskem boju lahko več pritegnila tudi naša lista.
Glede na to, da poznate ozadje, kakšno povolilno koalicijo napovedujete?
Rezultati na volitvah gotovo ne bodo takšni, kot se prikazujejo zdaj, ker se bodo v treh tednih razmerja še krepko spremenila. Ne vem, kaj imajo ti vsiljeni veliki playerji za povedati, niti, kaj so do zdaj sploh povedali novega ali konkretnega. Sile tudi ne bodo tako močno koncentrirane le na treh strankah, čeprav se je nekdo z močnim medijskim vplivom odločil, da bo tako. Mislim, da ljudje niso neumni in ne bodo spet glasovali za stranke kapitala, ki bodo poskrbele zgolj za bogate, ne bodo pa zahtevale družbene, socialne in ekološke odgovornosti kapitala. Želim si, da bi bilo eno od presenečenj tudi lista SMS – Zeleni, ki edina povezuje.
Ankete vam niso naklonjene. Kako boste skušali nadoknaditi zaostanek?
Velik zaostanek smo nadoknadili že leta 2000, ko se je SMS prebila v parlament, čeprav so nam vse ankete kazale manj kot odstotek. Zato pravim, da so ta merjenja manipulacija. Zadaj je velik establišment. Če bodo naši kandidati dobro opravili delo na terenu, se ne bojim za glasove.
Vesel sem, da imamo možnost predstaviti se v Delu. Na komercialni televiziji je namreč nimamo, prav tako ne na nacionalni. Čudim pa se, kako je lahko Dnevnik RTVS predvajal dvanajst minut pompa okoli ustanavljanja Liste Gregorja Viranta, drugi dan Jankovićeve liste ji je posvetil enajst minut, prejšnji teden je imela Janševa SDS na voljo več kot deset minut. Naj mi nekdo najde v arhivu Dnevnika posnetek, ko je imel v zadnjih dvajsetih letih predsednik države ali vlade posvečenih deset minut. To je na glavo obrnjen svet, svinjarija. Lobiji so državo ugrabili, ampak mi se tem sivolasim gospodom ne pustimo, ker imamo svoje sive celice. Očitno bo treba v roke vzeti megafon in ljudem po Krambergerjevo stvari razložiti. Ni normalno, da mi, ki smo desetletje ustvarjali evropski zeleni program in ga poskušamo uresničevati v obliki predlogov, tudi zakonov, tega ne moremo ustrezno predstaviti, potem pa pride nekdo, ki zgolj razmišlja, kako bi bil svet lahko lepši, pravičen in bolj zelen, in ga je takoj povsod polno. Najbrž se bomo morali zateči k novim prijemom, morda tako kot madžarski kolegi, ki so odkljukali medije in odšli med ljudi. V zadnjih štirinajstih dneh so naredili velik preobrat in se uvrstili v parlament.
V Sloveniji manjše stranke nimamo enakih možnosti. Imamo celo pravno mnenje Rajka Pirnata, še iz leta 2007, da smo parlamentarna stranka, ampak nas ne obravnavajo tako. Vsi ugotavljamo, da so v državi potrebne družbene spremembe, ki pa so ob sedanji zakonodaji in praksi težko uresničljive. Zato izražamo potrebo po odpiranju medijskega prostora, predvsem v času volilne kampanje. Takrat mora biti vsem, ki izpolnijo pogoje in vložijo kandidaturo, omogočeno enakopravno predstavljanje v medijih. Mi se vztrajno borimo. Se vidimo v parlamentu.