Tiskane izdaje
V enem najbolj krvavih strelskih pohodov v ZDA v zadnjem času je 2. decembra lani umrlo 14 ljudi. V bolnišnici v kalifornijskem San Bernardinu naj bi streljala Syed Farook in njegova žena Tashfeen Malik. Preiskovalci so zasegli Farookov iphone 5c, vendar ne morejo mimo gesla. Sodišče je zdaj naložilo Applu, naj pomaga zaobiti zaščito, vendar se je temu uprl sam predsednik uprave Tim Cook.
Podjetje je objavilo javno pismo svojim uporabnikom, pod katerega je podpisan Cook. V njem pojasni, da so v Applu po najboljših močeh sodelovali s preiskovalci umora, da so dali vse podatke, do katerih so imeli dostop. »Že leta uporabljamo šifriranje za zaščito osebnih podatkov kupcev naših izdelkov, saj smo prepričani, da se varnosti informacij drugače ne da doseči. Podatki celo nam niso dostopni, ker smo mnenja, da se nas vsebina vašega iphona nič ne tiče,« je glede tega zapisal Cook.
Pomoč pri razbijanju gesla?
In v nadaljevanju pojasnil zahtevo sodišča, ki jo je zahteval Zvezni preiskovalni urad: »FBI želi, da na zaseženi telefon namestimo novo različico sistema ios, ki bi odpravila nekatere pomembne varnostne funkcionalnosti. V nepravih rokah bi ta programska oprema, ki še ne obstaja, lahko omogočila odklepanje katerega koli iphona. FBI bi morda uporabila drugačno razlago za tako orodje, vendar naj vas to ne preslepi. Taka različica ios bi nedvomno ustvarila stranska vrata. In čeprav vlada zagotavlja, da bi bila uporaba omejena na ta specifičen primer, ni nobenega zagotovila za to.«
Bolj natančno, v FBI želijo, da Apple odstrani zaščito, koliko poskusov ima uporabnik, da vpiše pravilno geslo (pin) za odklepanje telefona, preden se ta nepovratno zaklene. Če te varovalke ne bi bilo več, bi lahko preiskovalci z golo silo - poskušanjem gesel z zmogljivimi računalniki - prišli do gesla in odklenili telefon. Ter tako izvedeli, s kom je napadalec v San Bernardinu komuniciral in verjetno še kaj.
V Applu trdijo, da bi tako sodelovanje z oblastmi predstavljajo nevaren precedens. »Vlada želi, da Apple »sheka« svoje lastne uporabnike in spodkoplje desetletja varnostnega napredka. Ne poznamo primera, kjer bi bilo ameriško podjetje pred nalogo, naj svoje kupce izpostavi dodatnemu tveganju pred napadom. Če bi to storili, bi prizadeli zgolj tiste, ki se držijo zakona. Kriminalci in nepridipravi bi še vedno uporabljali šifriranje.«
V Applu zato napovedujejo, da se bodo uprli zahtevi sodišča, četudi s težkim srcem. »Čeprav verjamemo, da so FBI-jevi nameni dobri, bi bilo vgrajevanje stranskih vrat napačno. Bojimo se, da bi ta zahteva na koncu spodkopala prav tiste svoboščine in pravice, ki naj bi jih naša vlada ščitila.«
