Še vedno poteka vroča razprava o zalogah velenjskega premoga za blok 6. Po naših informacijah naj bi bila komisija za ugotavljanje zalog in virov mineralnih surovin, ki je potrdila elaborat o zalogah velenjskega premoga, pod pritiski.
Ljubljana – Predsednik računskega sodišča Igor Šoltes je opozoril, da noben predpis, ki velja za družbe v večinski državni lasti, ne velja tudi za hčere. TEŠ je hčerinska družba Holdinga Slovenske elektrarne (HSE), zato ni zavezan k uporabi zakona o javnih naročilih, računsko sodišče ne more revidirati njegovega poslovanja, ne velja niti omejitev plač, ki jo predpiše država. Šoltes pravi, da to lahko vodi v prikrojene razpise in omejevanje konkurence, po drugi strani pa bi nekatere družbe obvezno upoštevanje določil javnega naročanja spremenilo v neokretne tvorbe.
Pravna strokovnjakinja z Univerze v Mariboru dr. Vesna Kranjc pa meni, da bi TEŠ moral biti javni naročnik. »Oddaja javnih naročil v energetiki ni urejena s splošnim zakonom o oddaji javnih naročil, to je z zakonom o javnem naročanju (iz njega je izvzeta), ampak s posebnim zakonom – zakonom o javnem naročanju na vodnem, energetskem, transportnem področju in področju poštnih storitev. Za navedena področja je krog naročnikov določen specifično, saj naročniki niso samo osebe javnega prava, ampak tudi osebe zasebnega, seveda le, če izpolnjujejo določene pogoje. TEŠ proizvaja električno energijo za trg. Vsak proizvajalec električne energije ni naročnik po pravilih javnega naročanja. Posebni zakon določa, da so naročniki tisti proizvajalci električne energije, v katerih ima država ali druga oseba javnega prava neposredno ali posredno prevladujoč vpliv zaradi lastništva, finančne udeležbe v njem ali pravil upravljanja. To pomeni, da je elektrarna, ki je v neposredni ali posredni lasti države (prek HSE), naročnik,« pravi Kranjčeva.
Vroča razprava
o zalogah lignita
Še vedno pa je vroča razprava o zalogah velenjskega premoga za blok 6. Po naših informacijah naj bi bila komisija za ugotavljanje zalog in virov mineralnih surovin, ki je potrdila elaborat o zalogah velenjskega premoga, pod pritiski. Komisijo vodi Milan Bidovec, pomočnik direktorja geološkega zavoda, ki nam je zatrdil, da komisija pri svojem delu ni bila pod nikakršnimi pritiski, da bi prirejala podatke. »Komisija deluje neodvisno in daje strokovno poročilo o tem, kar vidi v elaboratu. Če so kakršne koli pripombe, jih morajo upoštevati in poročilo popraviti. Komisija predlaga ministrstvu potrditev in to je vsa vloga komisije.« Zatrdil je tudi, da na omenjeni elaborat ni bilo nikakršnih pripomb in zahtev po popravkih ter da podatki, ki so zapisani, držijo.
Spomnimo, da direktor direktorata za energijo pri ministrstvu za gospodarstvo Janez Kopač dvomi o točnosti podatkov iz elaborata, ki je bil narejen v Premogovniku Velenje (PV). V zadnjem so že večkrat povedali, da so strokovne službe Premogovnika Velenje lani ponovno natančno preračunale razpoložljive zaloge premoga in da je premoga do konca delovanja bloka 6 šoštanjske termoelektrarne dovolj. Elaborat o klasifikaciji in kategorizaciji izračunanih zalog in virov premoga v PV je preverila in potrdila komisija, sestavljena iz predstavnikov rudarske inšpekcije, neodvisnih zunanjih strokovnjakov, predstavnikov ministrstva za gospodarstvo in predstavnikov Geološkega zavoda RS. Komisijo pa je imenovalo ministrstvo za gospodarstvo.
Iz Premogovnika so sporočili tudi, da je neodvisna recenzija pokazala, da je količina zalog ustrezno ovrednotena. Prepričani so še, da katera koli druga revizija količin zalog ne bo pokazala drugačnih rezultatov. Spomnimo, da je nadzorni svet HSE vodstvu naročil izdelavo neodvisne tuje študije, ki bi preverila količino lignita v velenjskem premogovniku. V HSE so nam povedali, da študije še niso naročili, so pa pridobili več ponudb za njeno izdelavo. Rok za izdelavo študije je približno osem tednov po podpisu pogodbe in dostavi dokumentacije.
Stavke ne bo
Včeraj se je s predstavniki vodstva HSE sestal stavkovni odbor Premogovnika Velenje, ki je odločil, da je opozorilna stavka, ki je bila napovedana za petek, odpovedana. Stavkovni odbor sicer ostaja, njegova razpustitev pa se preloži na eno naslednjih sej, odvisno od postopkov, vezanih na potek gradnje nadomestnega objekta TEŠ 6. Vodstvo TEŠ se je odzvalo tudi na izjave predsednika sindikata TEŠ Branka Sevčnikarja in jih označilo za pavšalno in nepreverjeno zavajanje javnosti. Zatrdili so, da komunikacija oziroma obveščanje znotraj nadzornega sveta TEŠ poteka redno in ažurno ter da sindikat TEŠ ni pripravljen na komunikacijo z vodstvom. Borut Tavčar,
Barbara Pavlin
***
Minister za okolje in prostor Roko Žarnić je povedal, da je okoljevarstveno dovoljenje za TEŠ6 pripravljeno in gre zdaj v javno razgrnitev. »Tudi na avstrijsko stran bo treba kaj poslati, a dovoljenje bo nared do začetka prihodnjega leta,« je dejal Žarnić. Dodal je še, da potem ne bo več ovir za dokaj hitro izdajo gradbenega dovoljenja za TEŠ6.
Proučiti primer poljske termoelektrarne
Dva poslanca iz vrst SD, Luka Juri in Matevž Frangež, sta v zvezi z vse bolj vročimi razpravami o termoelektrarni Šoštanj dala poslansko pobudo, s katero predlagata, da bi v Sloveniji po vzoru poljske termoelektrarne Bełchatów namesto novega bloka 6 v TEŠ posodobili obstoječa bloka 4 in 5. S takšno alternativno modernizacijo TEŠ naj bi v sodelovanju z energetsko stroko, lokalno skupnostjo, sindikatom zaposlenih, okoljskimi organizacijami in dobaviteljem poiskali rešitev, po kateri bi veliko ceneje povečali energetski izkoristek in zmanjšali emisije toplogrednih plinov. Hkrati bi tudi ohranili energetsko perspektivo Šaleške doline in delovna mesta v premogovništvu in energetiki. (B. Š.)
Komentarji