Gorenjska banka: Kazenske ovadbe so neutemeljene

Kranj - Z Gorenjske banke so se danes odzvali s sporočilom za javnost, v katerem trdijo, da so kazenske ovadbe zoper nekdanja člana njihove uprave neutemeljene. Kot smo že poročali, so 31. decembra kranjski policisti ovadili nekdanja člana uprave Gorenjske banke.

Policijska uprava Kranj je v svoji izjavi istega dne pojasnila, da gre za utemeljen sum storitve dveh kaznivih dejanj – zlorabe položaja in zaupanja pri gospodarski dejavnosti ter ponarejanja in uporabe ponarejenih vrednostnih listin ali vrednotnic v eni izmed bank na Gorenjskem. Upnik oz. banka naj bi za poplačilo svojega dolga uporabila menice, ki naj bi bile ponarejene. Omenjeni kaznivi dejanji pa naj bi se nanašali na bančno financiranje Merfina preko družbe H & R oz. Hidrie.

Ob tem so z Gorenjske banke sporočili, da gre za manever, s katerim dolžnik stopnjuje javni pritisk na banko in upravo in da si bodo še vnaprej prizadevali, da se sporna pravna razmerja rešujejo izključno pred sodišči. V omenjenem spornem razmerju s Hidrio je tako v teku več pravd, ki bodo po prepričanju banke za popolnoma izmišljene izkazala trditve bančnih dolžnikov o fiktivnih posojilnih razmerjih in financiranju Merfina s strani banke.

»Dolžnika Hidria in H & R sta banki izročila menice v zavarovanje svojega dolga do banke; oba dolžnika sta nadalje banki dala pooblastili, da banka menice izpolni in uporabi za poplačilo svojih terjatev do dolžnikov; banka je menico izpolnila in uporabila v skladu z obstoječim posojilnim razmerjem ter danim pooblastilom. V potrditev dejstva, da banka pri unovčevanju menic ni ravnala v ničemer nezakonito, poleg številnih drugih dejstev priča ne nazadnje tudi ravnanje obeh dolžnikov, ki sta v preteklosti v primerih, ko je banka njune menice uporabila za poplačilo svojega dolga, na zahtevo banke le-te tudi večkrat nadomestili,« pojasnjujejo v Gorenjski banki.

»Plačajte« Vs. »Plačamo«

Banka zavrača očitke o ponarejanju kakršnihkoli vrednotnic oz. menic in ob tem pojasnjuje, da naj bi se očitek ponarejanja vrednotnic nanašal na to, da je banka na meničnem obrazcu besedico »plačajte« vidno prečrtala in jo nadomestilo z besedo »plačamo«. »Takšen popravek meničnega obrazca ob lastnih menicah zahteva tako pravna teorija kot sodna praksa. Za meničnega dolžnika je pa čisto vseeno, ali je menica izpolnjena kot lastna menica ali kot lastna trasirana menica,« so zapisali v banki.

Višje sodišče v Ljubljani je ob identični vsebini menične izjave v preteklosti že razsodilo, da je banka upravičena menico izpolniti kot lastno trasirano menico (»plačajte«) ali kot lastno menico, ki po navedenem pomeni tudi popravek meničnega obrazca v »plačamo«.

»Na podlagi enotnih stališč pravne teorije in sodne prakse, banki tako nikakor ni razumljiv očitek o ponarejanju menic. Res je, da je menično pravo strokovno zahtevno in terja veliko pravnega znanja gospodarskega prava, vendar pa po mnenju banke nepoznavanje te tematike nikakor ne bi smelo biti podlaga za kazenske ovadbe,« so še dodali v sporočilu za javnost.