Gradišek: »Preustroj Cimosa do konca leta 2015«

Koper – »Naš načrt je, da prestrukturiranje podjetja izpeljemo v največji meri leta 2015,« je na danšanji  novinarski konferenci Cimosa povedal njegov začasni predsednik uprave Janez Gradišek, ki ima mandat podaljšan za naslednje štiri mesece. Toda od februarske razglasitve insolventnosti veliki naročniki s Cimosom ne sklepajo novih, dolgoročnih poslov.

Novinarsko konferenco, prvo od uvedbe postopka prisilne poravnave in po dolgem času v tej družbi, je vodil Janne Harjunpää, ki je v DUTB zadolžen za projekt sanacije koprskega avtomobilskega velikana, ki pa na več konkretnih novinarskih vprašanj ni želel odgovoriti: »Bilo bi neprofesionalno, če bi vam zdaj odgovarjali na vprašanja, o katerih se še pogajamo.« Tako ni bil konkreten pri tem, kako bodo poplačani dobavitelji in terjatve nasploh, kako in koliko bo obratnega kapitala družbe, itd.

Povedal pa je, da je želel javnosti predstaviti »odlično novico«, da so minuli teden imenovali nov tričlanski nadzorni svet, kateremu predseduje Walter Gnauert, v njem pa sta še Peter Stehle in Andro Ocvirk. Omenjeni imajo veliko izkušenj z delom v nadzornih svetih in z avtomobilsko industrijo. Po njegovem je pomembno, da v nadzornem svetu ni nobenega politika in nobenega bankirja. »Prvič v zgodovini Cimosa imamo verjetno zelo profesionalne nadzornike in upravo in v DUTB ter drugih bankah ne vidimo, da bi šlo pri katerem od članov NS za konflikte interesov.« Tudi na vprašanja o tem, koliko so nagrajeni nadzornik in svetovalci iz nemške družbe Admetam, nismo dobili natančnih odgovorov, češ da bodo poplačani v skladu s pravilniki in predpisi, ki veljajo za take primere.

Harjunpää je še pojasnil, zakaj ni prišlo do izvensodne poravnave, ki so jo več mesecev od razglasitve insolventnosti pripravljali za Cimos: »Tik pred končnim rokom so ugotovili, da so tako poravnavo podpirale samo »jedrne slovenske banke«, ne pa vsi deležniki. Zato je bil postopek prisilne poravnave nujen.«

Razlogi za zamude pri načrtu finančnega prestrukturiranje

Janez Gradišek je pojasnil razloge za zamudo priprave načrta finančnega prestrukturiranja. Prav tako še ni dovolj dobaviteljev pristalo na sporazum o poravnavi njihovih terjatev. »Za tak način poravnave z dobavitelji smo se odločili zato, ker se nam zdi, da dobaviteljska veriga zelo verjetno redne prisilne poravnave ne bi preživela,« je dejal Gradišek. Prepričan je, da bodo do 3. novembra, ko je nov skrajni rok, lahko izdelali zahtevan načrt.

Walter Gnauert je ob tem dejal: »Prej bo prišlo do dogovora, bolje bo za vse deležnike. Čas je v tem primeru res denar. Mi vidimo realne možnosti, da bo Cimos ostal v poslu, ker ima dobre temelje, ker sodeluje z najboljšimi kupci avtomobilske industrije, ker proizvaja visokotehnološke dele za turbo polnilce, ki so zelo hitro razvijajoči se posel v svetu. Če bomo dobro opravili delo, bo Cimos ostal v poslu in lahko spet raste.«

Čeprav Cimosova proizvodnja kljub številnim oviram trenutno normalno poteka in izpolnjujejo poslovne pogodbe, pa najbolj skrbi, da so se z razglasitvijo insolventnosti v bistvu ustavila dolgoročna naročila. Če torej Cimos v najkrajšem času ne uredi insolventnosti, bo njegovo poslovanje v prihodnjih nekaj letih postopoma usahnilo. Na naše vprašanje, kaj se bo zgodilo nadzornikom, svetovalcem, predstavnikom lastnikov in upravi, če naslednje leto ne bo obljubljenega prestrukturiranja, je Harjunpää odgovoril: »Vsi bomo zelo nesrečni.« Da, toda na drugi strani bodo ostali tisoči brez dela, smo opozorili predstavnika slabe banke, ki je na to dejal: »Mi jemljemo naše delo zelo resno. To je vse, kar lahko rečem. Temu delu posvečamo vso našo strokovnost in se najmočneje trudimo, da dosežemo rezultate. Po dosedanjih rezultatih imam razlog verjeti, da naš trud prinaša sad. Potrebujemo pa podporo vseh.«

Po podatkih na Ajpesu je imel Cimos 31. julija 248 milijonov dolgoročnih in kratkoročnih finančnih obveznosti in za 133,4 milijona evrov poslovnih obveznosti. Samo v enem mesecu so se te obveznosti iz naslova obveznosti do dobaviteljev in bank povečale za 5,1 milijona evrov. Kapital družbe je bil negativen in ga je bilo 129 milijonov evrov. V sedmih mesecih pa je ustvaril za 37,5 milijona evrov izgube.