Hauc ostaja na čelu Pošte Slovenije, a negotovosti ni konec

Maribor - So pa govorili o pogodbi o zaposlitvi Aleša Hauca. Včerajšnje seje se je udeležil tudi nekdanji predsednik NS Drago Bahun, ki je pojasnjeval, kako so Haucu določili plačo, za katero se je pokazalo, da je previsoka.

»Drago Bahun je izrazil željo, da bi pojasnil vse okoliščine oblikovanja modela za izračun plače direktorja Aleša Hauca. Poudaril je, da nadzorni svet v prejšnji sestavi ni bil zaveden pri odločanju o plači generalnega direktorja. Vztrajal je, da je bil izračun glede na določila zakona pravilen, pri tem pa se je skliceval na pravna mnenja,« je včeraj pozno zvečer po seji NS povedal Klemen Grošelj. Bahun po seji ni hotel dajati izjav. Na vprašanje, ali ga je Bahun s pojasnili prepričal, Grošelj ni želel odgovoriti. »O tem se bodo izrekali pristojni organi: prekrškovni organ ministrstva za gospodarstvo, in kot vem, se primer seli tudi na sodišče,« pravi Grošelj.

Vendar pa vsi nekdanji nadzorniki Pošte po naših informacijah ne mislijo enako kot Bahun. Pravijo, da o Haučevi pogodbi sploh niso razpravljali in da so prejeli zgolj informacijo o dohodkih poslovodstva pod novim zakonom, ne pa tudi, denimo, podatkov o možnih drugačnih izračunih plače. Ker so prepričani, da so bili zavedeni, torej – zaradi žegna previsoke plače – krivično razrešeni, so pravico odločeni iskati na sodišču.

Sicer se je Bahun s pojasnili pravzaprav odzval na dokumente, ki smo jih razkrili v Delu in nakazujejo, da je bilo vodstvo Pošte in tudi nekdanji nadzorni svet pod njegovim vodstvom seznanjen z možnostjo, da je izračun Haučeve plače v nasprotju z zakonom; na to je v elektronski pošti vodstvo opozoril vodja kadrovsko-pravne službe Pošte Martin Mlakar.

Hauc o dobri volji

Aleš Hauc je včeraj po seji nadzornikov med drugim povedal, da si vodstvo zelo prizadeva pridobiti zaupanje novega nadzornega sveta: »Z naše strani za to ni nobenih ovir in to smo jim tudi povedali.« O namigovanjih o njegovi razrešitvi, ki se pojavijo pred vsako sejo NS, pa je povedal, da očitno obstaja zelo velik interes za njegovo razrešitev, pri čemer je sicer brez imen navajal tudi nekatere medije. Mi smo Pošti Slovenije že v petek poslali enajst vprašanj o novih dejstvih, ki zadevajo določitev Haučeve plače, vendar nam nanje še niso odgovorili.

Hauc je poudaril, da na položajih vztrajajo, »ker menimo, da smo poslovali korektno in profesionalno. Radi bi, da bi to spoznali tudi sedanji nadzorniki, in menim, da se to že dogaja.« O tem, kdo stoji za prizadevanji za njegovo razrešitev, pa ni hotel ugibati. Na vprašanje, ali je s tem, ko je privolil v znižanje plače, posredno priznal, da je bila njegova prejšnja plača (približno 9400 evrov bruto) previsoka, Hauc odgovarja, da so s tem sedanjim nadzornikom »zgolj pokazali dobro voljo«.

Nadzorniki so sicer včeraj med drugim obravnavali poslovni načrt za leto 2011 – za katerega so ocenili, da je »premalo ambiciozen« , zato so zahtevali njegove dopolnitve –, odnos do Agencije za pošto in elektronske komunikacije RS ter poslovne rezultate od januarja do novembra 2010. Bruto dobiček v tem obdobju je znašal 20,9 milijona evrov, kar je za štiri odstotke več kot v istem obdobju leta 2009 in za 35 odstotkov več, kot je bilo predvideno v načrtu.