Galerija
HSE se s tožbami še obotavlja
O imenih, ki bi jih lahko tožili, in številu tožb na HSE molčijo.
TEŠ 6, Termoelektrarna Šoštanj. Na sliki direktor Matjaž Eberlinc. Šoštanj, 20,11,2014
Trbovlje – V HSE danes niso vložili tožb proti odgovornim v Termoelektrarni Trbovlje (Tet), čeprav je generalni direktor HSE Blaž Košorok sredi tega meseca napovedal, da se bo to najverjetneje zgodilo 28. novembra.
Vendar to »ne pomeni, da tega ne bomo storili,« so za Delo zatrdili na HSE. Pravijo, da tožbe še pripravljajo, o podaljšanju roka za vložitev pa bo odločala naslednja skupščina. Prvi človek HSE Blaž Košorok je zagotovili, da bo sklicana tako, da morebitni odškodninski zahtevki ne bodo zastarali.
Tožbe je v pravnem mnenju o odškodninski odgovornosti vodilnih iz Teta pri sklepanju poslov z družbo Prototip CC predlagala odvetnica Irena Urbanc. Pripravo mnenja ji je zaradi suma o milijonskem oškodovanju, domnevno netransparentnih poslov, negospodarnosti in odločitev, sklenjenih v škodo Teta, že avgusta naložila skupščina Teta.
O imenih, ki bi jih lahko tožili, in številu tožb na HSE molčijo. Neuradno smo izvedeli, da naj bi najmanj v enem primeru poskušali dokazati, da del odgovornosti nosijo tudi nadzorniki Teta pod vodstvom Matjaža Eberlinca s HSE, ki je zdaj direktor Teša.
Skupščina Teta je Eberlinčevemu nadzornemu svetu za leto 2013 podelila razrešnico, smo izvedeli iz neuradnih, a zanesljivih virov. Ni pa je dobil takratni direktor Teta Franci Blaznek. Zahtevki iz naslova odgovornosti za škodo se lahko uveljavljajo tudi proti osebam, ki jim je bila podeljena razrešnica.
Skupščina Teta se je za odškodninske tožbe odločila na podlagi ugotovitev izredne notranje revizije poslov Teta s Prototipom CC od leta 2000, ki kršitev neuradno bremeni vsaj dvajset zaposlenih. V tem času je Tet dva mandata vodil Marko Agrež, od leta 2011 pa Franci Blaznek. V štirinajstih letih je domnevno Tet s Prototipom sklenila prek štirideset pogodb, vrednih 3,2 milijona evrov, za remontna in vzdrževalna dela, Prototip pa je imel na lokaciji Teta stalno več kot deset svojih ljudi. Prototipov družbenik je bil prek družbe Kalmer nekoč tudi Agrež, ki ga revizijsko poročilo najbolj bremeni za nepravilnosti. Agrež je revizorki v času revizije menda celo grozil. Košorok pravi, da sodišče ne bo imelo lahkega dela, saj bo toženim moralo dokazati subjektivno odgovornost.
Vendar to »ne pomeni, da tega ne bomo storili,« so za Delo zatrdili na HSE. Pravijo, da tožbe še pripravljajo, o podaljšanju roka za vložitev pa bo odločala naslednja skupščina. Prvi človek HSE Blaž Košorok je zagotovili, da bo sklicana tako, da morebitni odškodninski zahtevki ne bodo zastarali.
Tožbe je v pravnem mnenju o odškodninski odgovornosti vodilnih iz Teta pri sklepanju poslov z družbo Prototip CC predlagala odvetnica Irena Urbanc. Pripravo mnenja ji je zaradi suma o milijonskem oškodovanju, domnevno netransparentnih poslov, negospodarnosti in odločitev, sklenjenih v škodo Teta, že avgusta naložila skupščina Teta.
O imenih, ki bi jih lahko tožili, in številu tožb na HSE molčijo. Neuradno smo izvedeli, da naj bi najmanj v enem primeru poskušali dokazati, da del odgovornosti nosijo tudi nadzorniki Teta pod vodstvom Matjaža Eberlinca s HSE, ki je zdaj direktor Teša.
Skupščina Teta je Eberlinčevemu nadzornemu svetu za leto 2013 podelila razrešnico, smo izvedeli iz neuradnih, a zanesljivih virov. Ni pa je dobil takratni direktor Teta Franci Blaznek. Zahtevki iz naslova odgovornosti za škodo se lahko uveljavljajo tudi proti osebam, ki jim je bila podeljena razrešnica.
Skupščina Teta se je za odškodninske tožbe odločila na podlagi ugotovitev izredne notranje revizije poslov Teta s Prototipom CC od leta 2000, ki kršitev neuradno bremeni vsaj dvajset zaposlenih. V tem času je Tet dva mandata vodil Marko Agrež, od leta 2011 pa Franci Blaznek. V štirinajstih letih je domnevno Tet s Prototipom sklenila prek štirideset pogodb, vrednih 3,2 milijona evrov, za remontna in vzdrževalna dela, Prototip pa je imel na lokaciji Teta stalno več kot deset svojih ljudi. Prototipov družbenik je bil prek družbe Kalmer nekoč tudi Agrež, ki ga revizijsko poročilo najbolj bremeni za nepravilnosti. Agrež je revizorki v času revizije menda celo grozil. Košorok pravi, da sodišče ne bo imelo lahkega dela, saj bo toženim moralo dokazati subjektivno odgovornost.
Predstavitvene vsebine
Ne spreglejte
VEČ NOVIC
Predstavitvene vsebine
Komentarji