Marprom je najel zasebnega detektiva

Maribor – Javno podjetje Marprom je prejšnji mesec zasebni detektivski agenciji plačalo 9230 evrov. Kakšne storitve so bile, niso natančneje odgovorili ne na Marpromu ne na detektivski agenciji.

Izpisek plačil mariborskega javnega podjetja Marprom kaže, da so 29. aprila letos detektivski agenciji Top Agent iz Miklavža na Dravskem polju nakazali 9230 evrov. Samoel Miložič, direktor detektivske agencije Top Agent, je za Delo potrdil, da sodelujejo z Marpromom, o podrobnostih pa zaradi varovanja zasebnosti teh podatkov ni mogel govoriti.

»Za Marprom ne delamo veliko, eno do dve storitvi na leto, letos smo opravili samo eno. Sicer pa se ukvarjamo predvsem s kontrolami bolniških in podobnimi detektivskimi opravili,« je povedal Miložič. »Vaš podatek o koriščenju storitev detektivske agencije drži. Uporabljamo detektivske storitve v okviru pristojnosti, ki jih imajo omenjene agencije skladno z zakonom o detektivski dejavnosti,« pa je na vprašanje o sodelovanju z detektivom odgovoril Boštjan Zagorac z Marproma.

Tudi glede dopustovanja Boštjana Zagorca in direktorja Marproma Bernarda Majheniča v Turčiji in Italiji, o čemer smo pisali v ponedeljkovem časopisu, (znova) nismo dobili konkretnega odgovora. Na izrecno vprašanje, ali lahko potrdi ali zanika, da sta se z Majheničem udeležila potovanj, za katera je bilo z računa Marture plačanih 1940 evrov in 3328 evrov, Zagorac ni odgovoril.

»Še enkrat želimo poudariti, da Martura opravlja delo turistične agencije, ki za svoje stranke organizira potovanje, počitnice, izlete, team buildinge in drugo turistično ponudbo. Plačila, ki jih navajate, so bila izvedena za skupino, ki je svoje potovanje izvedla prek Turistične agencije Martura. Udeleženci potovanj so poravnali vse obveznosti do Marture še pred izvedbo potovanja. Ob tem je pomembno vedeti, glede na vaš članek, da gospod Majhenič in gospod Zagorac nista nikoli potovala na stroške Turistične agencije Martura,« je odgovoril Zagorac.

Nadzorni svet pozna očitke

»Vodstvo Marproma za zdaj ima zaupanje nadzornega sveta,« je za Delo povedal njegov predsednik Franc Slavinec. Kot je dodal, ne vidijo razlogov, da bi nadzorni svet kakorkoli ukrepal, se bo pa kmalu sestal na seji, na kateri bo med drugim govor o poslovanju.

Nadzorni svet Marproma je po besedah Slavinca pristojen samo za to javno podjetje, ne pa tudi za njegovo hčerinsko družbo Martura. Ta nima nadzornega sveta, zakoniti zastopnik Marture pa je zdaj Damir Jurenec, potem ko je bil do pred kratkim direktor Marproma Bernard Majhenič obenem še direktor Marture. Glede očitkov, ki so se po zimski sezoni pojavili na račun Marproma, Slavinec pravi, da so z njimi seznanjeni; a kot je poudaril, so bile vse pogodbe, ki jih je podjetje sklenilo za izvedbo zimske sezone, »pravno korektne«. O informacijah o morebitni zlorabi denarja Marproma oziroma Marture v zasebno korist direktorja Majheniča in njegovega sodelavca Boštjana Zagorca pa predsednik nadzornega sveta Slavinec pravi, da ne držijo. To po njegovih besedah potrjujejo računi in druga dokumentacija, ki so jo videli.

»Mislim, da se bodo vse zadeve razjasnile kmalu,« je dejal Slavinec. Dodal je, da bo imela pri tem ključno vlogo tudi mestna občina, ki bo morala nekomu podeliti novo koncesijo za žičniške naprave na Mariborskem Pohorju. Pri tem Slavinec meni, da Marprom ne more biti nosilec razvoja turizma na Pohorju, saj je njegovo osnovno poslanstvo skrb za čim kakovostnejši mestni avtobusni promet. Lahko pa upravlja tudi gondolo, če bo po izteku sedanje koncesije dobil novo.

Včeraj so se odgovorni za turizem na Pohorju sestali pri županu Maribora Andreju Fištravcu. Predstavniki Term Maribor, Smučarskega kluba Branik, Zavoda za turizem, Marproma, PMKD ter občin Maribor in Ruše so določili delovno skupino »za razvoj modela upravljanja za zimsko in poletno sezono na Pohorju«, so sporočili iz mariborske občine, in se dogovorili, da občina vodi mediacijo za poravnavo neporavnanih računov pretekle sezone.