Sluiter: Uprava Gorenja noče nadzora nad poslovanjem

Ljubljana – Pingpong med tretjim največjim lastnikom in predsednikom uprave Gorenja se nadaljuje. Tudi najnovejše pismo – namenjeno predvsem nadzornikom Gorenja – je postalo javno, saj ga je Philip Sluiter včeraj poslal na več naslovov. Poleg nadzornikov so med prejemniki tudi nekateri pomembnejši delničarji Gorenja; torej isti naslovniki, na katere je Sluiter že v ponedeljek naslovil kupčijo, da v zameno za 20 milijonov evrov svežega kapitala opravijo prevetritev aktualne Gorenjeve strategije, ocenijo sposobnost uprave za izvajanje strategije in, med drugim, preverijo tudi nekatere posle, ki bi lahko izpodbijali integriteto nekaterih članov uprave Gorenja.

V pismu se Sluiter znova sprašuje, zakaj ga je uprava Gorenja prezrla pri vabilih k vplačilu svežega kapitala. »Morda pa uprava ni hotela, da bi nadzorniki ustregli mojim zahtevam,« se sprašuje Sluiter. Predvsem pa bi se nadzorniki Gorenja morali vprašati, zakaj se na povabila k vplačilom svežega kapitala niso odzvali številni povabljeni finančni investitorji. »Prepričan sem, da imajo ti investitorji zelo resne pomisleke o strategiji Gorenja, o sposobnosti vodilnih, transparentnosti, zelo visokih dolgovih in slabem finančnem poslovanju,« je v pismu med drugim zapisal Sluiter.

Prvi mož Gorenja Franjo Bobinac nasprotno vztraja, da so Nizozemca zavrnili iz formalnih razlogov. Spomnimo: v pogovoru za četrtkov Dnevnik je Bobinac opozoril, da je Sluiterjeva ponudba nespodobna in neresna, saj je bil seznanjen s pogoji, pod katerimi je mogoče sodelovati v dokapitalizaciji. »Ne izključujem možnosti, da je namen zadnjega dogajanja destabilizacija podjetja, znižanje cene delnice in nato prevzem,« je med drugim izjavil prvi mož Gorenja.

Grahek: Gorenje 
ima majhno donosnost

Philipa Sluiterja in Franja Bobinca nam včeraj ni uspelo priklicati, v družbi KD Skladi (solastniki Gorenja) pa menijo, da so vprašanja, ki jih postavlja Sluiter, prava. »To pismo delno razumem kot odziv na izjave Franja Bobinca, delno pa je razumeti, da Sluiter od nadzornikov še vedno pričakuje odgovore na svoja vprašanja, čeprav njegova ponudba ni bila sprejeta. Pričakujem enako. Nemogoče je, da nekdo postavi povsem razumna vprašanja o poslovanju, vendar se nanje ne odgovori. Te stvari je treba razčistiti na nadzornem svetu,« je menil Andraž Grahek iz KD Skladov.

Po Grahkovem mnenju je ključno, da se uprava Gorenja osredotoči predvsem na poslovanje in da naredi vse, da bodo cilji, ki jih je sama opredelila v strategiji, doseženi. Končni cilj, poudarja Grahek, je dvigovanje donosnosti, ki bo omogočala zdržno poslovanje in rast podjetja. Na vprašanje, zakaj se vlagatelji niso odzvali na dokapitalizacijo, pa Grahek odgovarja: »Prvič, cena delnice v dokapitalizaciji je bila nad tržno ceno delnice, torej so sodelovali zgolj tisti, ki pričakujejo, da bo restrukturiranje Gorenja potekalo naprej, med njimi smo tudi mi. Hkrati je razlog za slab odziv zgodovina slabega izpolnjevanja preteklih strategij. Gorenje ima tudi nizko donosnost na investirani kapital v primerjavi z boljšimi podjetji iz panoge, kar je tudi dodaten razlog, da so vlagatelji previdnejši,« je še menil Grahek.

Na vsa ta vprašanja bo moral odgovoriti nadzorni svet Gorenja, ki se bo sestal v torek. Takrat pa bi že moralo biti bolj jasno, kako resna, če sploh, so trenja v upravi. Članica uprave za finance Mirjana Dimc Perko nam je včeraj na vprašanje, ali odhaja iz Gorenja, odgovorila: »Svoje delo opravljam z vestnostjo strokovnjaka, govoric pa ne komentiram.«