Sodišče zavrnilo tožbo DUTB proti nekdanji upravi Probanke

V DUTB so trdili, da so odobrili sporno milijonsko posojilo, sodišče pa je ugotovilo, da je uprava ravnala v skladu s predpisi in zakoni.

Objavljeno
16. november 2016 11.24
Zastavica na novinarski konferenci Družbe za upravljanje bank - DUTB v Ljubljani, Slovenija, 21.avgusta 2015. [DUTB,novinarske konference, poslovneži,banke,kozarec vode]
Ba. Pa., STA
Ba. Pa., STA
Ljubljana − Mariborsko okrožno sodišče je zavrnilo tožbo DUTB proti nekdanji upravi že ugasle Probanke, v kateri so bili Romana Pajenk, Milana Lah in Vito Verstovšek. V DUTB so trdili, da so odobrili sporno milijonsko posojilo, sodišče pa je ugotovilo, da je uprava ravnala v skladu z internimi predpisi in zakoni, danes pišeta Dnevnik in Večer.

Družba za upravljanje terjatev bank (DUTB), ki je proti banki sicer vložila šest odškodninskih tožb, je terjala plačilo 1,09 milijona evrov s pripadajočimi obrestmi zaradi posojila družbi Medaljon. Ostale tri se nanašajo na kreditne posle s podjetjema Toming in Avtotehna, ki sta bili lastniško povezani s Tomažem Ročnikom, bratom Pajenkove, dve pa sta povezani s spornimi posli z Zlato moneto, piše Dnevnik.

V DUTB so trdili, da je bilo milijonsko posojilo Medaljonu, ki je bil največji, 17,4-odstotni lastnik Probanke, nezavarovano. Toženci pa so temu oporekali in vztrajali, da so ga zavarovali z menico in z možnostjo direktne obremenitve Medaljonovega transakcijskega računa, še povzema časnik.

Pajenkova je za Večer ponovila, kar je spomladi povedala na zaslišanju parlamentarne bančne komisije, in sicer, da se je pri odločanju o posojilih Ročnikovim podjetjem izločila, »tako da teh primerov niti ne poznam konkretno«.

O torkovih preiskavah NPU več kaznivih dejanj zlorabe položaja s področja bančne kriminalitete, ki so po poročanju nekaterih medijev potekale tudi pri njej doma, pa je za časnik povedala, da kriminalistov pri njej in pri drugih dveh članih nekdanje uprave Probanke ni bilo.