Harry in Meghan doma dobrodošla
Princa Charles in William sta »ranljivi par« menda pozvala, naj se vrne, če bodo razmere postale prenevarne
Odpri galerijo
Princ Charles s sinovoma in snahama decembra 2018 na posestvu Sandringham. Foto Hannah Mckay/ Reuters
V britanski kraljevi palači so čedalje bolj zaskrbljeni zaradi vse večjega medijskega pritiska in vsiljivosti, ki ga doživljata princ Harry in Meghan po umiku na Vancouver Island v Kanadi. Harryjeva oče in brat, prestolonaslednik Charles in princ William sta »ranljivi par« menda pozvala, naj se vrne, če bodo razmere postale prenevarne.
S tem, ko sta se vojvoda in vojvodinja Susseška odpovedala kraljevim dolžnostim in se umaknila v kanadsko provinco Britanska Kolumbija, kjer je družina preživela že božične počitnice, se je zgodilo prav nasprotno od tistega, zaradi česar sta si pri kraljici Elizabeti II. izpogajala osamosvojitev. Namesto da bi kot mlada družina zaživeli svobodneje in z manj medijske pozornosti, se medijski pritisk vse od zgodovinske prelomnice s kraljevo družino le stopnjuje.
Zaradi tega sta po poročanju Sunday Timesa zaskrbljena princa Charles in William Susseškima menda sporočila, da sta dobrodošla, če se vrneta v Združeno kraljestvo, tudi če ne bosta opravljata kraljevih dolžnosti. Od spomladi ne bosta več smela uporabljati naziva kraljevo visočanstvo (Harryjevo mesto naj bi po nekaterih govoricah kraljica dodelila 16-letni vnukinji Lady Louise, najstarejši Edwardovi hčerki), obdržala pa bosta domovanje v Frogmore Cottage na windsorskem gradu, za katerega sta davkoplačevalcem obljubila povrnitev stroškov obnove v višini 2,8 milijona evrov.
Že njuna začasna selitev v Kanado in napoved, da bosta živela med Otokom in Severno Ameriko, pa je pod vprašanj postavila tudi Meghanino prošnjo za britansko državljanstvo. Prosilec mora pokazati »močno zavezanost in namero, da bo živel v Združenem kraljestvu, države pa v treh letih ne sme zapustiti za več kot 90 dni «. Po poročanju nekaterih medijev je pritožba (vloži jo lahko vsakdo) neke avstralske zdravnice začasno zaustavila tudi proces registracije njune blagovne znamke, s katero sta hotela na pot finančne osamosvojitve, a zaradi odvzema kraljevih nazivov je sporno tudi poimenovanje fundacije Sussex Royal, ki bi delovala v Avstraliji, Kanadi, Evropski uniji in ZDA, in to kot globalna znamka za vrsto izdelkov in dejavnosti, med drugim oblačila, papirnato galanterijo in delovanje »skupin za čustveno podporo«.
Poznavalci so komentirali, da je bilo po ločitvi od kraljeve družine za Harryja in Meghan zmotno pričakovati kaj veliko zasebnosti. Kraljeva biografinja in urednica revije Majesty Magazine Ingrid Seward je za BBC Radio 4 poudarila, da je »najvarnejši kraj zanju Združeno kraljestvo. Paparaci ju niso fotografirali vse od poroke, če so ju, niso objavili nobene fotografije. V Kanado lahko pridejo paparaci z vsega sveta in čakajo na njiju.« Britanska kraljeva palača in tabloidi so si prizadevali za »sožitje«, potem ko so dosegli najnižjo točko. Šok zaradi smrti princese Diane je prinesel začasno premirje, uredniki časopisov so končali obžalovanja vredne prakse pri poročanju o članih kraljeve družine.
Leto po Dianini smrti, leta 1998, je začel veljati nov zakon, po katerem se varuje pravica do »spoštovanja zasebnosti in družinskega življenja.« Sledilo je več tožb proti medijem. Ena najslavnejših je bila tožba nekdanjega predsednika mednarodne avtomobilske zveze Maxa Mosleyja proti News of the World, ki je na spletu objavil posnetek z njegove orgije s petimi prostitutkami v nacističnih uniformah, sledil je Mosleyev odstop z vseh javnih funkcij. Da je imela javnost pravico izvedeti, da je kot javna oseba povezan z nacistično ideologijo, sodišče ni pritrdilo. Na visoko odškodnino je obsodilo časopis.
Tudi Meghan in Harry – ta jo je pred vsiljivostjo medijev branil že leta 2016, ko je bila še njegovo dekle –, sta v zadnjem letu že sprožila nekaj sodnih bitk proti medijem. Meghan je v tožbi z Mail on Sunday, med drugim zaradi objave zasebnega pisma očetu Thomasu Marklu, Harry pa toži Sun, zdaj že ugasli News of the World ter Daily Mirror zaradi domnevnega vdora v njegov telefon. Vnovič sta prek odvetnikov zagrozila pred dnevi zaradi fotografij paparacev.
Kanadski odvetnik Dan Burnett, ki se je v tej provinci ukvarjal z vrsto primerov, ki so zadevali zasebnost, je dejal, da se kanadska sodišča osredotočajo na ključno vprašanje, »ali gre za upravičeno pričakovanje zasebnosti«. »Otroci in prisleparjeno fotografiranje bi bili pomembni tudi v Meghaninem primeru. Toda dejstvo, da je bila fotografija posneta na javnem mestu, stvari nagiba v drugo smer. A če so se fotografi skrivali, to nakazuje, da je ona ocenila, da je bil to v tistem trenutku varen, zasebni kraj. Sodišče pa bi lahko presojalo tudi o svobodi tiska,« je izjavil za BBC.
Negativne izkušnje z mediji je imela tudi Meghanina svakinja Kate Middleton, ki je leta 2017 dobila tožbo proti francoski reviji Closer in skoraj 108.000 evri odškodnine za fotografije paparacev, ki so jo septembra 2012 med počitnikovanjem na gradu v lasti kraljičinega nečaka Davida Linleyja v Provansi ujeli zgoraj brez, ko je s sončno kremo mazala hrbet svojega izbranca. Leta 2015 pa je Kensingtonska palača opomnila, da so nekateri paparaci prestopili mejo in medije po svetu pozvala, naj ne objavljajo fotografij dveletnega princa Georga v »nesprejemljivih okoliščinah«.
Sicer pa kanadski zakoni obravnavajo zasebnost podobno kot v Združenem kraljestvu, dovoljeno je fotografiranje ljudi na javnih krajih, še vedno so izjeme, denimo na krajih, kjer se pričakuje zasebnost, ali kadar dejanja nakazujejo na nadlegovanje. Med provincami so tudi razlike. V Britanski Kolumbiji je zasebnost na javnih krajih omejena, a jo kanadski mediji tudi pri slavnih spoštujejo. Fotografije kraljevega para oziroma družinice se kljub temu, da so bili tam že več tednov, v kanadskih medijih niso pojavile, posnetke paparacev pa so z neodobravanjem sprejeli tako tamkajšnji novinarji kot lokalni prebivalci. Kot so še zapisali v Guardianu, je poročanje o družinah v Kanadi tabu, tudi pri razkrivanju napak javnih osebnosti morajo imeti upravičen razlog. Nekateri poskušajo mlado kraljevo družino tudi samoinciativno zaščititi. Nekdanji fotograf Miles Arsenault, zdaj voznik čolna, ki se preživlja s prevozi na Vancouver Island, je zavrnil prevoz japonske televizijske ekipe, ki je očitno nameravala vohljati okoli najete vile Meghan in Harryja, čeprav je bil zato ob okoli 270 evrov zaslužka. Simpatija do kraljevega para pa ima tudi svoje meje. Kanadčani so se s spletno peticijo uprli varovanju britanskega para na račun davkoplačevalcev, podpisalo jo je že okoli 80.000 nasprotnikov.
S tem, ko sta se vojvoda in vojvodinja Susseška odpovedala kraljevim dolžnostim in se umaknila v kanadsko provinco Britanska Kolumbija, kjer je družina preživela že božične počitnice, se je zgodilo prav nasprotno od tistega, zaradi česar sta si pri kraljici Elizabeti II. izpogajala osamosvojitev. Namesto da bi kot mlada družina zaživeli svobodneje in z manj medijske pozornosti, se medijski pritisk vse od zgodovinske prelomnice s kraljevo družino le stopnjuje.
Pod vprašajem Meghanino državljanstvo
Zaradi tega sta po poročanju Sunday Timesa zaskrbljena princa Charles in William Susseškima menda sporočila, da sta dobrodošla, če se vrneta v Združeno kraljestvo, tudi če ne bosta opravljata kraljevih dolžnosti. Od spomladi ne bosta več smela uporabljati naziva kraljevo visočanstvo (Harryjevo mesto naj bi po nekaterih govoricah kraljica dodelila 16-letni vnukinji Lady Louise, najstarejši Edwardovi hčerki), obdržala pa bosta domovanje v Frogmore Cottage na windsorskem gradu, za katerega sta davkoplačevalcem obljubila povrnitev stroškov obnove v višini 2,8 milijona evrov.
Kljub vsemu bosta vojvoda in vojvodinja Susseška medijsko pozornost potrebovala tudi pri dobrodelnih dejavnostih, ki jih napovedujeta. Fotografiji Reuters
Že njuna začasna selitev v Kanado in napoved, da bosta živela med Otokom in Severno Ameriko, pa je pod vprašanj postavila tudi Meghanino prošnjo za britansko državljanstvo. Prosilec mora pokazati »močno zavezanost in namero, da bo živel v Združenem kraljestvu, države pa v treh letih ne sme zapustiti za več kot 90 dni «. Po poročanju nekaterih medijev je pritožba (vloži jo lahko vsakdo) neke avstralske zdravnice začasno zaustavila tudi proces registracije njune blagovne znamke, s katero sta hotela na pot finančne osamosvojitve, a zaradi odvzema kraljevih nazivov je sporno tudi poimenovanje fundacije Sussex Royal, ki bi delovala v Avstraliji, Kanadi, Evropski uniji in ZDA, in to kot globalna znamka za vrsto izdelkov in dejavnosti, med drugim oblačila, papirnato galanterijo in delovanje »skupin za čustveno podporo«.
Od leta 1998 tudi nov zakon
Poznavalci so komentirali, da je bilo po ločitvi od kraljeve družine za Harryja in Meghan zmotno pričakovati kaj veliko zasebnosti. Kraljeva biografinja in urednica revije Majesty Magazine Ingrid Seward je za BBC Radio 4 poudarila, da je »najvarnejši kraj zanju Združeno kraljestvo. Paparaci ju niso fotografirali vse od poroke, če so ju, niso objavili nobene fotografije. V Kanado lahko pridejo paparaci z vsega sveta in čakajo na njiju.« Britanska kraljeva palača in tabloidi so si prizadevali za »sožitje«, potem ko so dosegli najnižjo točko. Šok zaradi smrti princese Diane je prinesel začasno premirje, uredniki časopisov so končali obžalovanja vredne prakse pri poročanju o članih kraljeve družine.
Leto po Dianini smrti, leta 1998, je začel veljati nov zakon, po katerem se varuje pravica do »spoštovanja zasebnosti in družinskega življenja.« Sledilo je več tožb proti medijem. Ena najslavnejših je bila tožba nekdanjega predsednika mednarodne avtomobilske zveze Maxa Mosleyja proti News of the World, ki je na spletu objavil posnetek z njegove orgije s petimi prostitutkami v nacističnih uniformah, sledil je Mosleyev odstop z vseh javnih funkcij. Da je imela javnost pravico izvedeti, da je kot javna oseba povezan z nacistično ideologijo, sodišče ni pritrdilo. Na visoko odškodnino je obsodilo časopis.
Negativne izkušnje tudi Kate Middleton
Tudi Meghan in Harry – ta jo je pred vsiljivostjo medijev branil že leta 2016, ko je bila še njegovo dekle –, sta v zadnjem letu že sprožila nekaj sodnih bitk proti medijem. Meghan je v tožbi z Mail on Sunday, med drugim zaradi objave zasebnega pisma očetu Thomasu Marklu, Harry pa toži Sun, zdaj že ugasli News of the World ter Daily Mirror zaradi domnevnega vdora v njegov telefon. Vnovič sta prek odvetnikov zagrozila pred dnevi zaradi fotografij paparacev.
Kanadski sosedje so kraljevi britanski par videli na sprehodih in lokalni tržnici, toda pravijo, da jima bodo zagotovili zasebnost. Foto Mark Goodnow/ AFP
Kanadski odvetnik Dan Burnett, ki se je v tej provinci ukvarjal z vrsto primerov, ki so zadevali zasebnost, je dejal, da se kanadska sodišča osredotočajo na ključno vprašanje, »ali gre za upravičeno pričakovanje zasebnosti«. »Otroci in prisleparjeno fotografiranje bi bili pomembni tudi v Meghaninem primeru. Toda dejstvo, da je bila fotografija posneta na javnem mestu, stvari nagiba v drugo smer. A če so se fotografi skrivali, to nakazuje, da je ona ocenila, da je bil to v tistem trenutku varen, zasebni kraj. Sodišče pa bi lahko presojalo tudi o svobodi tiska,« je izjavil za BBC.
Negativne izkušnje z mediji je imela tudi Meghanina svakinja Kate Middleton, ki je leta 2017 dobila tožbo proti francoski reviji Closer in skoraj 108.000 evri odškodnine za fotografije paparacev, ki so jo septembra 2012 med počitnikovanjem na gradu v lasti kraljičinega nečaka Davida Linleyja v Provansi ujeli zgoraj brez, ko je s sončno kremo mazala hrbet svojega izbranca. Leta 2015 pa je Kensingtonska palača opomnila, da so nekateri paparaci prestopili mejo in medije po svetu pozvala, naj ne objavljajo fotografij dveletnega princa Georga v »nesprejemljivih okoliščinah«.
Paparaci na različnih koncih v bližini vile v North Saanichu, kjer je po poročanju britanskih medijev princ Harry z družino, čakajo v zasedi na svoj ekskluzivni posnetek.
Spoštljivi kanadski mediji
Sicer pa kanadski zakoni obravnavajo zasebnost podobno kot v Združenem kraljestvu, dovoljeno je fotografiranje ljudi na javnih krajih, še vedno so izjeme, denimo na krajih, kjer se pričakuje zasebnost, ali kadar dejanja nakazujejo na nadlegovanje. Med provincami so tudi razlike. V Britanski Kolumbiji je zasebnost na javnih krajih omejena, a jo kanadski mediji tudi pri slavnih spoštujejo. Fotografije kraljevega para oziroma družinice se kljub temu, da so bili tam že več tednov, v kanadskih medijih niso pojavile, posnetke paparacev pa so z neodobravanjem sprejeli tako tamkajšnji novinarji kot lokalni prebivalci. Kot so še zapisali v Guardianu, je poročanje o družinah v Kanadi tabu, tudi pri razkrivanju napak javnih osebnosti morajo imeti upravičen razlog. Nekateri poskušajo mlado kraljevo družino tudi samoinciativno zaščititi. Nekdanji fotograf Miles Arsenault, zdaj voznik čolna, ki se preživlja s prevozi na Vancouver Island, je zavrnil prevoz japonske televizijske ekipe, ki je očitno nameravala vohljati okoli najete vile Meghan in Harryja, čeprav je bil zato ob okoli 270 evrov zaslužka. Simpatija do kraljevega para pa ima tudi svoje meje. Kanadčani so se s spletno peticijo uprli varovanju britanskega para na račun davkoplačevalcev, podpisalo jo je že okoli 80.000 nasprotnikov.
