»Krizni vrh« končali konstruktivno
Kraljica Elizabeta II. je podprla odločitev princa Harryja in Meghan Markle.
Odpri galerijo
Kraljica Elizabeta II. razume vnuka in njegovo ženo, a bi raje videla, da bi ostala kraljeva člana s polnim delovnim časom. FOTO: Reuters
»Moja družina je imela konstruktivne pogovore o prihodnosti mojega vnuka in njegove družine. Tako družina kot jaz v celoti podpiramo željo Harryja in Meghan, da si kot mlada družina ustvarita novo življenje. Čeprav bi si želeli, da bi ostala člana kraljeve družine s polnim delovnim časom, spoštujemo in razumemo njuno željo po samostojnem življenju ter ostajata cenjena člana moje družine,« je včeraj zvečer kraljeva družina objavila uradno izjavo kraljice Elizabete II., ko se je z družinskega kriznega vrha v gradu Sandringham po več kot dveh urah »pokadil bel dim«.
V izjavi so ponovili, da »sta Harry in Meghan jasno povedala, da nočeta biti odvisna od javnih sredstev«, ter dodali, da so se »zato dogovorili za prehodno obdobje, ko bodo Susseški živeli v Kanadi in Veliki Britaniji. To so zapletene zadeve, ki jih mora rešiti moja družina, in še kar nekaj dela bo treba, a sem prosila, da v prihodnjih dneh sprejmemo končne odločitve.« Portal BBC je poudaril opažanja zgodovinarja Roberta Laceyja, ki je za oddajo PM na njihovem Radiu 4 povedal, da je bila kraljičina izjava nenavadno osebna, da je večkrat poudarila »moja družina« in »moj vnuk«, vojvodo in vojvodinjo Susseško pa je raje imenovala Harry in Meghan. »Čeprav so ji morda tako svetovali, mislim, da je to v resnici kraljica, ki je spregovorila ljudstvu o svoji družini. Mislim, da čuti, da morajo stvari urediti tako, da bo prav,« je povedal Lacey.
Po sredini napovedi princa Harryja in Meghan Markle o umiku iz ožje kraljeve družine – kar na instagramu in brez posveta s kraljico in prestolonaslednikom – so mediji poročali o vsaki podrobnosti, kot bi to bila prihodnost naroda ali sveta, ne pa (sicer vplivne) družine. Ožji člani so odtlej razpravljali o njuni vlogi. Princ William naj bi te dni po poročanju Sunday Timesa zaupal prijateljem, da je žalosten, da sta z bratom prekinila vez, ki ju je povezovala vse življenje, zlasti po tragični smrti njune mame. Ko je včeraj kraljica Elizabeta II. sklicala krizni sestanek na gradu Sandringham, kjer preživlja zimske mesece tudi s prestolonaslednikom Charlesom in Williamom, so številni anglosaški mediji poročali v živo, še preden so kraljevi sploh sedli k mizi. Poudarili so, da sta se brata s skupno izjavo odzvala na »lažno zgodbo« v britanskem časniku, najverjetneje na Harry in turmoil over cutting his royal links (Harry v nemilosti zaradi pretrganja kraljevih vezi) v Timesu: »Kljub jasnemu zanikanju je britanski časopis objavil članek, v katerem ugibajo o odnosu med vojvodo Susseškim in vojvodo Cambriškim. Za brata, ki zelo skrbiva za duševno zdravje, je podžigajoče poročanje žaljivo in potencialno škodljivo.« Nanašalo naj bi se na Williamovo neprijaznost do Meghan.
V zraku še vedno visijo vprašanja, kako bo prelom s tradicijo zaznamoval kraljevo družino v 21. stoletju, in predvsem, kako bo ta precedenčni primer prestolonaslednikovega drugorojenca vplival na potomce z njegovim statusom. »Karkoli se bodo odločili, bosta občutila posledice Williamova drugorojenka princesa Charlotte in tretjerojenec princ Louis [...]. Odločitve bodo najverjetneje spremenile monarhijo, ko jo bo prevzel Charles,« so zapisali v Guardianu. V ospredju so med drugim vprašanja, kakšna bo vloga princa Harryja in njegove žene Meghan, kje bo odraščal njun sin Archie, ali bosta obdržala kraljevi naziv, koliko kraljevih dolžnosti bosta morala prevzeti in kako se bosta preživljala, kaj bo pomenilo, če bi ostala »napol kraljeva«. Kot eden od kompromisov se ponuja nadaljevanje njunih kraljevih dolžnosti pri Commonwealthu; Harry je predsednik kraljičinega sklada Skupnosti narodov, Meghan pa podpredsednica. Tudi Kanada, v kateri bosta – poslej tudi z uradno privolitvijo kraljice – lahko živela, je del te zveze držav.
Po pisanju Davida McClura o kraljevih financah (knjiga Royal Legacy) naj bi zakonca že zdaj imela od 10 do 15 milijonov funtov (od 12 do 17 milijonov evrov). Decembra sta vložila prošnjo za registracijo fundacije Sussex Royal, ki bi delovala v Avstraliji, Kanadi, Evropski uniji in ZDA, in to kot globalna znamka za vrsto izdelkov in dejavnosti, med drugim oblačila, papirnato galanterijo in delovanje »skupin za čustveno podporo«. Njun vpliv še zdaleč ni nezanemarljiv: na instagramu imata 10 milijonov sledilcev.
Preberite še: »Precedens, ki bo logistično prava nočna mora«
V izjavi so ponovili, da »sta Harry in Meghan jasno povedala, da nočeta biti odvisna od javnih sredstev«, ter dodali, da so se »zato dogovorili za prehodno obdobje, ko bodo Susseški živeli v Kanadi in Veliki Britaniji. To so zapletene zadeve, ki jih mora rešiti moja družina, in še kar nekaj dela bo treba, a sem prosila, da v prihodnjih dneh sprejmemo končne odločitve.« Portal BBC je poudaril opažanja zgodovinarja Roberta Laceyja, ki je za oddajo PM na njihovem Radiu 4 povedal, da je bila kraljičina izjava nenavadno osebna, da je večkrat poudarila »moja družina« in »moj vnuk«, vojvodo in vojvodinjo Susseško pa je raje imenovala Harry in Meghan. »Čeprav so ji morda tako svetovali, mislim, da je to v resnici kraljica, ki je spregovorila ljudstvu o svoji družini. Mislim, da čuti, da morajo stvari urediti tako, da bo prav,« je povedal Lacey.
Sprva »krasni štirje«, princ William in Kate Middleton ter princ Harry in Meghan Markle, so zaradi domnevnih nesoglasij polnili strani tabloidnega tiska. Junija lani je Buckinghamska palača sporočila, da bodo poslej ločeno opravljali dobr
Mediji na trnih
Po sredini napovedi princa Harryja in Meghan Markle o umiku iz ožje kraljeve družine – kar na instagramu in brez posveta s kraljico in prestolonaslednikom – so mediji poročali o vsaki podrobnosti, kot bi to bila prihodnost naroda ali sveta, ne pa (sicer vplivne) družine. Ožji člani so odtlej razpravljali o njuni vlogi. Princ William naj bi te dni po poročanju Sunday Timesa zaupal prijateljem, da je žalosten, da sta z bratom prekinila vez, ki ju je povezovala vse življenje, zlasti po tragični smrti njune mame. Ko je včeraj kraljica Elizabeta II. sklicala krizni sestanek na gradu Sandringham, kjer preživlja zimske mesece tudi s prestolonaslednikom Charlesom in Williamom, so številni anglosaški mediji poročali v živo, še preden so kraljevi sploh sedli k mizi. Poudarili so, da sta se brata s skupno izjavo odzvala na »lažno zgodbo« v britanskem časniku, najverjetneje na Harry in turmoil over cutting his royal links (Harry v nemilosti zaradi pretrganja kraljevih vezi) v Timesu: »Kljub jasnemu zanikanju je britanski časopis objavil članek, v katerem ugibajo o odnosu med vojvodo Susseškim in vojvodo Cambriškim. Za brata, ki zelo skrbiva za duševno zdravje, je podžigajoče poročanje žaljivo in potencialno škodljivo.« Nanašalo naj bi se na Williamovo neprijaznost do Meghan.
Princ Harry je leta 2017 za revijo Newsweek povedal, da bo zapustil kraljevo družino. »Čutil sem, da hočem ven, toda potem sem se odločil, da bom ostal in opravil svojo vlogo.« Ko so ga vprašali, kaj bi delal, če ne bi bil princ, je o
Globalna znamka
V zraku še vedno visijo vprašanja, kako bo prelom s tradicijo zaznamoval kraljevo družino v 21. stoletju, in predvsem, kako bo ta precedenčni primer prestolonaslednikovega drugorojenca vplival na potomce z njegovim statusom. »Karkoli se bodo odločili, bosta občutila posledice Williamova drugorojenka princesa Charlotte in tretjerojenec princ Louis [...]. Odločitve bodo najverjetneje spremenile monarhijo, ko jo bo prevzel Charles,« so zapisali v Guardianu. V ospredju so med drugim vprašanja, kakšna bo vloga princa Harryja in njegove žene Meghan, kje bo odraščal njun sin Archie, ali bosta obdržala kraljevi naziv, koliko kraljevih dolžnosti bosta morala prevzeti in kako se bosta preživljala, kaj bo pomenilo, če bi ostala »napol kraljeva«. Kot eden od kompromisov se ponuja nadaljevanje njunih kraljevih dolžnosti pri Commonwealthu; Harry je predsednik kraljičinega sklada Skupnosti narodov, Meghan pa podpredsednica. Tudi Kanada, v kateri bosta – poslej tudi z uradno privolitvijo kraljice – lahko živela, je del te zveze držav.
Grad Sandringham je kraljičina zasebna zimska rezidenca, kamor se odpravi decembra in vrne v začetku februarja ter tam z družino preživi božične praznike. Harry in Meghan sta prve tam preživela leta 2018, zadnje pa izpustila in jih preživela v Kanadi. FOT
Po pisanju Davida McClura o kraljevih financah (knjiga Royal Legacy) naj bi zakonca že zdaj imela od 10 do 15 milijonov funtov (od 12 do 17 milijonov evrov). Decembra sta vložila prošnjo za registracijo fundacije Sussex Royal, ki bi delovala v Avstraliji, Kanadi, Evropski uniji in ZDA, in to kot globalna znamka za vrsto izdelkov in dejavnosti, med drugim oblačila, papirnato galanterijo in delovanje »skupin za čustveno podporo«. Njun vpliv še zdaleč ni nezanemarljiv: na instagramu imata 10 milijonov sledilcev.
