Če naj ohranimo človeškost prava, je nujno, zamejiti polucijo strojno pripravljenih vlog, meni Tomaž Pavčnik.

Galerija
Kot sodnik sem, nasprotno, vse prevečkrat prisiljen brati odtujene vloge. FOTO: Leon Vidic/Delo
Naj se v uvodu predstavim z obrobnim, že skoraj banalnim podatkom: spomladi bom dopolnil 30 let delovne dobe. Od prvega dne sem zaposlen na sodišču in ves ta čas se pretežno ukvarjam z besedili, torej z jezikom.
Kolo človeštva se je v tem času zasukalo za več kot eno pokolenje, s čimer se je spremenila tudi družba, način vedenja, občutek spodobnosti … Spremenil se je način pisanja, in to ne zgolj v leposlovju. Tudi pravosodna besedila zdaj niti približno niso enaka, kot so bila pred 30 leti. To velja tako za vloge strank in njihovih odvetnikov kot za sodne obrazložitve. A vendar je v drugi četrtini enaindvajsetega stoletja sprememba pisanj korenitejša in tudi bolj skrb vzbujajoča. Razlog je znan in očiten vsakemu imetniku elektronskih naprav.
Če pobrskamo globlje, proti naravi, ki je v ...
Komentarji