Nedvomno obstaja razlika v pravni in etični odgovornosti med tem, ali nekdo drugega ubije namenoma ali pa je smrt posledica nenameravanega dejanja.
Galerija
Verjamem, da bi bilo več posluha med zdravniki, če jih predlagatelji zakona ne bi prikazovali kot »zastrupljevalce v belih haljah«. FOTO: Dejan Javornik
Dr. Pribac v nedavno objavljenem prispevku piše, da se ne more strinjati s tem, da je zdravljenje z dvojnim učinkom lahko tudi kaj drugega kot evtanazija.
Za razumevanje razlike med zdravljenjem z dvojnim učinkom in evtanazijo moramo izhajati iz definicije Svetovnega zdravniškega združenja, ki je evtanazijo opredelilo kot zdravnikovo namerno dajanje smrtonosne snovi ali izvajanje posega z namenom povzročitve smrti pacienta, ki je sposoben odločanja in je tak poseg zahteval prostovoljno.
Zdravljenje z dvojnim učinkom pa še vedno temelji na doktrini dvojnega učinka, ki ob izpolnjevanju štirih pogojev dopušča povzročitev škode kot nenameren in zgolj predviden stranski učinek.
V medicinski deontologiji in etiki nasploh je namera pomemben element moralnega ravnanja. Nedvomno obstaja razlika v ...
Komentarji