Brat Marka Jakliča ni pričal

Ljubljana – »Ne bom pričal,« je na sojenju Marku Jakliču zaradi zlorabe položaja sodišču povedal njegov brat, Boštjan Jaklič. Izkoristil je položaj privilegirane priče in možnost pravne dobrote, ki mu jo zagotavlja zakonodaja, in odkorakal s sodišča.

Je pa na včerajšnjem nadaljevanju sojenja svojo plat zgodbe povedal direktor podjetja S&T Makedonija Boro Antovski. Kot je dejal, je S&T Makedonija za svetovanje podjetja M-Kontakt plačal nekaj manj kot 40.000 evrov. Antovski je zatrdil, da je bila s pogodbo dogovorjena in precizirana storitev opravljena, zato je osebno odobril njeno plačilo. Na vprašanja tožilstva je razložil, da je pobuda za sklenitev pogodbe o poslu prišla s sedeža podjetja z Dunaja, reference, da je zadeva prava, pa je Makedoncem priskrbel Klavdij Godnič, ki se je pri tem skliceval na uspešen posel na Hrvaškem in zagotovil, da je Boštjan Jaklič, brat obtoženega Marka Jakliča, tam opravil zelo dober posel. Na vprašanje tožilstva je odgovoril, da je pobuda za posel verjetno prišla od glavnega direktorja, se pa njegovega imena ne spomni več.

Antovski je še povedal, da sta se z Boštjanom Jakličem srečala že enkrat prej, da sta se za posel dogovorila po telefonu oziroma elektronski pošti in da je Boštjan Jaklič pogodbo, o kateri Antovski domneva, da jo je sestavil prav Boštjan Jaklič, poslal po pošti. Ni se več spomnil, kako so določili končno ceno storitve, preprosto so ceno sprejeli, prav tako se ne spomni, da bi se o njej posvetovali še s komerkoli zunaj pogodbenih strank. Zatrdil je še, da bi kot direktor sklenitev pogodbe lahko zavrnil, kar bi tudi storil, če bi ugotovil, da jim v njej postavljeni pogoji ne ustrezajo.

Na podlagi svetovanja podjetja M-Kontakt se je S&T Makedonija reorganiziral in racionaliziral svoje poslovanje, posledici pa sta bili povečanje prometa in dobička – v dveh letih po spremembah za dobrih 70 odstotkov. Dodal je še, da S&T Makedonija pred pogodbo z M-Kontaktom in po njej z nikomer ni sklepal nobenih svetovalnih poslov. Antovski je povedal še, da Vzajemne in posla med njo in S&T Slovenija ne pozna.

Na vprašanje zagovornika Marka Jakliča, odvetnika Boštjana Penka, je Antovski ogovoril, da je strategija vodenja prihajala iz centrale z Dunaja, kjer so po njegovem vedenju imeli tudi vse podatke o poslovanju S&T Makedonija, zato so lahko ocenili položaj v podjetju in jim svetovali spremembe.

V obtožnici piše, da Jakliču in drugim sodijo zaradi velikega oškodovanja (najmanj 551.213 evrov) zdravstvene zavarovalnice pri poslih s S&T Slovenija in prelivanja teh sredstev na račune Jakličevega podjetja M-Kontakt na Hrvaškem. To so bili domnevno fiktivni posli, s katerimi so izčrpavali Vzajemno, denar pa je končal na računu vpletenih podjetij in pozneje v žepih zasebnikov. Očitane nepravilnosti so bile domnevno izvedene od 1. junija 2003 do 10. septembra 2007, ko je na direktorskem stolu Vzajemne sedel Jaklič, Henigman pa je bil član uprave. Po trditvah tožilstva so se na podlagi vnaprejšnjega dogovora z Godničem in Bergerjem (oba iz soobtožene družbe za razvoj programske opreme in prodajo strojne opreme) dogovarjali o fiktivnih poslih z družbo S&T (prej Hermes Plus oziroma S&T Hermes Plus), preplačila pa so bila izvedena prek S&T na družbo M-Kontakt. Direktor M-Kontakta pa je nihče drug kot Marko Jaklič.