Balkanski bojevnik: dokazi tokrat ostajajo v spisu!

Ljubljana − Ljubljansko okrožno sodišče je zavrnilo predlog obrambe za izločitev dokazov. Slovenski, urugvajski, italijanski in srbski dokazi, o katerih je obramba trdila, da so bili pridobljeni s kršitvijo človekovih pravic, v ponovljenem sojenju tako ostajajo v spisu. Zagovornik Dragana Tošića Marko Bošnjak je za Delo napovedal pritožbo.

Mesec in pol zatem, ko je senat pod predsedstvom sodnice Andreje Sedej Grčar končal predobravnavne naroke v zadevi Balkanski bojevnik, je bil izdan sklep, s katerim so bili zavrnjeni predlogi obrambe za izločitev dokazov, ki so jih po prepričanju obrambe slovenski, srbski, urugvajski in italijanski preiskovalci zbrali nezakonito. V sklepu, ki obsega krepko čez sto strani, je sodišče ugodilo le predlogu za izločitev enega dokaza, in sicer izsledkov tajnega opazovanja Jakoba Remškarja. A ta dokaz po naših podatkih tako ali tako ni bistven, saj sporni izsledki Remškarja sploh niso bremenili.

Sodišče je po naših podatkih zavrnilo tudi predlog za izločitev nekaterih dokazov, čeprav se je z izločitvijo teh strinjalo celo specializirano državno tožilstvo. Obramba ima za pritožbo na sklep zdaj osem dni časa. Prav tako tožilstvo, a tega seveda ni pričakovati. O pritožbi bo odločilo višje sodišče, zaradi obsežnosti zadeve, spis ima namreč kar 27.000 strani, pa odločitve ni pričakovati v kratkem.

Tožilstvo zadovoljno z odločitvijo

Da so sklep prejeli in da so z odločitvijo sodišča seveda zadovoljni, je za Delo danes povedala specializirana tožilka Blanka Žgajnar, ki na prvem sojenju po izločitvi dokazov ni skrivala razočaranja, saj je to namreč vodilo v oprostilno sodbo. »Gre za izjemno obsežen sklep, ki ga še nisem povsem preučila, zagotovo pa je že iz izreka razvidno, da tožilstvo nima nikakršnega razloga, da bi se na sklep pritožilo,« je povedala. Pojasnila je tudi, da dokazi, z izločitvijo katerih se je strinjalo tudi tožilstvo, za ta postopek niso bistveni. Sklep pa po njenem potrjuje, da so tako slovenski kot tuji preiskovalci delovali povsem zakonito.

Eden od zagovornikov Dragana Tošića, Marko Bošnjak iz odvetniške pisarne Čeferin, nam je danes prav tako povedal, da obsežnega sklepa še niso povsem podrobno preučili. »Vsekakor pa lahko glede na vsebino že zdaj napovem pritožbo na višje sodišče,« je dejal. Bošnjak je še enkrat sicer zatrdil, da po njihovem mnenju dokazov za obsodbo domnevnega vodje preostale šestnajsterice obtoženih ni in je prepričan, da bi ga sodišče moralo na koncu postopka oprostiti, pa čeprav bi vsi dokazi tudi po odločitvi višjega sodišča ostali v spisu.

Sodišče je sicer s sklepom zavrnilo tudi predlog obrambe za prekinitev kazenskega postopka in začetek postopka pred ustavnim sodiščem za presojo ustavnosti in zakonitosti 149.b člena zakona o kazenskem postopku, ki govori o tem, da lahko preiskovalni sodnik ob razlogih za sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, na predlog tožilstva odredi mobilnemu operaterju, da sporoči podatke o komunikacijskem prometu. Obramba je zatrjevala, da je dokazni standard za takšno odredbo prenizek, a se sodišče s tem ni strinjalo.

Izločen le postopek za pobeglega Selmana

Poročali smo, da je okrožna sodnica Andreja Sedej Grčar na predobravnavnem naroku sicer ugodila obrambi prvoobtoženega v zadevi Balkanski bojevnik in pridobila nekatere listine, med drugim tudi s srbskega sodišča, ki so po mnenju obrambe dokončno dokazovali, da so bili dokazi zbrani nezakonito.

Senat pa je zavrnil dokazne predloge obrambe po zaslišanju Gregorja V., pri katerem so marca 2009 opravili hišno preiskavo in ki je povedal, kdo mu redno prodaja mamila in da njegov dobavitelj dvakrat na mesec v lokalu Wild West na Litijski cesti kupi dva kilograma kokaina od Dragana Tošića (ta podatek je po mnenju višjih sodnikov, ki so razveljavili oprostilno sodbo, zadostoval, da so preiskovalci pridobili Tošićevo telefonsko številko). Obramba je namreč zatrjevala, da Gregor V. kot osumljenec ni bil poučen o svojih pravicah.

Prav tako je senat zavrnil več dokaznih predlogov obrambe, med drugim predlog po zaslišanju srbskega preiskovalnega sodnika in urugvajske preiskovalne sodnice, ki je bila navzoča pri »hišni« preiskavi jahte Maui v lasti hrvaškega državljana Anastazija Martinčića v Urugvaju, kjer je 15. oktobra 2009 urugvajska policija zasegla 2175 kilogramov kokaina.

Sodišče je zavrnilo tudi predlog za izločitev postopka proti Tadeju Poljaku in Valterju Abramoviču, ki sta trdila, da nista povezana z drugimi obtoženimi. Je pa sodišče izločilo postopek proti Anesu Selmanu, ki je še vedno na begu.