Domnevno nadlegovanje 
je ravnatelja stalo službe

Maribor - Kmalu zatem si je premislil in preklical odpoved delovnega razmerja, vendar je svet zavoda odpoved kljub temu sprejel. Po medijskem razkritju afere se je zganil še pedagoški zbor šole, ki nekdanjemu ravnatelju poleg mobinga in domnevnih nepravilnosti pri vodenju šole očita še, da je njegova doktorska disertacija plagiat. Člani pedagoškega zbora so očitno podrobno secirali doktorsko disertacijo in nekdanjega šefa sumijo plagiatorstva kar 53 strani, ki da so prepisane iz strokovnega dela dveh srbskih avtorjev. Predavatelji so domnevne nepravilnosti že prijavili pristojnima senatoma fakultete za pomorstvo in ljubljanske univerze, nekdo pa je postavil celo spletno stran s primerjavo delov doktorske disertacije z deli iz srbske strokovne literature.

Nekdanji ravnatelj, ki je hkrati opravljal še funkcijo direktorja zavoda, nam je povedal, da ve, kaj je delal, in da je citiral literaturo. Glede domnevnega šikaniranja in spolnega nadlegovanja pa: »To je neumnost. Za vse, kar je resnično bilo, imam dokazila. On pa bo moral te stvari dokazati.« Slišati je, da je menda domnevno nadlegovanemu predavatelju obljubljal lažje napredovanje, če bi ta ljubimkal z njim, sicer se bo moral precej bolj dokazovati. Ko ga je ta ovadil, so se grožnje menda nadaljevale, in to domnevno v smeri, da lahko pristane pri zgolj sedemdesetodstotni zaposlitvi.

Razprtij na tej šoli pa s tem še ni konec. Predavatelji so za ponedeljek napovedali belo stavko, kar pomeni, da bo učni proces potekal nemoteno, le z novim vodstvom šole ne bodo sodelovali. Svet zavoda je namreč v ponedeljek na izredni seji imenoval vršilca dolžnosti ravnatelja, in sicer od 1. januarja 2011, ista oseba pa bo začasno opravljala tudi funkcijo direktorja zavoda, ki ga tvorita srednja in višja šola. Hkrati je svet zavoda sklenil, da bo do konca januarja objavil razpisa za ravnatelja višje šole in direktorja zavoda ter kandidata izbral v najkrajšem možnem času.

Pedagoški zbor je na predsednico sveta zavoda naslovil pritožbo, iz katere je razbrati, da gre za vsiljenega kandidata, ki ni predavatelj na višji šoli, saj prihaja iz sosednje srednje šole in je njegovo imenovanje za pedagoški zbor višje šole neveljavno, saj sta zanj glasovala tudi člana sveta zavoda, sicer dijaka srednje šole, ki, poenostavljeno povedano, po prepričanju predavateljev o delovanju višje šole nimata kaj odločati, saj ju to ne zadeva. Kot smo zvedeli, je bil izid glasovanja osem proti šest.