Eden zabadal z nožem, drugi streljal s pištolo

Ljubljana – Od krvavega obračuna med Edinom Žunićem in Dautom Nezovićem je za zdaj neizpodbitno le, da je prvi februarja lani na območju Besnice v okolici Ljubljane izvlekel nož in hudo ranil Žunića, ta pa je vsaj štirikrat pritisnil na petelina in Nezovića za več tednov spravil v bolnišnico. O vzroku za medsebojni brutalni obračuni ima vsak svojo različico, ki je povezana z denarjem.

Bilo je okoli sedme zvečer 12. februarja lani, ko sta se z avtomobilom, ki ga je vozil 33-letni Edin Žunić, z 48-letnim Dautom Nezovićem pripeljala do odcepa za Prežganje na območju Besnice v okolici Ljubljane. Kmalu se je vnel prepir, ki se je krvavo končal. Edin Žunić pravi, da ga je med vožnjo Nezović začel zabadati z nožem, sam pa se je branil s strelnim orožjem.

Pištolo si je, tako trdi, priskrbel, ker je imel z Nezovićem slabe izkušnje, saj naj bi ga ta izsiljeval za denar, temu pa ni videl konca; Daut Nezović pa ravno obratno, da je bil on žrtev, z uporabo noža pa se je poskušal ubraniti strelskega napada.

Oba se zagovarjata zaradi poskusa kaznivega dejanja uboja, pri čemer Nezoviću tožilstvo očita še kaznivo dejanje izsiljevanja, Žuniću pa kaznivo dejanje nedovoljene proizvodnje orožja in prometa z njim. Na predobravnavnem naroku sta oba zanikala krivdo, ki jo valita drug na drugega.

Je bil prej vbod ali strel?

Nezović trdi, da se je vse skupaj začelo, ko mu Žunić ni vrnil izposojenih 20.000 evrov in se je tudi zbal, da bi za dolg izvedeli njegovi starši. Med vožnjo z avtomobilom ga je tako tistega februarskega večera, kot je v zagovoru povedal Nezović, Žunić dvakrat s pištolo ustrelil v trebuh. Da bi se ubranil, je iz torbice potegnil nož in večkrat zamahnil proti Žuniću.

»Če bi mu uspelo vzeti nož, bi bil za njega lahek plen. Lahko bi me ubil,« je povedal Nezović. Skozi voznikova vrata (avto je namreč vozil Žunić) mu je nekako uspelo uiti in pobegniti po hribu navzgor, medtem pa naj bi Žunić še trikrat ustrelil proti njemu, tako da je ranjen obležal v bližini ceste in počakal na pomoč.

Žunićev zagovornik je včeraj debelo uro bral dopolnjeni zagovor. Med drugim je povedal, da si je Žunić od Nezovića res izposodil 16.500 evrov, težave pa so se začele takoj, ko mu jih je 6000 vrnil. »Takrat mi je dejal, da bi mu jih lahko vrnil prej, saj da mu je zaradi tega propadel neki posel v Srbiji,« pravi prvoobtoženi.

Pozneje pa ga je Nezović menda seznanil, da 6000 evrov ni delno poplačilo glavnice, ampak je s tem odplačal samo obresti. Na koncu naj bi Žunić svojemu takrat še kolegu odštel skupno 29.000 evrov. Vendar je pri dokazovanju pred precej zahtevno nalogo, saj o tem nima prav nobenega dokazila, policiji pa izsiljevanja tudi ni naznanil.

Sodu je menda izbila dno Nezovićeva zahteva, naj Žunić zanj v svojem imenu najame avtodom, plača varščino in najemnino ter gre z njim v Francijo ali Španijo. »Vedel sem, da so v ozadju nezakoniti posli, zaradi katerih bi lahko pristal celo v zaporu v tujini, zato sem se temu uprl. Ker mi je prej že večkrat grozil in kazal pištolo, sem se močno bal,« je Žunić prepričeval senat. Ko je od Nezovića menda dobil SMS-sporočilo »samo se ti hecaj, hitro ti bo odbila zadnja minuta«, je spoznal, da je stvar resna. Od prijatelja si je izposodil pištolo, ki jo je tudi uporabil.

Ni šlo za maškare

Že pred meseci je bila zaslišana tudi priča, ki se je kmalu po filmskem obračunu s fantom peljala mimo kraja kaznivega dejanja. Spominjala se je, da je videla tudi kri in da se z mesta, kjer se je druga oseba dotaknila njunega vozila, clia (v katerem sta se obtožena sprla) ni videlo, saj je bilo temno, cesta pa se nadaljuje v rahel ovinek. »Poklicala sem policijo in jim opisala dogodek. Ponoviti sem morala, da ne gre za maškare, ker je bil takrat pustni torek,« je povedala.

Intervencijo je opisal tudi policist, ki je prvi prišel na kraj dogodka. Ker so dobili informacijo o streljanju, se spominja, da je najprej zavpil, kdo ima pištolo. Odgovora ni bilo. »Nezović je rekel, da je nima, a da je imel nož, tega pa je odvrgel. Kolegica je bila nato pri Nezoviću, jaz sem šel k Žuniću. Tik preden so ga odpeljali reševalci, sem v žepu njegove bunde našel pištolo in jo zavaroval,« je povedal v hramu pravice. Kriminalisti so po ogledu vozila na dodatno analizo poslali kroglo, ki je bila najdena v avtomobilu, in sledi krvi z notranjih tapet voznikovih in sovoznikovih vrat. Zavarovali so tudi nožnico, ki je ob krogli ležala na sovoznikovem sedežu.