Na sojenju domnevnim preprodajalcem mamil priča spremenila izjavo

Celje - Celjski kriminalisti so na celjsko okrožno tožilstvo poslali ovadbo proti 38-letnemu moškemu, osumljenemu kaznivega dejanja krive izpovedi. Obstaja namreč sum, da je med kazenskim postopkom na glavni obravnavi novembra lani pred sodiščem krivo izpovedal.

Kazensko so ovadili tudi 42-letnico in jo osumili, da je pričo napeljevala h krivi izpovedi, zaradi česar je ta na sodišču spremenila izjavo.

Kot smo izvedeli, je napeljevanja osumljena odvetnica Maksimiljana Kincl Mlakar, sicer zagovornica prvoobtoženega Fadila Omića na sojenju mednarodni druščini domnevnih preprodajalcev drog, ki že 15 mesecev s prekinitvami poteka na celjskem okrožnem sodišču.

Ali bo odvetnica Maksimiljana Kincl Mlakar zaradi kazenske ovadbe in predkazenskega postopka izločena iz sojenja v tem primeru, še ni znano. Tomaž Bromše, odvetnik Kincl Mlakarjeve, tako kot ona sama, z vsebino kazenske ovadbe še ni seznanjen, zato je ne more komentirati.

Začetek zgodbe z domnevnim napeljevanjem h krivemu pričanju sega v lansko jesen. Okrožna državna tožilka Marija Sladič je na decembrski obravnavi mednarodne druščine domnevnih preprodajalcev mamil na celjskem okrožnem sodišču navzoče šokirala s podatkom, da odvetnica prvoobtoženega Fadila Omića vseskozi komunicira s kronsko pričo, ki so jo sicer zaslišali 11. novembra. Pri tem je priča na sodišču spremenila izjavo, zato so jo policisti ovadili.

Tožilka je takrat povedala, da so 8. novembra na tožilstvo prejeli anonimno pismo, v katerem je bilo zapisano, da odvetnica prvoobtoženega in njen klient vseskozi kličeta pričo in pritiskata nanjo, kaj naj pove na sodišču.

Ker je šlo za sum napeljevanja h krivemu pričanju, je tožilstvo zadevo poslalo v preveritev na celjsko policijo. Policijska uprava Celje je zato podala pobudo in na predlog tožilstva je preiskovalni sodnik odredil izpis telefonskega prometa za kronsko pričo.

Ta je pokazal, da je bilo v zadnjem času 60 telefonskih klicev med odvetnico in kronsko pričo, samo na dan njenega zaslišanja je bilo klicev 25. Klici so se pojavljali tudi v času, ko se je obravnava uradno že začela, priča pa je na njo zamujala.

Na podlagi izpisa je tožilka utemeljeno sklepala, da je šlo za komunikacijo, ki je bila povezana z zaslišanjem te priče. Zato je predlagala ponovno zaslišanje, saj je priča na isti obravnavi zatrdila, da je nobeden izmed obtožencev in zagovornikov ni klical.

Celjski kriminalisti so januarja letos odvetnico Maksimiljano Kincl Mlakar zaradi domnevnega komuniciranja s kronsko pričo zaslišali in za nekaj ur pridržali.

Vodja celjskih kriminalistov Jože Senica je tedaj pojasnil, da so v okviru kaznivega dejanja krive izpovedbe in napeljevanja h krivi izpovedi najprej zaslišali pričo, za katero obstaja sum, da je krivo pričala. Nato pa so povabili na zaslišanje tudi osumljeno osebo, za katero obstaja sum, da je pričo napeljevala h krivi izpovedi.

»Osumljena je bila pri zaslišanju pozvana, naj izroči svoj mobilni telefon, ki je predmet kaznivega dejanja in ga je treba pregledati oziroma preiskati. A telefona ni hotela izročiti. Zaradi tega smo ji v skladu z zakonom o kazenskem postopku odvzeli prostost za čas, da smo lahko pridobili odredbo sodišča za osebno preiskavo. Po prejeti odredbi smo ji zasegli mobilna telefona. Po opravljeni osebni preiskavi smo pridržanje zoper osumljeno odpravili,« je januarski potek zaslišanja odvetnice predstavil prvi mož celjskih kriminalistov.

Oba zasežena telefona sta bila na podlagi odredbe v zadnjih mesecih tudi forenzično pregledana, po končani policijski preiskavi pa so se kriminalisti odločili za vložitev kazenske ovadbe.