Napad na profesorja ni bil del igre

Ljubljana - Na prvem sojenju so ga zaradi poskusa uboja, pri čemer so upoštevali bistveno zmanjšano prištevnost, obsodili na štiri leta zapora, a je višje sodišče sodbo razveljavilo. Na vnovičnem sojenju je izvedenec ocenil, da je bil neprišteven, ker zaradi psihičnih motenj svojega vedenja ni bil sposoben obvladati.

Tožilka je v sredo zato spremenila obtožbo in predlagala varnostni ukrep psihiatričnega zdravljenja, sodišče pa je to upoštevalo. Predsednik petčlanskega senata Srečko Škerbec je pojasnil, da jih nikoli ni begalo vprašanje, ali je Predrag Mitrović z nožem zabodel Jerneja Lorencija, temveč se je na obeh sojenjih pojavil dvom o njegovi prištevnosti. Na prvem sta mnenji podala psihiatra Vanja F. Rejec in Martina Žmuc Tomori. Rejec je menil, da zaradi stanja, v kakršnem je obtoženi, ne bi smel biti v zaporu, druga pa je menila, da lahko svoje težave zdravi tudi ambulantno. V prvi sodbi se je sodišče oprlo na njeno mnenje.

Višje sodišče je sprejelo pritožbo zagovornika mag. Mitje Jeleniča Novaka, ki je nanizal vrsto pomislekov o obtoženčevi prištevnosti. Postavili so še tretjega psihiatra, dr. Slavka Ziherla, in ta je ocenil, da Mitrović najverjetneje ni bil sposoben obvladati svojega vedenja. A ker obstaja nevarnost, da bi dejanje ponovil, je zanj predlagal dolgotrajno zdravljenje v psihiatrični ustanovi.

Ker je obtoženi študent dramske igre po besedah prič zelo nadarjen, je tožilko zanimalo, ali je prizor zaigral oziroma vse skupaj skrbno načrtoval. K temu so jo napeljale tudi ugotovitve psihiatra, ki je obtoženca pregledal kmalu po napadu. Ta je namreč na izvid zapisal, da je bil Mitrović v svojih izpovedih neprepričljiv, naučen in nepristen. Sklenil je celo, da se je del povedanega morda naučil. A Ziherl je to zanikal in vztrajal pri svojem mnenju. Pravi, da so pri psihiatričnih intervjujih še posebno pozorni, če nekdo igra. »Pri Mitroviću tega nisem opazil,« je bil jasen. Spomnil je tudi na besede oškodovanca, ki je na sodišču povedal, da si obtoženi zasluži oskarja, če je prizor zaigral.

Takoj po napadu so se vsi spraševali, kaj je gnalo Mitrovića, da se je odločil hladnokrvno obračunati s priljubljenim profesorjem. Ta se le hitri in strokovni zdravstveni ekipi lahko zahvali, da je ostal živ, saj so bile poškodbe smrtno nevarne. Obtoženi se je branil, da mu je notranji glas naročil, da mora oditi na akademijo in z nožem napasti profesorja, sicer bo prišlo do nedolžnih žrtev. Po krajšem pogovoru s profesorjem sta skupaj odšla proti izhodu, Lorenci pa je na lepem začutil močan udarec v hrbet. Kmalu je ugotovil, da mu z levega zgornjega dela hrbta štrli nož.

Po dogodku jo je napadalec ucvrl v noč in se menda z avtom brezciljno vozil naokoli, oče pa ga je po telefonu prepričal, naj se vrne domov. Odpeljal ga je na psihiatrijo, po dveh dneh pa so ga preselili v pripor. Zdaj ga bodo premestili v ljubljansko psihiatrično bolnišnico.