Odvetnik prizadet zaradi besed kolega

Velimir Cugmas, odvetnik babice in dedka koroških dečkov, toži kolega Marjana Feguša, ker naj bi ga razžalil v sodni dvorani.

Objavljeno
07. november 2019 06.00
Posodobljeno
07. november 2019 12.23
Velimir Cugmas bi bil v poravnavi zadovoljen z opravičilom in tremi tisočaki za sklad koroških dečkov. FOTO: Brane Piano
Celje – Pet tisočakov zahteva odvetnik Velimir Cugmas, ki ga Slovenija pozna predvsem kot odvetnika babice in dedka koroških dečkov, od kolega, v preteklosti tudi člana sodnega sveta, Marjana Feguša. Feguš naj bi ga namreč v sodni dvorani tako razžalil, da je Cugmas še danes prizadet. Feguš se brani z molkom.

Odvetnika sta se srečala med pravdo pred celjskim okrajnim sodiščem, kjer je vitanjska družba Kovinar, ki jo je zastopal Cugmas, tožila odvetnika Feguša zaradi dveh izdanih računov, ki ju je družba že plačala, vendar sta Cugmas in družba menila, da nista bila utemeljena. Na obravnavi v tej zadevi pred dvema letoma naj bi Feguš Cugmasa razžalil, kot je slednji pojasnil: »Obdolženi me je verbalno napadal in zmerjal, dejal je: 'Utihni, goflalo.' Med drugim je rekel še: 'Bodi tiho, drži gobec', 'ne gobcaj', 'psihopat', 'da mu Cugmas dol visi'.«

Marjan Feguš se je branil z molkom, na vprašanja ni odgovarjal. Prav tako se ni hotel poravnati s Cugmasom, ki je dejal, da bi bil zadovoljen z opravičilom in tremi tisočaki, ki bi jih Feguš nakazal v sklad koroških dečkov.


V pravdi, kjer se je domnevna razžalitev zgodila, zmagal Feguš


Bolj zgovoren je bil Cugmas, ki je podrobno opisoval dogajanje v pravdi pred dvema letoma, a ga je sodnica Saša Kovačič prekinila: »O tisti zadevi je bilo pravnomočno odločeno. Če boste nadaljevali, vam bom vzela besedo.« Cugmas je nadaljeval z opisovanjem dogajanja na sodišču julija 2017 in dejal, da Feguš menda ni hotel priti niti pred sodni pult in da je, ko je končno prišel, dal roke v žep, nato pa da je bil skrajno žaljiv, kar se je nadaljevalo ves postopek. »Na koncu postopka je prokurist mojega varovanca, ki je star 86 let, dejal, da česa takega še ni doživel.« Šlo je za Anton Kokola starejšega, ki ga bodo zaslišali tudi kot pričo. Kot je dejal Cugmas, je Kokol pisal tudi predsedniku države, naj ne izbere Marjana Feguša za svojega kandidata za člana sodnega sveta prav zaradi dogajanja, ki mu je bil priča na sodišču. Feguš je sicer v preteklosti že bil član sodnega sveta.

Poleg Kokola starejšega bodo zaslišali še Antona Kokola mlajšega, ki je bil v pravdi pred dvema letoma na drugi strani in ki jo je Feguš pravnomočno dobil. Predlagal je, da sodišče v tej zadevi ne bi dopustilo izvedbe vseh dokazov, ki jih je predlagal Cugmas in ki bi še enkrat obravnavali stare zadeve: »Očitno je, da je bilo v zadevi že pravnomočno odločeno in da se tožeči (Cugmas, op. p.) s tem ne more sprijazniti.«

Na decembrski obravnavi bodo med drugim zaslišali tudi sodnico, ki je vodila pravdo, in zapisničarko.