Ovadba Sahornika plod anonimke

Slovenj Gradec – Na sojenju Darku Sahorniku, nekdanjemu občinskemu svetniku in županskemu kandidatu na Muti, ki je obtožen prejemanja podkupnine, sta bivši župan Boris Kralj in direktorica občinske uprave zanikala navedbe aktualnega župana Mirka Vošnerja, da sta mu potrdila govorice o Sahornikovem izsiljevanju izvajalcev občinskih del. Tudi okoliščine nastanka ovadbe so še vedno nejasne.

Darka Sahornika obtožnica bremeni, da je od gradbinca Bernarda Bauerja, ki je za občino Muta izvajal pogodbena dela, v zameno za posel zahteval dva odstotka provizije od vsakega izdanega računa, nato pa leta 2009 še pet tisoč evrov gotovine. Sahornik obtožbe o izsiljevanju in provizijah zavrača, prejetja gotovine pa ne zanika, temveč to pojasnjuje kot Bauerjevo donacijo namiznoteniškemu klubu Muta, ki mu je takrat sam predsedoval. Zanika tudi, da bi šlo za pet tisočakov, in pravi, da mu je Bauer na dom dvakrat prinesel skupaj 2400 evrov, vendar nista napisala nikakršnega potrdila ali sponzorske pogodbe, saj gradbinec tega ni hotel. Sahornik zatrjuje, da je prejeti denar nato kot plačilo v ovojnici izročil igralcu namiznoteniškega kluba Darku Jamšku.

Jamšek je na eni preteklih obravnav pričal, da mu Sahornik sam nikoli ni izročal denarja. Tudi sedanji predsednik kluba Damjan Cvetko je včeraj pred sodiščem povedal, da od Sahornika nikoli ni dobil denarja za katerega od igralcev, ovojnice za igralce je dobival le od računovodstva kluba.

Pričanje nekdanjega župana Borisa Kralja se je v več podrobnostih razlikovalo od navedb, ki jih je v preiskavi zapisal kriminalist. Kralj pravi, da je Bauerja, potem ko so se pojavile govorice o Sahornikovem izsiljevanju, ob priložnosti, ko sta se neko soboto srečala na tržnici, sam vprašal, ali so resnične, in da mu je Bauer to potrdil. Sahornik naj bi sprva vse zanikal. Ko pa so se vsi trije sestali na občini, Bauer obtožb o provizijah ni več potrdil. Povedal pa je, da je Sahorniku dal denar za namiznoteniški klub, kar je priznal tudi Sahornik. Ko je isto povedal še kolegom svetnikom na neformalni občinski seji leta 2011, je takratni predsednik namiznoteniškega kluba Bojan Miklavc dejal, da ta denar v klub ni prišel.

Kralj je najprej trdil, da ne ve, v kakšnih okoliščinah je bila podana kazenska ovadba, ko pa mu je tožilka pokazala njegovo izjavo iz predkazenskega postopka, je povedal, da je »od občanov dobil anonimno prijavo o Sahornikovem izsiljevanju in jo poslal na policijo«, ni pa mu bilo znano, da bi se nato v zvezi s tem karkoli dogajalo. »Kriminalist je prišel na občino, ko se je zapletlo pri projektu kanalizacijskih jaškov, in takrat je povprašal tudi o zadevi s Sahornikom in donacijo,« je dejal Kralj, ki pa je več navedb iz kriminalistovega uradnega zaznamka označil za neresnične.

»Ni res, da bi se Bauer sam zglasil pri meni in mi prišel povedat za izsiljevanje, tudi o razpisih za občinska dela se z njim nikoli nisem pogovarjal.« Kriminalistovo vlogo in navedbe v uradnih zaznamkih je problematiziral že Bauer sam, ko je na sodišču odločno zanikal, da bi kdaj prišel na slovenjgraško policijo in vložil ovadbo zoper Sahornika, kakor je zapisal kriminalist.

Včeraj sta se Bauer in Sahornik pred sodiščem soočila in vztrajala vsak pri svojem glede domnevnega zneska donacije. Tako Kralj kot direktorica občinske uprave Ksenija Ditinger pa sta zanikala trditve sedanjega župana Mirka Vošnerja, ki je oktobra pričal, kako sta mu omenjena potrdila, da se na občini res dogaja izsiljevanje izvajalcev del. Na prihodnji obravnavi v januarju bosta pričala še člana razpisne komisije, ki je na Muti izbirala izvajalce občinskih del.