Popovič ni prepričal sodnice, da je kriminalist krivo pričal

Koper – Popovič ga je tožil zato, ker je Muženič po njegovem prepričanju na prvem sojenju v zadevi davčne zatajitve (leta 2007) krivo pričal. Na tedanjem sojenju je Darko Muženič izjavil, da je Hrvoja Osivnika, prokurista Popovičevih podjetij in kronsko pričo v zadevi Popovičeve zatajitve, prvič videl 14. avgusta 2001, ko naj bi Osivnik samoiniciativno prinesel obremenilno dokumentacijo na Policijsko upravo Koper. Popovič pa je želel dokazati, da to ne drži.

»Na zaslišanju Darka Muženiča na prvem sojenju, je Muženič jasno povedal (piše v zapisniku), da je Osivnika prvič srečal, ko je ta prišel na policijsko upravo. Na isti obravnavi pa mu je moj odvetnik Franci Matoz predočil dokument o vročitvi vabila, ki ga je Muženič podpisal in vročil Osivniku istega dne ob 10. uri zjutraj, policija pa je od Osivnika že prej zbirala obvestila o tem primeru. Ta podrobnost je za moj primer zelo pomembna zato, ker policija navaja, da je Osivnik samoiniciativno prinesel dokumente in ovadil Popoviča. Hrvoje Osivnik pa se še spominja, da ga je policija vabila na zaslišanja in mu za vabilo izdala tudi ustrezno vročilnico. Razlika je v tem, ker je bil Osivnik (po lastnih besedah na sodišču) tajni sodelavec koprske policije. To pomeni, da so ga k ovadbi mene in moje družine dodobra spodbujali, medtem ko želijo nekateri policisti dokazati, da je Osivnik ovajal spontano. Če je ovajal spontano, res ni jasno, zakaj ga za vse nepravilnosti v zvezi z zatajitvami niso niti poskusili ovaditi, saj je bil prokurist, ki je bil tedaj najbolj odgovoren in je najbolj poznal ter operativno vodil poslovanje v družinskih podjetjih,« je dejal Boris Popovič po razsodbi in napovedal, da se bo s svojimi odvetniki pritožil na razsodbo.

Sodnica Melita Černe je pojasnila, da je Darka Muženiča oprostila obtožbe krivega pričanja, ker dejanje, kot je opisano v obtožnem predlogu, sploh ni kaznivo, pa tudi zato, ker tožniki v procesu niso podali zanesljivih dokazov, da je Muženič res krivo pričal.