Rado Snežič obtožb sploh ne razume, kaj šele priznava
Trinajst let po tem, ko so kriminalisti aretirali lastnika podjetja Meltal Rada Snežiča, je danes zaradi obtožb o utaji davkov in goljufije stopil pred sodišče.
Odpri galerijo
Kriminalisti so Rada Snežiča leta 2008 aretirali ob prisotnosti medijev pred načrtovano novinarsko konferenco. FOTO: Tadej Regent/Delo
Trinajst let po tem, ko so kriminalisti v prisotnosti medijev pred načrtovano novinarsko konferenco aretirali lastnika podjetja Meltal Rada Snežiča, je omenjeni mariborski poslovnež danes zaradi obtožb o utaji davkov in goljufije stopil pred tamkajšnje sodišče. Na predobravnavnem naroku je dejal, da obtožb sploh ne razume, kaj šele priznava.
Specializirano državno tožilstvo je po več kot desetletju obtožnico vložilo proti 26 ljudem, med katerimi je eden že umrl, od preostalih pa jih je peščica krivdo že priznala in čaka na izrek kazenske sankcije v skladu z dogovorom s tožilstvom. Večinoma gre za direktorje slamnatih podjetij, ki jih obtožnica bremeni pomoči pri utaji finančnih obveznosti.
Obtožnica Snežiča in njegovega takratnega sodirektorja Damijana Zorka bremeni, da sta se v letih 2006 in 2007 s soobtoženimi slamnatimi direktorji dogovorila, da bosta dnevno poravnavala račune za odkup odpadnih surovin, čeprav blago podjetju ne bo dostavljeno.
S tem naj bi, kot je pojasnil tožilec Tomaž Bauman, Meltal davčni upravi prikazal večje stroške nabave odpadnih surovin od dejanskih in s tem izkazal za skoraj 11 milijonov prenizko davčno osnovo, s čemer se je družba izognila plačilu davka v višini skoraj 2,9 milijona evrov.
Slamnati direktorji po prepričanju tožilstva pri navideznem odkupu surovin domnevno sodelovali tako, da so v imenu svojih družb izstavljali fiktivne račune Meltalu, nato pa so z računov dvigovali denar in pri tem prejemali provizijo.
Čeprav so bili sprva predvideni predobravnavni naroki za še nekatere od obtoženih, so bili ti za danes preklicani. Snežič je po prebrani obtožnici povedal, da je ne razume, skupaj z njegovima odvetnikoma Anito Peček Stramšak in Matjažem Pajkom pa je možnost priznanja krivde zavrnil, še preden je tožilcu Baumanu uspelo povedati, kakšno kazen mu ponuja v zameno za priznanje.
Snežič je še povedal, da polovico leta preživi na Floridi, polovico pa v istrskem mestecu Novigrad. Na vprašanje sodnice o premoženju je med drugim povedal, da ima okoli 650 evrov pokojnine, sicer pa je še vedno lastnik več podjetij po svetu, katerih vrednost skupaj ocenjuje na okoli 30 do 40 milijonov evrov, na leto pa mu prinašajo nekaj milijonov evrov dobička.
Njegova zagovornica je predlagala vrsto dokaznih predlogov, še preden pa se bo sojenje zares začelo, bo sodišče moralo odločiti o njeni zahtevi za izločitev po njihovem mnenju pomanjkljivo izdelanega izvedenskega mnenja finančne stroke iz sodnega spisa. Obramba je sodišču predlagala izdelavo novega mnenja.
Da se lahko sojenje v primeru, ki bi leta 2026 zastaral, precej zavleče, ni mogoče sklepati zgolj iz števila obtoženih, pač pa tudi iz števila prič, ki bi se zvrstile pred sodiščem, če bi sodnica Danila Dobčnik Šošterič ugodila zahtevi obrambe, da zasliši vseh 311 prič, za katere je tožilstvo predlagalo, da se zgolj preberejo njihove izpovedi iz preiskave. K temu je treba dodati še okoli 40 prič, ki jih je za zaslišanje predlagalo tožilstvo, ter nekaj dodatnih prič, ki jih je danes na seznam dodala obramba.
Specializirano državno tožilstvo je po več kot desetletju obtožnico vložilo proti 26 ljudem, med katerimi je eden že umrl, od preostalih pa jih je peščica krivdo že priznala in čaka na izrek kazenske sankcije v skladu z dogovorom s tožilstvom. Večinoma gre za direktorje slamnatih podjetij, ki jih obtožnica bremeni pomoči pri utaji finančnih obveznosti.
Utaja skoraj 2,9 milijona evrov davkov
Obtožnica Snežiča in njegovega takratnega sodirektorja Damijana Zorka bremeni, da sta se v letih 2006 in 2007 s soobtoženimi slamnatimi direktorji dogovorila, da bosta dnevno poravnavala račune za odkup odpadnih surovin, čeprav blago podjetju ne bo dostavljeno.
S tem naj bi, kot je pojasnil tožilec Tomaž Bauman, Meltal davčni upravi prikazal večje stroške nabave odpadnih surovin od dejanskih in s tem izkazal za skoraj 11 milijonov prenizko davčno osnovo, s čemer se je družba izognila plačilu davka v višini skoraj 2,9 milijona evrov.
Slamnati direktorji po prepričanju tožilstva pri navideznem odkupu surovin domnevno sodelovali tako, da so v imenu svojih družb izstavljali fiktivne račune Meltalu, nato pa so z računov dvigovali denar in pri tem prejemali provizijo.
Čeprav so bili sprva predvideni predobravnavni naroki za še nekatere od obtoženih, so bili ti za danes preklicani. Snežič je po prebrani obtožnici povedal, da je ne razume, skupaj z njegovima odvetnikoma Anito Peček Stramšak in Matjažem Pajkom pa je možnost priznanja krivde zavrnil, še preden je tožilcu Baumanu uspelo povedati, kakšno kazen mu ponuja v zameno za priznanje.
Sojenje bi zastaralo leta 2026
Snežič je še povedal, da polovico leta preživi na Floridi, polovico pa v istrskem mestecu Novigrad. Na vprašanje sodnice o premoženju je med drugim povedal, da ima okoli 650 evrov pokojnine, sicer pa je še vedno lastnik več podjetij po svetu, katerih vrednost skupaj ocenjuje na okoli 30 do 40 milijonov evrov, na leto pa mu prinašajo nekaj milijonov evrov dobička.
Njegova zagovornica je predlagala vrsto dokaznih predlogov, še preden pa se bo sojenje zares začelo, bo sodišče moralo odločiti o njeni zahtevi za izločitev po njihovem mnenju pomanjkljivo izdelanega izvedenskega mnenja finančne stroke iz sodnega spisa. Obramba je sodišču predlagala izdelavo novega mnenja.
Da se lahko sojenje v primeru, ki bi leta 2026 zastaral, precej zavleče, ni mogoče sklepati zgolj iz števila obtoženih, pač pa tudi iz števila prič, ki bi se zvrstile pred sodiščem, če bi sodnica Danila Dobčnik Šošterič ugodila zahtevi obrambe, da zasliši vseh 311 prič, za katere je tožilstvo predlagalo, da se zgolj preberejo njihove izpovedi iz preiskave. K temu je treba dodati še okoli 40 prič, ki jih je za zaslišanje predlagalo tožilstvo, ter nekaj dodatnih prič, ki jih je danes na seznam dodala obramba.
