Ravnatelju očitajo kršitev človekovega dostojanstva

Ljubljana - »Med pogovori pri ravnatelju sem se počutila kot delinkvent, ki ga zaslišujejo na policijski postaji,« je še povedala Ksenija Ž., ena od štirih zaposlenih, ki jih je ravnatelj šole, pisatelj in publicist Dušan Merc, po prepričanju tožilstva žalil. Mercu očitajo kršitev človekovega dostojanstva z zlorabo uradnega položaja ali uradnih pravic.

Na sodišču so s pričo hoteli razčistiti, ali so bile to strokovne kritike ali »napadi« na osebni ravni. Ksenija Ž. je opisovala dogodke, ki so se nanašali na njeno delo - ravnatelj je med drugim njeno poročilo o delu šolske knjižnice označil za zmazek, kakršnega še ni dobil v roke, strgal je pravilnik o delovanju šolske knjižnice, ki ga je izročila vodstvu šole, ji večkrat dejal: Marš v knjižnico, tam boš ves dan, in podobno. Nazadnje je le potrdila, da je šlo večinoma za konflikte zaradi njenega strokovnega dela, v katerih pa je Dušan Merc presegel vse meje. »To niso bili normalni delovni pogovori,« je povedala. Ko se je enkrat hotela zaščititi pred verbalnimi napadi in je sestanek z njim hotela posneti, je opazil snemalnik in menda povsem ponorel ter klical policijo. Na sodišču je pojasnila, da ravnatelja res ni opozorila, da bo pogovor snemala, a snemalnika takrat sploh še ni vklopila.

Ksenija Ž., ki je povedala, da je bila zaradi pritiskov Merca večkrat na bolniškem dopustu, saj ni zmogla več, pravi, da po zamenjavi delovnega okolja ni imela več težav v službi. Nekdanja knjižničarka je na sodišču na Merčeva vprašanja pojasnjevala tudi nekatere očitke vodstva šole, ki očitno ni bilo zadovoljno z njenim delom. Povedala je, da je delala vse, kakor ji je bilo naročeno, da pa je delala v težkih razmerah. Na vprašanje zagovornika Andreja Razdriha je pojasnila tudi, kaj meni o pismu podpore ravnatelju, ki ga je podpisala večina kolektiva na OŠ Prule - povedala je, da kolektiv deluje servilno in nenačelno.

Vpitje v ravnateljevi pisarni

Sodišče je te dni zaslišalo še dve priči. Uljana G. je povedala, da se ji ni zdelo primerno, kako je Merc poročilo Ksenije Ž. javno označil za zmazek, in da ji je žal, da se ji ni postavila v bran. Potrdila je sicer, da je šlo za kritiko njenega dela. Enkrat je iz njegove pisarne tudi slišala »strašno« vpitje in izvedela, da je v njej knjižničarka, sicer pa se ne spomni, da bi ravnatelj koga žalil. Jana A. , ki v tem primeru prav tako nastopa v vlogi oškodovanke, pa je povedala, da se ne spomni dogodka, ki bi jo močno prizadel. Na vprašanje tožilstva, ali ji je očital, da nima pojma o vzgoji in pedagogiki, je povedala, da je šlo za glasno izmenjavo mnenj. Ta dogodek je bil res malo nekorekten, je še dejala, sicer pa težav z njim ni imela.

Sodišče je dve oškodovanki zaslišalo že novembra. Kot smo poročali, je zaposlene po njunih izjavah sodeč pošiljal v »pičko materino«, sindikalna zaupnica Milesa Š. je naštela skoraj 20 imen tistih, ki so zaradi ustrahovanja in nadlegovanja menda zapustili šolo. Ravnatelj je večkrat norel nad zaposlenimi, zelo se ga je bala tudi čistilka Katica Š.

Merc vse očitke odločno zavrača. Povedal je, da gre za pritisk Sindikata vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije (Sviz), s katerim je že dolgo v »vojni«. Poudarja, da gre za zlorabo moči sindikata, ki je po njegovem »cokla razvoju šolstva« in ne ščiti zaposlenih, temveč sebe in lene. Sam je motnja v tem sistemu, a ga tako ne bodo utišali, je dejal. Zatrdil je, da v spornih primerih ni šlo za šikaniranje, temveč upravičene kritike v okviru službenih pristojnosti, kar se bo v postopku tudi pokazalo.