Serijskemu vlomilcu štiri leta in štiri mesece zapora

Krško – Mario Herakovič, 32-letni Brežičan, je upal, da mu bodo pred odhodom na prestajanje 52 mesecev dolge zaporne kazni zaradi sklenitve sporazuma o priznanju krivde odpravili pripor in bo lahko nekaj časa preživel s svojim otrokom in partnerko.

Toda bližina državne meje, dvojno državljanstvo in visoka kazen so pretehtali, da je sodnik Gojmir Pešec obtoženemu podaljšal pripor.

Herakovič si je visoko kazen prislužil s serijo velikih tatvin. Skupaj s soobtoženim Jankom Hriberškom – oba sta že stara znanca policije in sodišč – je vlomil v 17 objektov in ukradel vse, kar mu je vrednega prišlo pod roke: zlatnino, ure, denar, telefone, prenosne računalnike. Za ukradeno robo sta takoj našla odjemalce, nekaj nakradenega sta hranila pri Alešu Kovačiču, ki je priznal prikrivanje in bil že obsojen na osemmesečno zaporno kazen. Herakoviču so očitali še tri kazniva dejanja vlomnih tatvin, a je tožilec nato odstopil od pregona.

Herakovič je krivdo priznal in s tožilstvom sklenil sporazum o višini zapora. Za lanskoletno serijo vlomov v Posavju in na Dolenjskem si je pridelal tri leta in tri mesece zapora. Toda Herakovič je vlamljal in kradel v času, ko je bil obsojen na dveletno zaporno kazen s preizkusno dobo treh let. Sodišče, ki je v celoti spoštovalo sklenjeni sporazum, je pogojno obsodbo preklicalo in mu izreklo enotno kazen štiri leta in štiri mesece zapora.

Hriberšek zasvojen

Herakovič, čigar prošnje po odpravi pripora do pravnomočnosti sodbe niso upoštevali, je zaprosil za čimprejšnje prestajanje kazni. Krivično pa se mu zdi, da mora biti on, ki je dejanja priznal, v priporu, soobtoženi Janko Hriberšek, ki krivde ne priznava, pa ostaja v hišnem zaporu.

Janku Hriberšku, ki je bil pred kratkim kot inštruktor avtošole obsojen na enajstmesečno zaporno kazen, bodo sodili posebej.

Njegov zagovornik Boštjan Podgoršek skuša dokazati, da je bil obtoženi v času storitve kaznivih dejanj bistveno zmanjšano prišteven, saj je bil zasvojen z igrami na srečo, kar naj bi bila psihična motnja. V dokaz je predložil stavne listke, iz katerih je razvidno, kako pogosto je igral in koliko denarja je zapravil, ter zdravniško dokumentacijo o zdravljenju njegovih težav. Predlagal je tudi, naj sodišče pregleda dokumentacijo iz novomeškega zapora, ki kaže, da je obiskoval psihiatra, sodišče pa naj postavi še izvedenca psihiatra, ki bo ugotavljal njegovo zmanjšano prištevnost.