Nekdanjemu direktorju Teša in soobtoženim pogojne in denarne kazni

Z razglasitvijo nepravnomočne sodbe na celjskem okrožnem sodišču se je danes končala prva etapa sojenja glede dogajanja v Termoelektrarni Šoštanj (Teš). Zaradi zlorabe položaja in pomoči pri kaznivem dejanju, povezanim z merilno analitičnim sistemom za generatorje na blokih 4 in 5, je sodni senat Uroša Rotnika, Bojana Brešarja in Petra Kotarja obsodil na pogojne zaporne kazni in plačilo denarnih kazni. Poleg tega morajo Teš povrniti škodo v višini 285.120 evrov z zamudnimi obrestmi. Vsi se bodo pritožili.

Potem ko se je glavna obravnava v zadevi Teš 6 začela avgusta 2022, so zadevo zaradi obsežnosti primera razdelili na več delov. Eden izmed njih je del glede tako imenovanih merilnikov, ki se je z razglasitvijo sodbe, na katero je prišel le obtoženi (in nato obsojeni) Peter Kotar, končala danes. Sodni senat, ki mu predseduje sodnica Mojca Turinek, je vse obtožene spoznal za krive zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti oziroma pomoči pri tem kaznivem dejanju.

Tožilstvo: V zadevi Teš 6 uvedli preiskavo proti Mateju Lahovniku

Sodni senat ni sledil predlogu tožilstva, ki je zahtevalo zaporne kazni. Tako so nekdanjega prvega moža Teša in prvoobtoženega Uroša Rotnika obsodili na leto in štiri mesece zapora s preizkusno dobo treh let, plačati pa bo moral tudi 40.000 evrov kazni. Nekdanjega namestnika vodje sektorja tehnike in vzdrževanja v družbi Teš Bojana Brešarja ter lobista in nekdanjega lastnika družbe Sol Intercontinental Petra Kotarja so obsodili na leto dni zapora s preizkusno dobo treh let, oba bosta morala plačati tudi po 30.000 evrov kazni. Kazen 50.000 evrov bo morala plačati tudi družba Sol Intercontinental. Poleg tega bodo morali družbi Teš plačati premoženjskopravni zahtevek v višini 285.120 evrov z zamudnimi obrestmi od dneva nastanka škode.

Uroš Rotnik z zagovornikom, odvetnikom Mitjo Jeleničem Novakom. FOTO: Špela Kuralt/Delo

Zadeva sega v konec leta 2007 in začetek leta 2008, ko se je Uroš Rotnik z Brešarjem in Kotarjem dogovoril, da bo družba Sol Intercontinental za Teš dobavila merilnoanalitični sistem, ga montirala in opravljala meritve. Kot je ugotovil sodni senat, pa je Rotnik vedel, da so takšne meritve za namen spremljanja stanja generatorjev brez analize neuporabne in da bi meritve lahko opravljali sami ter tudi sami izdajali poročila. Vedel je tudi, da družba Sol Intercontinental ne zagotavlja pooblaščenega servisa za te merilnike.

Nekdanji prvi mož Teša znova na zatožni klopi

Brešar je pri zadevi po ugotovitvah senata pomagal tako, da je bila kot ekskluzivni dobavitelj izbrana prav omenjena družba, čeprav ni bila edini ponudnik primerljivih elektronskih naprav in storitev na trgu. Kljub številnim nedorečenostim je bila pogodba podpisana, družba Sol Intercontinental pa je za svoje storitve, ki so bile za Teš neuporabne, pošiljala račune. Od 30. 6. 2008 do 31. 5. 2011, ko je Teš pogodbo prekinil, je bilo plačanih za 285.120 evrov. Ta denar bodo obsojeni morali vrniti.

Uroš Rotnik bo moral plačati 40.000 evrov kazni, sicer je dobil tudi eno leto in štiri meseca zapora s preizkusno dobo treh let. FOTO: Leon Vidic/Delo

Pritožbe na sodbo so že napovedali zagovorniki vseh obtoženih. Odvetnik Uroša Rotnika Mitja Jelenič Novak je dejal, da je nad sodbo globoko razočaran: »Nima veze ne s pravom ne z dejstvi, ki so bila ugotovljena med postopkom. Dokazi, kot so bili predstavljeni na sojenju, preprosto ne podpirajo obsodilne sodbe.« Glede na to, da Rotnika in ostale čaka še sodba glede Teša 6, Jeleniča Novaka skrbi, da ta sodba prejudicira nadaljevanje: »Očitno je, da se senat ne zmeni za dokazni postopek, kot je bil izveden, ampak ima neko svojo, zame popolnoma neprepoznavno logiko.«

Čeprav so zadovoljni z obsodilno sodbo, pa je pritožbo napovedala tudi Darja Šlibar iz specializiranega državnega tožilstva: »Glede na položaj, ki so ga imeli obdolženi, glede na višino škode in glede na pridobitev premoženjske koristi in na to, da so svoji koristi dali prednost pred družbo, ocenjujemo, da pogojna kazen ni primerna, zato se bomo v pritožbenem postopku zavzemali za izrek zapornih kazni in višjih denarnih kazni.«