Vlasta Temlin o davčnem potrdilu

Celje – Ne včerajšnjem naroku pred celjskim delovnim sodiščem, kjer nekdanja namestnica direktorice Davčnega urada Murska Sobota (Dums) Tanja Gyergyek toži delodajalca zaradi po njenem nepravične odpovedi delovnega razmerja, je o lažnem davčnem potrdilu nogometnemu društvu Mura05 prvič, kot priča, spregovorila direktorica Dumsa Vlasta Temlin. Med pričanjem je Temlinova izgubila zavest, a je po kozarcu vode lahko nadaljevala pojasnjevanje.

Nekdanji soboški prvoligaš Mura05 je podaljšanje licence za igro v prvi ligi slovenskega nogometa leta 2012 dosegel tudi s ponarejenim potrdilom o plačanih davčnih obveznostih. Z vodstvom Dumsa se je prvoligaš dogovoril za fabricirano potrdilo, na katerega so napisali lažni datum izdaje.

Poročali smo že, da je zaradi potrdila delovno mesto izgubil vodja oddelka za fizične osebe Avgust Zakojč, ki je na delovnem sodišču tako kot Tanja Gyergyek prav tako tožil svojega nekdanjega delodajalca, a je na prvi stopnji pred kratkim primer izgubil. Kriminalistična preiskava je v zvezi s tem primerom doslej poleg Zakojča in Gyergyekove ovadila še kontrolorja Štefana Koltaja, ki je, kot je izpričal kriminalistom oziroma na delovnem sodišču, potrdilo moral spisati, ker so mu tako sugerirali nadrejeni z Vlasto Temlin vred.

Izredni nadzor uprave kriminalistične policije iz Ljubljane nad soboškimi kolegi je pred kratkim ugotovil nepravilnosti, zato so zoper Temlinovo odprli nov kazenski postopek in ovadba po 286. členu kazenskega zakonika (kdor z namenom, da bi v sodnem ali upravnem postopku ali v postopku parlamentarne preiskave vplival na pričanje ali izvajanje dokazov, uporabi zoper drugega fizično silo, grožnjo ali ustrahovanje, mu ponuja ali daje nedovoljene koristi, se kaznuje z zaporom do petih let; enako se kaznuje, kdor z namenom, da bi vplival na opravljanje uradnih dolžnosti uradnih oseb v pravosodju, v organih odkrivanja in pregona v zvezi s kazenskim postopkom, uporabi zoper uradno osebo fizično silo, grožnjo ali ustrahovanje) bo zoper Temlinovo spisana še letos. Zaradi ugotovljenih pomanjkljivosti v preiskavi se je pred posebnim oddelkom specializiranega državnega tožilstva znašel tudi vodja soboškega oddelka za gospodarsko kriminaliteto Boris Banfi.

Krivdo zvrnila na podrejene

Medtem ko je Gyergyekova na sodišču včeraj postregla z diametralno nasprotujočimi si izjavami Avgusta Zakojča izpred dveh mesecev na mariborskem delovnem sodišču – zaradi tega bo sodnica 3. marca prihodnje leto Zakojča in Gyergyekovo soočila –, je Temlinova pričakovano vso krivdo, tako kot je to storila v internem nadzoru generalne davčne uprave v zvezi s potrdilom, izdanim Muri05, zvrnila na svoje podrejene. Večkrat je dejala, da je za pravilnosti vsebine in pravno korektnost izdanih potrdil odgovoren zgolj kontrolor, ki potrdilo izda, oziroma da je za nadzor pravilnosti odgovoren njegov nadrejeni (v tem primeru sta to Koltaj kot kontrolor in Zakojč kot njegov nadrejeni), sama pa o konkretnem lažnem potrdilu ni vedela prav ničesar.

Odločno je zanikala navedbe Gyergyekove, da je takratni direktor ND Mura05 Miroslav Topić do zadnje dvakrat pristopil po direktoričinem (torej njenem) navodilu, prav tako je Temlinova kot priča pod zaprisego zatrdila, da niti o vsebini maja 2012 izdanega potrdila niti o lažnem datumu na njem ni vedela popolnoma ničesar. Vse je, kot je izpričala, izvedela letos, potem ko so kriminalisti na razgovor povabili Koltaja.

Zapisek vratarjev na soboški davkariji, ki so poleg natančnega datuma in ure dvakratnega prihoda Topića na Dumsu zapisali tudi, da se je zadnji obakrat namenil prav k njej, je Temlinova komentirala tako, da je dejala, da tovrstni zapiski niso uradno potrdilo. Zanikala je tudi navedbe Gyergyekove, da sta lažno potrdilo družno odnesle k vratarju, kamor je ponj prišel nekdo iz ND Mura05.

Sodnica bo 3. marca zaslišala osem prič, med njimi poleg dacarjev Branka Rocnerja, Topića, Zakojča in Koltaja tudi takratno računovodjo ND Mura05 Katjo Prijol.