Za priče predlagani Türk, Kresalova, Pahor, Masleša ...

Ljubljana - Danilo Türk, Borut Pahor in Branko Masleša so le nekateri, ki jih je odvetnik Emil Zakonjšek predlagal za priče na sojenju novinarki Anuški Delić in Sebastjanu Selanu. Tožilstvo Delićevi očita izdajo tajnih podatkov o delovanju Sove, Selanu pa opustitev ovadbe zoper novinarko in zoper neznano uradno osebo v Sovi, ki je novinarki sporočila tajne podatke.

V nadaljevanju predobravnavnega naroka, ki se je začel sredi oktobra in na katerem Delićeva in Selan nista priznala krivde, so stranke podale predloge dokazov, ki naj bodo izvedeni na glavni obravnavi.

Zagovornik Anuške Delić, odvetnik Emil Zakonjšek, je sodišču najprej predlagal vpogled v dokumentacijo, ki jo je Delićeva pridobila in kasneje uporabila za pisanje člankov. S tem si želi obramba dokazati, da so bili kot podlaga za članke uporabljeni javno dostopni dokumenti in podatki.

Ker obtožni predlog Delićevi očita, da je njeno pisanje povzročilo škodljive posledice, je Zakonjšek predlagal zaslišanje številnih prič, ki bodo lahko povedale, ali teze tožilstva držijo. Na prostor za priče naj bi tako stopili tedanji predsednik države Danilo Türk in njegov takratni svetovalec za obrambne zadeve Ladislav Lipič, tedanji premier Borut Pahor, njegov minister za pravosodje Aleš Zalar, tedanja ministrica za notranje zadeve Katarina Kresal, ministrica za obrambo Ljubica Jelušić, generalni direktor policije Janko Goršek, Darko Lubi, svetovalec vlade za nacionalno varnost, predsednik vrhovnega sodišča Branko Masleša in takratni namestnik direktorja Sove Stane Štemberger. Ti so menda bili naslovniki dokumentacije, ki naj bi bila vir tajnih podatkov.

Zakonjšek je predlagal tudi vpogled v dokumentacijo vrhovnega sodišča, s katero bi lahko ugotovili časovni potek zahtev Sove za odobritev uporabe prikritih ukrepov, oseb, zoper katere so bili ti ukrepi uporabljeni, predvsem pa, ali je bil vzrok za to, da Sovi ni bilo več omogočeno izvajanje teh ukrepov, res pisanje Delićeve, kot trdi tožilstvo, ali tudi kaj drugega. Zakonjšek je dopustil možnost, da Sova takih zahtev ni več vlagala, če pa jih je in jih je vrhovno sodišče zavrnilo, bi bilo koristno izvedeti, zakaj.

Okrožna državna tožilka Andreja Žvanut je za priči predlagala Damirja Črnčeca, direktorja Sove v času, ko je bila vložena ovadba zoper Selana, ter Stojana Jereba, namestnika nekdanjega direktorja Sove Štembergerja.

Zagovornica Sebastjana Selana, odvetnica Klavdija Kerin, je predlagala zaslišanje njegovega tedanjega svetovalca Sandija Bonace in Katje Novak, ki je na Sovi pristojna za kazenske in pravne zadeve. Razpravljajočemu sodniku Marku Češnovarju je predlagala, naj sodišče izloči postopek zoper Selana in ga dokonča posebej, saj postopka nista v neposredni povezavi. Sodnik Češnovar je predlog zavrnil, si pridržal pravico, da o dokaznih predlogih odloči v prihodnje, in napovedal začetek glavne obravnave 5. januarja, ko bosta obtožena podala svoj zagovor, in nadaljevanje 7. januarja z zaslišanjem prvih prič.

Specializirano državno tožilstvo Delićevi očita izdajo tajnih podatkov Sove, ko je med drugim pisala o povezavi neonacistične skupine Blood & Honour s stranko SDS, nekdanjemu direktorju Sove Selanu pa kaznivo dejanje opustitve ovadbe Delićeve.

Preberite še: Dosje o ekstremističnih skupinah v Sloveniji