Tiskane izdaje
Brežice, Ljubljana – Po zaslugi višjega sodišča, kamor se je pritožil vsestranski brežiški podjetnik Viljem Pavlič, ko je dobil sklep okrajnega sodišča iz Brežic o preklicu pogojne obsodbe, mu ne bo treba v zapor. Obveznosti je poravnal, a z zamudo.
Pred tremi leti je bil Viljem Pavlič zaradi goljufije obsojen na sedem mesecev zapora s triletno preizkusno dobo, v sodbi pa je bilo zapisano, da mora oškodovanima Marku Lazanskemu in Urošu Volavšku po pravnomočnosti sodbe poplačati škodo, ki jo je z goljufijo povzročil. Lazanskemu je bil dolžan pet tisočakov, ki mu jih je ta dal za morebitne stroške, ko bo zanj najemal 80.000 evrov vreden kredit. Avans je bil plačan na račun družbe Tilico, katere lastnik je bil Pavlič, in ta je denar zapravil, o kreditu pa ne duha ne sluha.
Volavšku pa je Pavlič, takrat lastnik družbe Metulj, ki je že izbrisana iz registra, prodajal toyoto RAV4, ki jo je za 35 tisočakov kupil pri Hypo lizingu. Obrokov ni odplačeval, zato je prodajalec zahteval, da vozilo vrne ali poravna preostanek kupnine. Toda Pavlič je avtomobil skrival na različnih lokacijah v mestu, vmes ga je poskušal prodati Volavšku, ki mu je zanj že izročil tri tisoč evrov avansa. Nazadnje je Pavlič na policiji prijavil, da so mu vozilo ukradli. Policija je »ukradeni« avto, ki je bil že razrezan, našla na odpadu Silvestra Slatenška iz Grobelc pri Svetem Štefanu. Slatenšek je bil zaradi prikrivanja obsojen na pogojno zaporno kazen, Pavlič pa je zaradi krive ovadbe dobil še denarno.
Volavšek je tako ostal brez avta in brez denarja, zato je bil v sodbi pred tremi leti zapisan poseben pogoj o poplačilu obeh oškodovancev. Toda Pavlič ni držal obljube, da bo to tudi v resnici storil, zato je brežiško okrajno sodišče februarja letos preklicalo pogojno obsodbo, torej bi moral v zapor. A se je pritožil na višje sodišče, to pa je postopek za preklic pogojne obsodbe ustavilo. Ugotovilo je namreč, da je obsojeni sicer prepozno, a vendarle izpolnil posebni pogoj in oškodovancema povrnil neupravičeno pridobljeno korist, kar je namen posebnega pogoja.
Letos obsojen
Pešić se je z Robertom Jakelićem dogovoril, da bosta oškodovala družbo Solpharm iz Zagreba, katere ponarejeno zadolžnico sta imela. Pavlič je dal na razpolago transakcijski račun družbe Tilico, katere prokurist je bil, in s Pešićem sklenil posojilno pogodbo, po kateri naj bi ta Tilicu posodil 1,1 milijona hrvaških kun. Za transakcijo naj bi poskrbela Matilda Kolompar, ki se je s ponarejenimi listinami vpisala v sodni register kot direktorica Solpharma, čeprav to v resnici nikoli ni bila.
Pešić je nato Jakeliću v Zagreb poslal zadolžnico, v kateri je bilo lažno navedeno, da Solpharm daje soglasje, da se dolg 1,1 milijona kun izplača Tilicu. Jakelić je vso ustrezno dokumentacijo dostavil na finančno agencijo Fina, odgovorno za plačilni promet, ter tako zavedel uslužbence agencije, da so decembra 2011 ta denar res nakazali na Pavličev račun. Na Fini niso posumili o pristnosti in verodostojnosti prejetih listin in so z računa Solpharma na račun Tilica nakazali najprej 995.000 hrvaških kun, nato pa še 4300 evrov. Prvi znesek je bil na zahtevo oškodovanca vrnjen prej, preden so vpleteni lahko z njim razpolagali, od drugega zneska pa je Pavlič, ki mu očitajo pranje denarja, najprej dvignil 1700 evrov in jih porabil za odblokiranje svojega računa ter za delno poplačilo v uvodu omenjene toyote.
Pavlič je sicer o vsakem postopku prepričan, da gre za zakonite posle in da se mu godi krivica, saj po njegovem mnenju sodišče noče upoštevati vseh njegovih dokaznih predlogov.
