Denar iz SCT odtekal skozi navidezne posle

Ljubljana – Mladena Severja, nekdanjega direktorja družbe Reklamni inženiring, obtoženega, da je pomagal Ivanu Zidarju oškodovati SCT za skoraj 1,9 milijona evrov, so na okrožnem sodišču spoznali za krivega. Izrekli so mu enotno kazen šest let in sedem mesecev zapora ter denarno kazen v znesku 18.000 evrov, poleg tega bo moral seči v žep še za plačilo slabih 800 tisočakov.

Sever se je na zatožni klopi znašel skupaj z nekdanjim direktorjem SCT Ivanom Zidarjem in soobtoženimi zaradi očitka pomoči pri zlorabi položaja, davčne zatajitve in pranja denarja. Obtožnica je Zidarju očitala, da je s soobtoženimi, predvsem s Severjem, med letoma 2003 in 2008 sklepal navidezne posle med podjetjema Reklamni inženiring in SCT, pri čemer je slednji na podlagi navideznih pogodb plačeval različne zneske za storitve, ki niso bile nikoli opravljene, in za blago, ki ni bilo nikoli dostavljeno. Reklamni inženiring si je tako pridobil 1,86 milijona, Sever pa skoraj 550.000 evrov protipravne premoženjske koristi, ugotavlja sodišče. Soobtoženi so pomagali pri teh poslih, ker so kot direktorji različnih gospodarskih družb (Komm data, Sigtuna, Asgard, I. T. Trgovina) sodelovali pri navideznem poslovanju teh z Reklamnim inženiringom in SCT.

Zidar se je postopka rešil

Večina soobtoženih, to so Mark Harc, Jordančo Marković, Rubin Veleski, Tomas Kunstelj, Daniel Kaminski in Robert Pavlin, ki jim je tožilstvo očitalo pomoč pri zlorabi položaja ali pravic, je že na predobravnavnem naroku junija 2012 priznala krivdo, zato je ljubljanska okrožna sodnica Lea Habjanič pritrdila predlogu tožilstva in jih obsodila na pogojne in denarne kazni. Za slednje je sodišče sklenilo, da jih lahko »poravnajo« z delom v splošno korist. Šveda Seifa Gebriela Tuuloskorpija (I. T. Trgovina) je prav tako pravnomočno obsodilo na pogojno zaporno kazen.

Kazenski postopek zoper Zorana Klepića (družba Bonala) je sodišče začasno izločilo, saj je za njim razpisana tiralica, ker je v Srbiji, Zidarju pa za očitke ne bo treba odgovarjati, ker je sodišče zanj obtožbo pravnomočno zavrglo. Kot je znano, se je Zidar zaradi slabega zdravja oziroma procesne nesposobnosti »rešil« že petih kazenskih postopkov. Odprta sta še dva, eden je v fazi glavne obravnave, v drugem primeru pa gre za sodno preiskavo.

Severju je tožilstvo poleg zlorabe položaja ali pravic očitalo, da je davčni upravi med decembrom 2004 in oktobrom 2005 dajal lažne podatke o vrednosti opravljenih storitev in cenah blaga, s čimer se je Reklamni inženiring (družba je tako kot večina vpletenih podjetij izbrisana iz registra) izognil plačilu DDV v znesku 115.705 evrov. Pranje denarja pa naj bi zagrešil v letih 2006, 2007 in 2008.

Potem ko je decembra 2004 na podlagi asignacijske pogodbe med SCT kot dolžnikom ter Severjem in Reklamnim inženiringom kot odstopnikom ter družbo SCT Stanovanjski inženiring kot prevzemnikom SCT nakazal SCT inženiringu 68,96 milijona takratnih tolarjev (okoli 288.000 evrov), kolikor je znašala kupnina za trisobno stanovanje v ljubljanski soseski Zupančičeva jama po prodajni pogodbi, sklenjeni isti dan, je Sever marca 2008 stanovanje z darilno pogodbo prenesel na sina, v svojo korist pa vknjižil prepoved odtujitve in obremenitve. Enak »posel« je stekel 2005. za drugo trisobno stanovanje v Zupančičevi jami (vredno 62,60 milijona tolarjev ali dobrih 261.000 evrov). Stanovanje sta s sinom novembra 2007 prodala za 280.000 evrov, pri čemer je Sever, trdi tožilstvo, v obeh primerih vedel, da terjatev Reklamnega inženiringa do SCT, na podlagi katere je bila sklenjena asignacijska pogodba za plačilo stanovanja, izvira iz fiktivnih računov, povezanih s slamnatimi družbami.

Februarja 2008 je kot direktor Reklamnega inženiringa banki dal nalog, da je z računa družbe na njegov osebni račun prenesla 240.000 evrov, ki jih je Reklamni inženiring prejel na podlagi fiktivnih računov, dan za tem pa je gotovino v tej višini dvignil in jo položil v bančni sef.

Poleg denarne kazni še plačilo 789.052 evrov

Severju je sodišče izreklo enotno zaporno kazen šest let in sedem mesecev ter mu ob tem določilo plačilo 18.000 evrov denarne kazni, ki jo mora poravnati v treh mesecih od pravnomočnosti sodbe. V žep bo moral seči še globlje, saj mora SCT, d. d., v stečaju plačati 549.052 evrov (s presežkom zahtevka je sodišče SCT napotilo na pravdo, v pravdi bo premoženjskopravni zahtevek morala uveljavljati tudi davčna uprava), sodišče pa mu je naložilo tudi plačilo 240.000 »opranih« evrov (v proračun).

Sever je sicer vse očitke na svoj račun med sojenjem odločno zavrnil. Vztraja, da je bilo njegovo poslovanje s SCT – ki se je menda začelo, ko je bil Zidarju všeč njegov mobilnik, zato jih je za gradbeno podjetje nabavil kar nekaj – popolnoma pregledno. Pojasnil je, da nihče pred njim še ni naredil tako dobrega nadzorno-varnostnega sistema, kot jih je on za objekte, ki jih je gradil SCT, nato pa nadaljeval, da »kje pa se bo Zidar, ki ne zaupa nikomur, niti svoji ženi ne, šel fiktivne posle ravno z menoj, ki me je komaj poznal«.

Sodba še ni pravnomočna.