Oškodovanci zavajali, s čim so bili seznanjeni

Sodišče je za Špelo Peternel, vodjo sekte Happy, happy, izdalo zavrnilno sodbo, na potezi so oškodovanci.

Objavljeno
21. junij 2016 19.00
Ljubljana, 02.02.2016, predobravnavni narok za Spelo Peternel vodjo sekte happy happy. Foto: Marko Feist
Jure Predanič
Jure Predanič
Ljubljana – »Oškodovanci v tej zadevi so zlorabili policijo, tožilstvo in kazensko sodišče,« je bil odvetnik Jure Cujnik oster po razglasitvi zavrnilne sodbe za Špelo Peternel, vodjo tako imenovane sekte Happy, happy. Včeraj je bilo namreč že vse nared za sklepne besede in razglasitev sodbe, a je tožilka po izvedenem postopku umaknila obtožbo.

Po zaslišanju vrste prič in branju listinske dokumentacije je tožilka Petra Vugrinec umaknila vse očitke o poslovnih goljufijah in pranju denarja zoper Špelo Peternel, posledično pa tudi zoper obtoženo pravno osebo, njeno podjetje Sina 5, center za sprostitev in kvalitetno življenje, d. o. o., ki je sicer v stečaju. Kot je pojasnila, se je namreč izkazalo, da Peternelovi ni mogoče z gotovostjo dokazati teh kaznivih dejanj.

Po tožilkinih besedah tako nikoli ni bilo povsem dorečeno, kaj bi Peternelova in Sina 5 pravzaprav morali storiti v zameno za vloženi denar. Poudarila je, da so med Peternelovo in oškodovanci potekala pogajanja in da jim je ponudila vrnitev vloženih sredstev, a je njihov predstavnik Janez Egart to zavrnil, ker se ni strinjal z obročnim odplačevanjem. Iz besed tožilke je bilo razumeti, da so oškodovanci v tej zadevi zavajali glede tega, s čim so bili seznanjeni in s čim ne, da so svoje izpovedi prilagajali potrebam postopka in selektivno vlagali dokumentacijo glede projektov, ki jih je Sina 5 nameravala izpeljati. V davčnem postopku, kjer so zahtevali vračilo DDV, so tako na primer predložili drugačno dokumentacijo kot v kazenskem postopku. Kot je še povedala, je odnos med oškodovanci in obtoženo slonel na zaupanju, kljub temu da nekaterih poslov ni izpeljala, pa so ji še naprej zaupali svoj denar. Tožilka je tako glede na vse zaključila, da gre za civilno-pravno razmerje, ki ga bodo morali urejati sami v pravdi.

Glede na umik obtožnice je sodnica Jasmina Javornik Egarta in pooblaščenca oškodovane družbe EMRS vprašala, ali bosta nadaljevala pregon, vendar sta po krajšem posvetu povedala, da ne. V tej zadevi je nato izdala zavrnilno sodbo. Ker nekaterih oškodovancev na sodišču ni bilo, bo o tem, ali nameravajo prevzeti pregon, pisno pozvala tudi njih.

Energijski treningi in vlaganje v projekte

V skupini oziroma sekti Špele Peternel, ki se je je prijelo ime Happy, happy (srečen, srečen, op. p.), so članom po besedah nekaterih med drugim svetovali, naj pozitivno mislijo in čim pogosteje ponavljajo besedi happy, happy. Peternelovi so v tem postopku očitali, da je več ljudi spretno ogoljufala za skoraj 1,8 milijona evrov. S svojimi nenavadnimi metodami zagotavljanja »fenomenalnih življenjskih rezultatov« z energijskimi treningi, ki so jim sledila vlaganja v različne »projekte«, naj bi tako več ljudi opeharila za več deset tisočakov, kot oškodovanci so tudi v kazenskem postopku zoper njo vložili več premoženjskopravnih zahtevkov. Janez Egart na primer za 100.000 evrov, kolikor mu mora po nedavni sodbi istega sodišča podjetje Sina 5 tudi vrniti (sodba še ni pravnomočna). Toda veliki met naj bi ji uspel, ko je v »posel« prek Egarta pritegnila še Tomaža Završnika, večinskega lastnika družbe Tomas sport 2, ki v istoimenski verigi trgovin prodaja športno opremo.

Sprva naj bi Peternelova skupini ljudi, v kateri je bil tudi Egart, predstavila načrt »projekta globalnega razvoja, vpeljave in trženja antistresnega programa«, ki ga je izvajala njena družba Sina 5. Projekt, vreden več milijonov evrov, naj bi po njenih zagotovilih prinesel velike dobičke. Skupina je ustanovila družbo EMRS, energetsko motivacijski relaksacijski spa, d. o. o., in vanjo vložila svoj denar. EMRS je Sini 5 konec leta 2010 nakazal skupno 300.000 evrov, ki naj bi jih porabili za izobraževanje dvanajsterice izvajalcev antistresnega programa.

Čeprav iz tega ni bilo nič, je Peternelova skupini in Završniku predstavila drug projekt, s katerim naj bi bajno zaslužili. Končalo se je tako, da je družba Tomas sport 2 s pol milijona evrov dokapitalizirala EMRS. Vplačala je še dodatnih 200.000 evrov, maja 2011 pa so podpisali pogodbo, po kateri bi Sina 5 morala razviti koncept velnes storitev in ga prenesti na EMRS. Peternelova je vmes izginila v neznano, nato so sklenili aneks, po katerem bi EMRS postal ekskluzivni lastnik izdelka, imenovanega Space Chapel, ki naj bi stal 35.000 evrov, zanj pa naj bi imela že od 40 do 70 kupcev – do oktobra 2011 so na račun Sine 5 tako nakazali še pol milijona evrov. Obramba je zatrjevala, da je Peternelova poskušala zadevo sporazumno urediti in na sestanku tudi predlagala, da se družbi sporazumno razideta, pri tem pa EMRS dobi vrnjen milijon evrov, a se s tem niso strinjali. EMRS zoper Peternelovo oziroma njeno podjetje sicer do danes ni vložil nobene tožbe.

Da so bili uporabniki očitno zadovoljni s storitvami Peternelove, priča tudi »knjiga vtisov« o njenih programih, ki jo je predložila obramba in jo je s preostalo listinsko dokumentacijo prebrala sodnica. Ta je med drugim ugotovila, da tudi smeški ob zapisih kažejo, da so bili vsi »kar happy«. Sicer pa je Peternelova na sodišču povedala, da jo še zdaj preživljajo njene stranke.