Vodjo sekte Happy, happy še kar preživljajo stranke

Ljubljana − Špela Peternel, vodja sekte Happy, happy, je v tretje le prišla na sodišče. Čeprav je v osebnem stečaju, je bila oborožena s kar dvema zagovornikoma, krivde pa ni priznala. Po dokaznih predlogih obrambe je mogoče sklepati, da bo poskušala dokazati, kako se je trudila za izpolnitev vseh svojih obveznostih po pogodbi, a tega ni storil oškodovanec v tej zadevi, Janez Egart.

»Ne priznam,« je Špela Peternel odvrnila na vprašanje sodnice Jasmine Javornik, ali kot obtožena v tej zadevi in kot zastopnica obtožene pravne osebe Sina 5, center za sprostitev in kvalitetno življenje, d. o. o., prizna krivdo za več kaznivih dejanj poslovne goljufije in pranje denarja. Peternelova, ki je dvakrat na predobravnavni narok ni bilo, ker je zbolela, je na sodišče včeraj prikorakala z dvema zagovornikoma, odvetnikom Ismetom Mahnuljinom in Juretom Cujnikom. To samo po sebi sicer ne bi bilo nenavadno, če ne bi bila, to je na sodišču prejšnjič povedal Mahmuljin, v postopku osebnega stečaja. Očitki tožilstva in več vloženih tožb proti njej in njenemu podjetju, o katerih smo že pisali, pa očitno nekaterih ne prepričajo, da ji ne bi še naprej zaupali. Na sodišču je Peternelova namreč pojasnila, da jo pomagajo preživljati njene stranke oziroma udeleženci, očitno v katerem od njenih projektov. V skupini oziroma sekti, ki se je je prijelo ime Happy, happy (srečen, srečen, op. p.), so članom po besedah nekaterih sicer med drugim svetovali, naj pozitivno mislijo in čim pogosteje ponavljajo besedi happy, happy.

Od antistresnih programov do obljube zaslužka in izgube

A tožilka Petra Vugrinec je prepričana, da je Peternelova več ljudi spretno ogoljufala za skoraj 1,8 milijona evrov. S svojimi nenavadnimi metodami zagotavljanja »fenomenalnih življenjskih rezultatov« z energetskimi treningi, katerim so sledila vlaganja v različne »projekte«, naj bi tako več ljudi opeharila za več deset tisočakov, kot oškodovanci so tudi v kazenskem postopku proti njej vložili več premoženjskopravnih zahtevkov. Janez Egart na primer 100.000 evrov, kolikor mu mora po nedavni sodbi istega sodišča podjetje Sina 5 tudi vrniti. A veliki met ji je sodeč po obtožnici uspel, ko je v »posel« prek Egarta pritegnila še Tomaža Završnika, večinskega lastnika družbe Tomas sport2, ki v verigi trgovin Tomas sport prodaja športno opremo.

Začelo se je, ko je Peternelova skupini ljudi, v kateri je bil tudi Egart, predstavila načrt »projekta globalnega razvoja, vpeljave in trženja antistresnega programa«, ki ga je izvajala njena družba Sina 5. Projekt, vreden več milijonov evrov, naj bi po njenih zagotovilih prinesel velike dobičke. Skupina je ustanovila družbo EMRS, energetsko motivacijski relaksacijski spa, d. o. o., in vanjo so vložili svoj denar. EMRS je Sini 5 konec leta 2010 nakazal skupaj 300.000 evrov, ki naj bi jih porabili za izobraževanje dvanajsterice izvajalcev antistresnega programa.

Čeprav iz tega ni bilo nič, je Peternelova skupini in Zavašniku predstavila drug projekt, s katerim naj bi bajno zaslužili. Končalo se je tako, da je družba Tomas sport2 s pol milijona evrov dokapitalizirala EMRS. Vplačala je še dodatnih 200.000 evrov, maja 2011 pa so sklenili pogodbo, po kateri bi Sina 5 morala razviti koncept velnes storitev in ga prenesti na EMRS. Peternelova je vmes izginila v neznano, nato pa so sklenili aneks, po katerem bi EMRS postal ekskluzivni lastnik izdelka, imenovanega Space Chapel, ki naj bi stal 35.000 evrov, zanj pa je imela že od 40 do 70 kupcev – do oktobra 2011 so na račun Sine 5 tako nakazali še 500.000 evrov.

Obramba: Obveznosti ni izpolnil Egart

Zagovornika Mahmuljin in Cujnik sta na sodišče včeraj prinesla veliko škatlo listin, ki naj bi vsebovale korespondenco med vpletenimi in dokaze o prizadevanjih obtožene o uresničitvi programov, ki so bili predvideni po pogodbi o sodelovanju med družbama Sina 5 in EMRS. Mahmuljin je sodišču predlagal zaslišanje več prič, med njimi odvetnika Gašperja Dernovška iz odvetniške pisarne Čeferin, ki bo lahko povedal, da je Peternelova poskušala zadevo sporazumno urediti in na sestanku tudi predlagala, da se družbi Sina 5 in EMRS sporazumno razideta, pri tem pa EMRS dobi vrnjenih milijon evrov. »Odvetnik bo lahko povedal, kdo je tisti, ki je to ponudbo zavrnil,« je povedal Mahmuljin. O tem po njegovih besedah v spisu sicer obstaja dopis, ki pa naj bi zadevo prikazoval preveč enostransko. Veliko naj bi po zagovornikovih besedah povedala tudi korespondenca med Peternelovo in Egartom, po kateri bo sodišču menda jasno, da se je trudila za izpolnitev vseh pogodbenih obveznosti.

Tudi zagovornik Cujnik je predlagal zaslišanje več prič, ki bodo lahko povedale, zakaj je Egart menda resnično zašel v težave. Imel je menda namreč veliko upnikov, ki so vlagali v njegovo podjetje, ki se je ukvarjalo valutnim oziroma forex trgovanjem. Prav to trgovanje je domnevno pripomoglo k neizvajanju pogodbe. Več prič, ki naj bi sodelovale pri pripravi projektov, pa bo menda povedalo, da so Peternelovo opozarjali, da Egart ne bo kos tako zahtevni nalogi. Povedale naj bi tudi veliko o njegovem novačenju v forex sistem.

Sojenje se nadaljuje 8. marca.