
Naročite se
|Prijavite se
Pred odločitvijo upravnega sodišča glede zadržanega kvotnega odstrela medvedov – glavna obravnava bo 6. novembra – se pritisk za odstrel medvedov zaostruje. Poslanska skupina NSi na temo medvedov zahteva sklic skupne nujne seje odborov DZ za infrastrukturo, okolje in prostor ter odbora DZ za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano na temo medvedov.
Poslanka NSi Vida Čadonič Špelič je na današnji novinarski konferenci izrazila prepričanje, da je ministrstvo odločbo za odstrel medvedov izdalo prepozno zato, ker je »popustilo pod težo nevladnikov ter predsednika vlade in njemu bližnjih«. Čudi jo tudi dolgo odločanje upravnega sodišča, meni, da so tudi oni pod težo politike. Od ministrstva v stranki pričakujejo, da »bo poslušalo strokovnjake in pripravilo program, s katerim bo reguliralo število medvedov / .../, ki jih naše ozemlje še lahko vzdrži«.
Prejšnji teden so strokovnjaki z Univerze v Ljubljani na novinarski konferenci opozorili, da se upravljanje medveda oddaljuje od znanosti in stroke. Poleg tega so pobudniki peticije za vrnitev strokovnega upravljanja medveda z Rakitne ministrstvu za naravne vire in prostor predali več kot 4000 podpisov.
Na ministrstvu so v sporočilu za javnost zapisali, da vse odločitve temeljijo na strokovnih mnenjih in znanstvenih podatkih, hkrati pa se trudijo, da bi »dosegli družbeni dogovor tudi s tistim delom naše družbe, ki odstrelu nasprotuje«. Hkrati z zbiranjem podpisov za odstrel medvedov so peticijo proti odstrelu in »sistematičnemu izkoriščanju« medveda zagnali v društvu Alpe Adria Green.
Na ministrstvu so napovedali, da bodo v kratkem sklicali sestanek z župani občin, kjer je prisotnost medveda najpogosteje opažena, na pogovor pa bodo povabili tudi predstavnike podpisnikov peticije z Rakitne.
Kot smo poročali v Delu, je ministrstvo pri tujih raziskovalnih institucijah preučilo možnost sterilizacije medvedov, ki je bila ena od predlaganih alternativnih rešitev odstrelu med zagovorniki pravic živali. Prvi odzivi po navedbah ministrstva kažejo, da se ta metoda ne uporablja pri zavarovanih prostoživečih vrstah, ker obstajajo številni utemeljeni pomisleki o njeni uporabi.
Med alternativnimi rešitvami na ministrstvu preučujejo možnosti za boljše ravnanje z odpadki, kar bi medvede odvrnilo od zahajanja v naselja. Bolj celovito želijo tudi oceniti pozitivne in negativne vplive krmljenja na populacijo. Hubert Potočnik z biotehniške fakultete je na novinarski konferenci prejšnji teden pritrdil, da bi bilo na področju ravnanja z odpadki mogoče narediti več.
Klemen Jerina z biotehniške fakultete pa je glede krmljenja dejal, da v jesenskem času zmanjšuje zahajanje medvedov v naselje, bi pa po njegovem bila dobrodošla še kakšna raziskava.
Ministrstvo je letos spomladi izdalo odločbo za odstrel 206 medvedov do konca prihodnjega leta, a je upravno sodišče odstrel zadržalo zaradi odločanja o tožbi, ki jo je vložilo društvo Alpe Adria Green. Ministrstvo je sodišču poslalo ugovor na tožbo in začasno odredbo.
Kljub zadržanemu kvotnemu odstrelu je varnost ljudi in premoženja zagotovljena s pomočjo interventnega odstrela, zagotavljajo na ministrstvu. V utemeljenih primerih nujnega ukrepanja izdajo ustne odločbe za odstrel posameznih medvedov, ki ogrožajo zdravje in varnost ljudi. Letos je bilo izdanih že 16 takšnih odločb.
Dodatno pojasnjujejo, da je v postopku sprejemanja v državnem zboru novela zakona o ohranjanju narave, ki podrobneje ureja način interventnega ukrepanja upravljavcev lovišč v primeru neposrednega ogrožanja velikih zveri.
Interventno ukrepanje predvideva kot prvi korak klic na številko 112, sledi protokol obveščanja odgovornih oseb, odstrel pa izvede odgovorna oseba upravljavca lovišča na konkretnem območju. Kadar je to potrebno, se v ukrepanje vključi upravljavec lovišča s posebnim namenom (Zavod za gozdove Slovenije in upravljavec lovišča s posebnim namenom Triglav).
Ministrstvo hkrati pripravlja tudi novo strategijo za upravljanje rjavega medveda v Sloveniji, v kateri bodo upoštevana vsa dosedanja znanja in izkušnje, še dodajajo.
Lovcem zmanjkuje denarja za poplačilo škod, opozorilo pred afriško prašičjo kugo
Lovske družine po opozorilih lovske zveze finančno ne zmorejo pokrivati škode po divjadi. Škoda, ki jo v Sloveniji povzročajo divje živali, po ocenah lovskih družin v posameznih primerih že presega 100.000 evrov, je na torkovem srečanju Kmetijsko-gozdarskega zavoda Ptuj povedal predsednik Lovske zveze Slovenije Alojz Kovšca. Opozoril je, da se je škoda po divjadi v zadnjih letih močno povečala. V Lovski zvezi predlagajo ustanovitev državnega odškodninskega sklada, v katerega bi lovci vplačevali del koncesijskih sredstev, država pa bi sklad dopolnjevala.
Kmetijski strokovnjaki pa so na srečanju posvarili pred posledicami, ki bi jih vnos afriške prašičje kuge med divje prašiče lahko imel za domačo rejo. Bolezen se hitro širi po Evropi. »Letos je bilo na evropski ravni prijavljenih 8341 primerov med divjimi prašiči in 744 med domačimi,« je povedal Peter Pribožič s Kmetijsko-gozdarskega zavoda Ptuj.
Zaenkrat v Sloveniji primerov afriške prašičje kuge niso zaznali, a je le vprašanje časa, kdaj bo prečkala mejo, če ne bodo pravočasno uvedeni preventivni in strogi nadzorni ukrepi. »Hrvaška je imela letos potrjenih 46 izbruhov pri domačih in 48 pri divjih prašičih, Bosna in Hercegovina 31 pri domačih in 18 pri divjih, Srbija 182 pri domačih in 46 pri divjih, Madžarska pa je zabeležila 697 primerov pri divjih prašičih,« je navedel Pribožič.
Virus se prenaša prek poginulih živali, krvi, sline in izločkov, pa tudi z obutvijo in oblačili ljudi, ki se gibljejo v gozdu. Največja nevarnost za domače reje je uvoz okuženega mesa ali suhomesnatih izdelkov.
Komentarji