Cerar državnotožilski svet poziva k čimprejšnji odločitvi glede Fišerja

Ljubljana − Premier Miro Cerar poziva državnotožilski svet, naj se čim prej sestane na temo očitkov generalnemu državnemu tožilcu Zvonku Fišerju o koruptivnosti. V pogovoru s pravosodnim ministrom Goranom Klemenčičem sta namreč oba ugotovila, da je po zakonu državnotožilski svet tisti, ki mora sprejeti prvo odločitev.

»Res so bile ugotovljene krištve in zato je prav, da zdaj državnotožilski svet čimprej sprejme ustrezne odločitve, sklepe in poda tudi poročilo o tej zadevi. Sam kot predsednik vlade v tem postopku nimam neke neposredne vloge, zato ni primerno, da bi v tej fazi izrazil glede ocene o tem, v kolikšni meri in kakšne naj bodo ocene ali celo morebitne sankcije. Tako, da to prepuščam pristojnim telesom. Vsekakor pa si želim, da bi predsednica državnotožilskega sveta čimprej sklicala ta organ in da bi prišlo do ustreznih odločitev,« je dejal Cerar.  »Zadeva je resna, ima resen odziv v javnosti in prav je, da v skladu s svojimi pristojnostmi državnotožilski svet oceni, kako huda je ta zadeva, in poda predlog za ustrezne postopke.«

Predsednica državnotožilskega sveta Alenka Mežnar je sicer že napovedala, da bo na Klemenčičevo zahtevo pripravila poročilo glede očitkov Fišerju. Državnotožilski svet se bo o očitanih kršitvah predvidoma izrekel maja.

Premier Cerar pa bi si želel, da bi do odločitev prišlo prej, »saj je v primeru takšnih kršitev, s takim javnim pomenom, pomembno, da se pristojni organi odzovejo čim prej«. Če ima predsednica sveta za to, da bi se o tem izrekli šele maja, res utemeljene razloge, jih bo morala predstaviti javnosti, je Cerar dejal v izjavi novinarjem ob robu slovesnosti ob dnevu Pravne fakultete Univerze v Ljubljani. Se pa obenem strinja, da je treba tudi državnotožilskemu svetu dopustiti možnost, da oceni, koliko priprave potrebuje za odločitev.

Kot predsednik vlade pa Cerar v tem postopku nima neposredne vloge, zato po njegovih besedah ni primerno, da bi se v tej fazi opredelil tudi glede morebitnih sankcij.

Tudi glede morebitne spremembe zakonodaje, ki zadeva postopke imenovanja ali razrešitve generalnega državnega tožilca, se za zdaj ne želi izrekati. Če pa bo prišlo do te razprave, ki jo aktualni primer lahko sproži, pa bo s pomočjo preučitve primerjalnih ureditev in dosedanje prakse tudi to ocenil, je še zagotovil Cerar.

Danes pa so se oglasili tudi v izvršilnem odboru Društva državnih tožilcev Slovenije, kjer pravijo, da Fišer na podlagi njegovega dosedanjega dela uživa njihovo polno zaupanje. Pri tem opozarjajo, da komisija za preprečevanje korupcije obravnava sum korupcije v postopku, ki ni primerljiv z zahtevami in standardi kazenskega postopka.

Janja Roblek, predsednica slovenskega sodniškega društva pa je na dnevu pravne fakultete dejala: »Mislim, da so na potezi pristojne institucije in da bodo te že znale dati svoj rezultat in svoje ugotovitve, tako da komentarja do takrat, dokler pač o tem ne bo znanega, tudi jaz ne bom dala. Vsaka taka stvar, ki bi lahko vzbudila dvom v kakršne koli morebitne nepravilnosti, odklone seveda ne vpliva dobro. Dejstvo je, da pravosodne instutucije, zlasti sodišča, s svojim ugledom in dobrim delom dokazujemo, da nas pač tudi takšne morebitne stvari in dvomi ne bodo odvrnili od dobrega dela in to je tisto, kar je pomembno za državljane.«

Miha Juhart, dekan ljubljanske pravne fakultete, pa meni, da je ravnanje Fišerja v prvi meri etično vprašanja, v skladu s katerim se bo moral ustrezno odločiti, pri tem pa upoštevati nekatere utemeljene pomisleke, ki se pojavljajo glede stališč KPK.