Čiščenje onesnažene zemlje se odmika

Ravne na Koroškem – Agencija RS za okolje, ki občini Ravne na Koroškem sprva ni priznala statusa stranskega udeleženca v postopku pridobivanja okoljevarstvenega dovoljenja za obrat za čiščenje onesnažene zemlje v Dobji vasi, bo morala o tem ponovno odločati. Tako je po pritožbi občine odločilo upravno sodišče. Zagon obrata na meji med občinama Ravne in Prevalje, ki čaka le še na uporabno dovoljenje, se tako znova odmika.

»Občina Ravne na Koroškem je lastnica javnega kanalizacijskega omrežja, na katero se bo obrat priključil. To je naš glavni argument, ki ga je upravno sodišče upoštevalo, Arso in ministrstvo za okolje in prostor pa ne,« pravi Katja Burja, vodja urada za operativne in splošne zadeve na ravenski občini. Ljubljanski družbi Envit in Arhel, ki sta 2,2 milijona evrov vredni obrat v Dobji vasi zgradili s pomočjo evropskih sredstev, je Arso okoljevarstveno dovoljenje izdal maja, pravnomočno pa naj bi postalo ta teden. V postopku njegovega pridobivanja ni sodeloval noben stranski udeleženec, saj je Arso zavrnil vse. »Na občini želimo, da bi postali stranka v postopku pridobivanja okoljevarstvenega dovoljenja, v katerem se bomo zavzemali za večji in strožji nadzor nad obratom,« pravi ravenski župan Tomaž Rožen. 

Različne interpretacije

Mnenja o tem, kaj odločitev upravnega sodišča pomeni za že pridobljeno okoljevarstveno dovoljenje, so različna. Na občini Ravne so prepričani, da je okoljevarstveno dovoljenje vprašljivo, prav tako izdaja uporabnega dovoljenja, za katero so investitorji že zaprosili na ravenski upravni enoti. Na ministrstvu za okolje in prostor so pojasnili: »Upravno sodišče ni odločilo, da mora Arso občini priznati status stranskega udeleženca, temveč je zadevo vrnilo v ponovni postopek. Če bi se občini Ravne na Koroškem priznal status stranske udeleženke, bi bil to vzrok za obnovo postopka izdaje okoljevarstvenega dovoljenja.« Direktorica Envita dr. Neža Finžgar pričakuje, da jim bo Arso kljub temu do konca tega tedna izdal odločbo o pravnomočnosti okoljevarstvenega dovoljenja. »Odločba Arsa je padla postopkovno, in sicer zato, ker se Arso ni opredelil in preverjal enega od razlogov za upravičenost stranke v postopku. Po našem vedenju navedeni razlog ne predstavlja razloga, zaradi katerega bi Arso občini priznal status stranke v postopku,« meni Neža Finžgar. 

Naročili izvedensko mnenje

»Zaradi različnih mnenj prebivalcev, ki živijo v okolici obrata, predvsem ljudi iz sosednje občine, smo se na Prevaljah odločili, da poiščemo neodvisnega sodnega izvedenca s področja ekologije, da pripravi neodvisno izvedensko mnenje o tehnologiji in vplivih na okolje tega demonstracijskega obrata,« pove prevaljski župan Matic Tasič. Izvedensko mnenje je pripravila sodna izvedenka za geologijo in varstvo okolja dr. Marta Svetina Veder. V njem poudarja, da obrat ni namenjen sanaciji Zgornje Mežiške doline, pač pa predstavitvi nove tehnologije, ki na laboratorijski in pilotni ravni ni povzročala nobenih izpustov in škodljivih vplivov na okolje in so jo na biotehniški fakulteti razvijali dvajset let.

»Tehnologija je namenjena čiščenju onesnaženega okolja in ne obratno,« zapiše v mnenju neodvisna strokovnjakinja. Ugotovila je, da bo celoten proces remediacije potekal v zaprtem prostoru, zato izpustov v okolje ne bo. »Ugotavljam, da so pri gradnji objekta upoštevane več kot le zakonsko določene omejitve. V procesnem prostoru ne bo iztoka v kanalizacijsko omrežje,« je zapisala v poročilu. V izvedenskem mnenju ugotavlja, da v obratu predvidevajo čiščenje šest ton zemlje na dan, za kar bodo porabili 18 litrov žveplene kisline, 42 kilogramov apna, 24 kilogramov papirnih kosmičev ter 30 kilogramov snovi EDTA. V obliki suhe pogače bodo iz zemlje odstranili največ šest kilogramov svinca oziroma količino svinca enega akumulatorja. »Na terenu se je izkazalo, da predvidene količine glede na proces in trenutno kapaciteto zalogovnikov niso realne in bodo v praksi dvakrat manjše,« trdi Marta Svetina Veder. Po njenem mnenju je obrat okoljsko primeren in sprejemljiv brez zadržkov.