Elbit in Patria v sporu zaradi Slovenije

Ljubljana – Na tožbo izraelskega Elbita proti finski Patrii – v zadevi slovenskega nakupa osemkolesnikov – Patria odgovarja s protitožbo in toži Elbit za osem milijonov evrov. Poleg spora teh dveh orožarskih podjetij so vse pogostejše tudi informacije o nezakonitem poslovanju posrednikov Patrie pri slovenskem nakupu oklepnikov v Izraelu.

Potem ko smo prejšnji teden objavili vest, da je iz dokumenta Conflict Check jasno razvidno, da bosta orožarja Elbitovo tožbo proti Patrii zaradi slovenskega nakupa osemkolesnih oklepnikov namesto na sodišču reševala z arbitražo – ta se bo najverjetneje na Dunaju zgodila v prihodnjih treh mesecih –, smo iz vojaških krogov te dni izvedeli, da Patria zaradi istega posla toži Elbit. Škodo, ki so jo, kot trdijo, imeli zaradi Elbitovega nespoštovanja dobavnih rokov oborožitvenih kupol za slovenske osemkolesnike, so Finci ocenili na osem milijonov evrov.

Spor med orožarjema zaradi dogodka, ki se je zgodil pred dobrimi tremi leti in pol (aneks k pogodbi o dobavi oklepnikov, s katerim so Kongsbergove oborožitvene kupole zamenjale Elbitove, je bil podpisan septembra 2008), na prvi pogled preseneča. A slovenski odvetnik, povezan s tujo odvetniško družbo, ki zastopa enega od sprtih komitentov, pravi, da je to v orožarskem svetu nekaj normalnega: »Ni nenavadno, da stranka v pričakovanju tožbe uveljavlja protizahtevek in se potem, na koncu, zahtevki pobotajo. Oziroma se vsaj izsili poravnava za manjši znesek.«

Patria molči

Finsko podjetje Patria dogodka noče komentirati. Na vsa naša vprašanja odgovarjajo: »Patria ne komentira svojih pogodbenih razmerij s podizvajalci.« Patria ignorira tudi naša vprašanja o tem, kako potekajo pogajanja z obrambnim ministrstvom o redefiniciji še vedno veljavne Erjavčeve oklepniške pogodbe iz decembra 2006.

Redkobesedni so tudi na obrambnem ministrstvu, od koder so nam sporočili le, da pogajanja o predrugačenju pogodbe (zmanjšanje števila naročenih oklepnikov, izboljšanje ognjene moči, dogovarjanje brez posredništva Rotisa …) v zadnjem času potekajo pisno. In počasi. Razlog so nam neuradno pojasnili v vojaških krogih: pogajanja pravzaprav stojijo zaradi tega, ker je Patria ceno za posamični oklepnik zaradi menjave oborožitvenih kupol leta 2008 znatno povišala, cene za Kongsbergovo oborožitev pa Finci menda nočejo znižati niti za cent. Je morda to razlog, da Patria toži Elbit, ki je v času testiranj slovenskih osemkolesnikov res zamujal z dobavo oborožitvenih kupol?

Podkupnine iz Izraela

Razlog za Elbitovo tožbo Patrie je znan: Elbitova izključitev iz protidobavne dejavnosti, ki jo je izraelsko zasebno podjetje Elbit kljub izločitvi iz posla pričakovalo. Drago Kos, nekdanji predsednik protikorupcijske komisije, k temu dodaja: »Mislim, da Elbit toži predvsem zato, ker so ugotovili, da je zaradi procesov na sodiščih v Avstriji in Sloveniji malo verjetnosti, da bi se posel realiziral. Preprosto hočejo svoj obljubljeni delež.«

Glede na njegove ugotovitve v zadevi Patria, ki jih je na zaslišanju v Helsinkih aprila leta 2008 na določeni točki povezal tudi z Izraelom, smo Kosa vprašali tudi o tem. So posredniki pri poslu – predvsem Hans Wolfgang Riedl in Walter Wolf, katerih povezave z izraelskimi orožarji so znane že iz devetdesetih – denar prali tudi v Izraelu (ne le na Tajskem)? »V komisiji smo takrat naleteli na zadeve, kjer je obstajal velik sum, da so izraelska podjetja, ki proizvajajo orožje, izplačevala podkupnine. To zadevo smo potem odstopili policiji. Pri Patrii tega nismo mogli ugotoviti. To so bili drugi posli.«

Policija povezave med prvoobtoženim Avstrijcem v zadevi Patria Hansom Wolfgangom Riedlom, Walterjem Wolfom in Elbitom, zasebnim podjetjem iz izraelske Haife, v predkazenskem postopku ni preiskala. »Imeli smo neke informacije, vendar kakšnih konsekvenc s tem v zvezi nismo potegnili,« nam je dejal eden od kriminalistov, ki je sodeloval v predkazenskem postopku zadeve Patria.