Institut Jožef Stefan ne podpira stališč Matjaža Gamsa

Očitke, da so sporne izjave državnega svetnika, ki je v posvetu med drugim povezoval liberalizacijo žensk z zmanjšano rodnostjo, hkrati stališča znanosti, na institutu zavračajo.

Objavljeno
30. maj 2018 11.27
Posodobljeno
30. maj 2018 14.49
Gams  je v nastopu krivdo za nizko stopnjo rodnosti pripisal med drugim »liberalizaciji žensk, kontracepciji, splavu, ženskim pravicam, šolanju žensk, prepovedi preveč aktivnega moškega osvajanja …« FOTO: Jože Suhadolnik
Be. B., Mo. Z.
Be. B., Mo. Z.
Ljubljana – Državni svet je prejšnji teden organiziral posvet, katerega naslov je že pred posvetom prebudil javnost – Kako preprečiti izumiranje slovenskega naroda. Gams je v nastopu krivdo za nizko stopnjo rodnosti pripisal med drugim liberalizaciji žensk, kontracepciji, splavu, ženskim pravicam, šolanju žensk, prepovedi preveč aktivnega moškega osvajanja ...

Po tem, ko se je od posveta že distanciral državni svetnik in sindikalist Branimir Štrukelj, ki je tudi druge svetnike pozval, naj se od »šokantno nazadnjaških trditev svetnika Matjaža Gamsa« oddaljijo, se je zdaj odzval tudi Institut Jožef Stefan.

Matjaž Gams je zaposlen na Inštitutu Jožef Stefan kot vodja vodja Odseka za inteligentne sisteme in Inženirske akademije Slovenije. V državni svet je bil izvoljen kot predstavnik različnih društev, povezanih z znanostjo. V medijih so se nekateri začeli spraševati, ali niso njegova stališča obenem tudi stališča celotne znanosti.

image
Stališča posameznikov ne morejo biti sprejeta kot stališča vseh drugih članov Instituta ali kar kot uradno mnenje Instituta, je v sporočilu zapisal direktor Instituta. FOTO: Blaž Samec

 
»V imenu svojih sodelavk in sodelavcev izjavljam, da Institut Jožef Stefan ne podpira stališč prof. Gamsa, izrečenih v državnem svetu, z njimi nikakor ni povezan in jih zavrača. Naj še dodam, da Institut Jožef Stefan, kot osrednja slovenska raziskovalna organizacija na naravoslovno-tehniškem področju in tudi pomembno kulturno središče, ne preprečuje svojim sodelavcem, da bi svobodno nastopali v javnosti in predstavljali svoje poglede na različne družbene pojave ali izkazovali svoj svetovni nazor. Stališča posameznikov zatorej ne morejo biti sprejeta kot stališča vseh drugih članov Instituta ali kar kot uradno mnenje Instituta,« je zapisal direktor Instituta Jožef Stefan Jadran Lenarčič.

Matjaž Gams: »Mehanizmi za zmanjševanje rodnosti so liberalizacija žensk, kontracepcija, splavi, ženske pravice, šolanje žensk, prepoved preveč aktivnega moškega osvajanja, siljenje žensk v moške vloge in moških v feminirane vloge, oteževanje materinstva in otroštva. Pomembno je, da se otrok 'ne splača več', da je z njim ogromno dela, stroškov, težav in malo neposredne spodbude. Sem sodi tudi permisivna vzgoja, poveličevanje homoseksualnosti ... Tudi prepoved fizičnega kaznovanja sodi v ta sklop.«


Na »zlovešči in tendenciozni naslov« posveta so pred njim v pismu za javnost opozorili intelektualci s prvopodpisanimi Nino Perger, Borisom Vezjakom, Metke Mencin Čeplak, Mojco Dobnikar in Vlasto Jalušič. Med drugim so zapisali, da je koncept posveta »somišljeniško zborovanje, ki s kakšno strokovnostjo nima zveze«. Podpisniki, kot so sklenili, odločno protestirajo »proti aktivnemu vključevanju državnega sveta v volilno kampanjo in politični zlorabi tega parlamentarnega telesa za strankarske in ideološke cilje«.