Galerija
Minister ni ravnal prav
Afera zaradi spornega pogovora finančnega ministra Franca Križaniča z dekanom EF Dušanom Mramorjem bo, kot kaže, vsaj na UL dobila epilog. Križanič po rektorjevi presoji ne bi smel narediti tega, kar je naredil.
Ljubljana - Afera zaradi spornega pogovora finančnega ministra Franca Križaniča z dekanom Ekonomske fakultete (EF) Univerze v Ljubljani (UL) prof. dr. Dušanom Mramorjem bo, kot kaže, vsaj na UL dobila epilog. Naj najprej spomnimo na vzrok Križaničevega posredovanja: hotel je namreč umik profesorja EF UL dr. Jožeta P. Damijana iz komisije za zagovor disertacije Katje Božič, generalne direktorice direktorata za finančni sistem finančnega ministrstva, češ da je bil dr. Damijan v času, ko je bil minister za razvoj v prejšnji vladi, v hudih konceptualnih konfliktih z Božičevo, kar bi, po Križaničevem mnenju, lahko vplivalo na njegovo odločanje v omenjeni komisiji.
Pogovor med Križaničem in Mramorjem je hitro dobil velike politične razsežnosti, ostro se je odzval tudi dr. Damijan, minister Križanič pa je doslej vseskozi trdil - denimo na tiskovni konferenci po seji vlade 21. januarja -, da je v omenjenem primeru samo povedal svoje mnenje in da je prepričan, da ima do tega vso pravico.
Sodeč po tem, kar smo včeraj izvedeli od rektorja Univerze v Ljubljani, prof. dr. Staneta Pejovnika, pa bo Križanič verjetno moral o svojem dejanju še enkrat razmisliti. Rektor, ki je po izbruhu afere že povedal, da UL sama skrbi za svojo avtonomijo in ima »urejene postopke tako, da onemogočajo posege v strokovne odločitve«, se je namreč medtem po tehtnem premisleku in posvetih s strokovnjaki opredelil tudi do konkretnega dejanja. Kot je povedal, je vse, kar je povezano z doktoratom, prav tako tudi z magisterijem ali diplomo, del pedagoškega procesa in zato v izključni pristojnosti izvajalcev. Še posebej je poudaril, da omenjena področja, v nasprotju s habilitacijami, niso v okviru pristojnosti zakona o upravnem postopku, kjer so pritožbe možne. Dodal je še, da bi vsako odstopanje od tega načela lahko naredilo veliko škodo, saj bi bilo potem težko postaviti mejo.
Križanič torej, po rektorjevi presoji - za katero pričakuje tudi soglasje ustreznih organov univerze -, ne bi smel narediti tega, kar je naredil, a zato ministra, ki je tudi habilitiran docent UL, na univerzi ne bodo sankcionirali. »Za oceno ministrovega ravnanja je pristojen predsednik vlade, moje stališče je načelno in ni povezano s konkretno osebo, ta je le povod za presojo,« nam je dejal rektor UL.
Iz petkove tiskane izdaje Dela
Pogovor med Križaničem in Mramorjem je hitro dobil velike politične razsežnosti, ostro se je odzval tudi dr. Damijan, minister Križanič pa je doslej vseskozi trdil - denimo na tiskovni konferenci po seji vlade 21. januarja -, da je v omenjenem primeru samo povedal svoje mnenje in da je prepričan, da ima do tega vso pravico.
Sodeč po tem, kar smo včeraj izvedeli od rektorja Univerze v Ljubljani, prof. dr. Staneta Pejovnika, pa bo Križanič verjetno moral o svojem dejanju še enkrat razmisliti. Rektor, ki je po izbruhu afere že povedal, da UL sama skrbi za svojo avtonomijo in ima »urejene postopke tako, da onemogočajo posege v strokovne odločitve«, se je namreč medtem po tehtnem premisleku in posvetih s strokovnjaki opredelil tudi do konkretnega dejanja. Kot je povedal, je vse, kar je povezano z doktoratom, prav tako tudi z magisterijem ali diplomo, del pedagoškega procesa in zato v izključni pristojnosti izvajalcev. Še posebej je poudaril, da omenjena področja, v nasprotju s habilitacijami, niso v okviru pristojnosti zakona o upravnem postopku, kjer so pritožbe možne. Dodal je še, da bi vsako odstopanje od tega načela lahko naredilo veliko škodo, saj bi bilo potem težko postaviti mejo.
Križanič torej, po rektorjevi presoji - za katero pričakuje tudi soglasje ustreznih organov univerze -, ne bi smel narediti tega, kar je naredil, a zato ministra, ki je tudi habilitiran docent UL, na univerzi ne bodo sankcionirali. »Za oceno ministrovega ravnanja je pristojen predsednik vlade, moje stališče je načelno in ni povezano s konkretno osebo, ta je le povod za presojo,« nam je dejal rektor UL.
Iz petkove tiskane izdaje Dela
Predstavitvene vsebine
Ne spreglejte
VEČ NOVIC
Predstavitvene vsebine
Komentarji