Ljubljana – Tudi pol leta za tem, ko se je državni zbor za zaprtimi vrati seznanil s poročilom parlamentarne komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (Knovs) o arbitraži, nekdanja agentka
Simona Drenik Bavdek, ki jo je hrvaška SOA ujela pri nedovoljenih pogovorih z nekdanjim arbitrom
Jernejem Sekolcem na relaciji Kranj–Dunaj, še vedno vztraja pri njegovi odpravi. Bi se bila pa v zadevi, kjer so doslej izmenjali le nekaj vlog, pripravljena tudi poravnati, a do zdaj takega predloga ne ena ne druga stran nista dali na mizo.
Ali bi bili to pripravljeni storiti v državnem zboru, nam niso odgovorili, češ da jih po pooblastilu zastopa državno odvetništvo, kjer pa, ker gre za odprt postopek, podrobnejših informacij ne dajejo. Pojasnili so le, da narok na upravnem sodišču, kamor se je obrnila nekdanja agentka, še ni razpisan.
14. januarja je državni zbor prejel tožbo Simone Drenik Bavdek ter nanjo prek državnega odvetništva v roku tudi odgovoril.
Kot je znano, sta Simona Drenik Bavdek kot tudi njen odvetnik
Roman Završek večkrat izpostavila, da je Knovs prekoračil svoja pooblastila, prav tako pa ji v samem postopku ni bila zagotovljena pravica do sodnega varstva. »Šla je, misleč da bo lahko razjasnila okoliščine v zvezi z delovanjem varnostno-obveščevalne službe, poslanci pa so to izkoristili kot njeno zaslišanje,« je komentiral še njen odvetnik in dodal, da bi morali ustanoviti preiskovalno komisijo, kjer bi imela tudi vse pravice preiskovanca, če bi želeli preiskovati njo.
Poleg odprave poročila je nekdanja agentka, na katero je v poročilu s prstom najbolj usmeril
Matej Tonin, zahtevala tudi njegovo opravičilo. »Zato, ker sem pisal resnico, za to naj se opravičim,« je zavrnil njeno zahtevo še pred obravnavo v državnem zboru.
Knovs je svoje poročilo, ki bi se lahko štelo kot kazenska ovadba, sicer poslal na Nacionalni preiskovalni urad (NPU), medtem ko je Sova, ko jo je še vodil Rajko Kozmelj, vložila kazensko ovadbo zaradi domnevnega razkritja tajnih podatkov. Ali menijo, da so bili ti v poročilu res razkriti, na Sovi pod novim vodstvom, ko je NPU zaradi tega na zaslišanje povabila Mateja Tonina, niso komentirali. Je pa znano, da nekdanji predsednik Knovsa zadevo povezuje s preiskovanjem zaposlitve znanke nekdanjega premiera
Marjana Šarca na Sovi. »Smešno je, da me preganjajo, ker sem preveč učinkovito opravljal delo, za katerega sem bil plačan,« je včeraj postopke komentiral za
Radio Ognjišče in še dejal, da jih razume kot del pritiska nanj, a da pričakuje, da bo na koncu zmagala resnica.
Ob zadnjem zaslišanju – bili naj bi vsaj dve – je sicer Tonin zahteval, da se do dopustnosti postopka zoper njega, kjer naj bi mu zdaj očitali opustitve dolžnega ravnanja, ker je v tajni del poročila o arbitraži vključil tajne podatke Sove, a ni o tem vnaprej seznanil drugih članov Knovsa, opredeli tožilstvo. »Zaradi varstva osebnih podatkov vam na vprašanja ne moremo podati odgovora,« na vprašanja, kje so s predkazenskimi postopki v primeru arbitražne afere, ki bo, kot kaže, še naprej odmevala, odgovarjajo na NPU.
