Novo občinsko vodstvo nad Kanglerja

Maribor – Vodstvo Mestne občine Maribor (MOM) sklepa, da sta prejšnji župan Franc Kangler in občinski odvetnik Rok Gerlovič oškodovala občino za več kot 215.000 evrov. Zaradi suma korupcije in kaznivih dejanj so ju včeraj prijavili protikorupcijski komisji in tožilstvu. Omenjena očitke zavračata.

Prijava se nanaša na pisni dogovor, po katerem je odvetnik Rok Gerlovič zastopal MOM v odškodninski tožbi proti državi (MOM je pravdo dobila); omenjeni dogovor, ki sta ga podpisala Kangler in Gerlovič, je bil »netipičen« je včeraj dejal župan Andrej Fištravec. Vršilec dolžnosti direktorja mestne uprave Marko Žula je dodal, da je bil dogovor netipičen zato, ker je isti odvetnik z MOM že imel sklenjeno pogodbo za urno postavko, v tem primeru pa so se, če bo odvetnik v pravdi uspešen, dogovorili za plačilo v višini 15 odstotkov od pravnomočno dosojenega zneska obresti.

Ta sporazum datira v leto 2007, je dejal Žula, glede na to, da je MOM delovala po ISO standardu in da sporazum nikoli ni bil v kroženju in ni vseboval vseh ustreznih potrdil, pa so po njegovih besedah posumili, da je bil sklenjen pozneje. Župan Fištravec je dejal, da je odvetnik ta primer dobil naknadno – sumijo, da takrat, ko je že bilo jasno, da bo razsojeno v korist občine.

Prijava Komisji za preprečevanje korupcije

Po pregledu dokumentacije so po besedah Fištravca na okrožno državno tožilstvo v Mariboru vložili naznanilo suma kaznivih dejanj, ki da sta jih zagrešila Kangler (zloraba položaja, oškodovanje javnih sredstev) in odvetnik Gerlovič (napeljevanje, sostorilstvo). Zaradi suma koruptivnih dejanj so za oba hkrati še prijavili Komisji za preprečevanje korupcije (KPK).

»Nikdar nisem odvetniku omogočil protipravne koristi,« je za Delo povedal bivši župan Franc Kangler in dodal, da je bil Gerlovič občinski odvetnik že takrat, ko je bil župan še Boris Sovič. »Čudim se, da se gospod Fištravec, odkar je postal župan, ukvarja samo še z mano,« je dejal Kangler, včerajšnjo prijavo na tožilstvo in KPK pa komentira: »Naj pristojne institucije preverijo, ali je bilo vse pravilno. Nič nimam proti temu.«

Odvetnik Rok Gerlovič je prepričan, da v dvostranskem dogovoru ni bilo nič nezakonitega niti koruptivnega. V konkretnem primeru je po njegovih besedah šlo za odškodninsko tožbo zato, ker je bila MOM z zakonom o financiranju javnih zavodov s področja kulture, sprejetim v nasprotju z ustavo, povzročena škoda. Pravda se je začela že leta 2001 in je trajala 12 let, je dejal Gerlovič, občina pa je na koncu dobila 1,2 milijona evrov glavnice in še toliko obresti.

Znesek, ki ga je dosodilo sodišče, je bil izplačan na odvetnikov fiduciarni račun, je povedal vršilec dolžnosti direktorja mestne uprave Žula, nakar je odvetnik denar nakazal MOM, sam pa zadržal nagrado. »To ni nič nenavadnega,« je o tem denarnem toku še povedal Gerlovič.