Pozdravljeni!

Hitre povezave
Moje naročnineNaročila
Slovenija

Pirnat: »Če zamaka, ni treba rušiti temeljev!«

Zaupanje ljudi v pravo in v institucije, ki morajo skrbeti za njegovo uporabo, je slabo in postaja še slabše, je ob dnevu ustavnosti na Ustavnem sodišču opozoril profesor dr. Rajko Pirnat.
17. 12. 2010 | 12:46
Ljubljana – »Zaupanje ljudi v pravo in v institucije, ki morajo skrbeti za njegovo uporabo, je slabo in postaja še slabše,« je v dokaj ostrem slavnostnem govoru ob dnevu ustavnosti ocenil pravnik dr. Rajko Pirnat. Predavatelj na ljubljanski Pravni fakulteti je na slovesnosti ob 19-letnici sprejema in razglasitve pravnega temelja naše države, med drugim opozoril na nesprejemljivost zastaranja zadeve Satex in neprimernost dogajanja ob izvolitvi vrhovnega sodnika.

Pirnat je pred zbranim političnim, pravosodnim, akademskim in verskim vrhom države ocenil, da je za nizek ugled pravosodja v prvi vrsti kriva vsesplošna kriza družbenih vrednot, kjer je solidarnost praktično izginila. »Prepričan sem, da je za razpad vrednot zlasti kriva vsakokratna oblast, s čimer imam v mislih vladajočo koalicijo, ki obvladuje vlado in državni zbor. Ta oblast je oblikovala sistem, v katerem so nekateri nebrzdano bogateli na račun drugih, s čimer je propadla vrednota, da mora biti uspeh povezan z delom in prizadevanjem. Ti ‘noveaux riches’, ki jih poznamo pod imenom tajkuni, so zgolj posledica sprege ideologije nacionalnega interesa v gospodarstvu, državnih bank in političnih elit, ki so politiko razumele kot delitev plena,« je bil za slovesnost neobičajno neposreden Pirnat.

Potrebno je pogledati v ogledalo

Del odgovornosti je pri tem pripisal tudi pravnim institucijam, ki so to predolgo dopuščale, (ne)delovanje pa ponazoril na primeru zastaranja zadeve Satex. »Ne le, da je ta dogodek pokazal na neučinkovitosti in nesposobnosti pri vodenju postopka, kar je stvar odgovornosti konkretnih ljudi v tem postopku, ki mora biti ugotovljena in javno predstavljena. Najhuje je, da se je v javnosti še dodatno okrepil sum, da omenjene politične in poslovne elite lahko vplivajo na to, da pride do zastaranja kazenskega postopka.«

Ugledni pravnik se je dotaknil tudi vpletanja politike v sodstvo. Po njegovem mnenju namreč avtoriteta sodišča ne izhaja le iz razsodb, pač pa pomembno vlogo igra tudi podoba neodvisnosti sodišč. »Tej podobi pa ni koristilo dogajanje ob izvolitvi predsednika Vrhovnega sodišča, ko sodniki niso zmogli kolegialno izbrati predsednika iz svojih vrst, temveč so v medsebojnih sporih rušili zdaj enega zdaj drugega kandidata in s tem dopustili politiki, da je te spore podpihovala in jih izrabljala,« je dejal Pirnat in ob tem spomnil še na neprimernost sodniške stavke.

Za povrnitev zaupanja brez pretiravanja

Neopažene niso ostale niti nekatere odmevnejše civilnodružbene inciative. »Zlasti pravniki se moramo upreti obsežnim in tektonskim spremembam ustave, ki naj bi ustvarile novo republiko, ali sedanjo morda resetirale. Take spremembe ogrožajo stabilnost pravnega sistema in so nepotrebne, ko je treba zgolj spremeniti naše ravnanje. Tako početje spominja na ravnanje hišnega gospodarja, ki bi začel prestavljati temelje hiše zato, ker v njej zamaka vodovodna napeljava,« je bil slikovit Pirnat.
Po njegovem prepričanju bo proces povrnitve zaupanja v pravno državo sicer dolgotrajen, a vanj verjame, saj daje pravni študij na slovenskih fakultetah dovolj etične trdnosti za ponovno zgraditev zaupanja. »Pozivi za množični študij drugje so neresni. Kot ne bomo uvažali iz tujine ekonomistov, tudi ne bomo od tam uvažali pravnikov,« je Pirnat odgovoril na v Sobotni prilogi objavljeno ekonomsko analizo našega pravosodja Jožeta P. Damijana, Igorja Mastena in Saša Polanca.

Türk: Nemarno govorjenje o pravu je škodljivo

Ob dnevu ustavnosti se seveda ni dalo izogniti že nekaj časa aktualni razbremenitvi dela ustavnega sodišča. Na nujnost ustavnih sprememb je ponovno opozoril predsednik ustavnega sodišča dr. Ernest Petrič, predsednik republike dr. Danilo Türk pa je ocenil, da za ponovno pobudo, ki jo je dal že pred tremi leti, ni potrebe, pač pa je zdaj čas za resno debato na to temo. Parlamentarno razpravo o stanju slovenskega pravosodja pa je označil za nekoristno, »saj se bodo tam slišale mnoge nevredne politične misli, zato od te razprave ne pričakujem veliko,« je pred torkovo sejo odbora DZ za notranjo politiko povedal Türk.


Komentarji

VEČ NOVIC
Predstavitvene vsebine