

Z ministrstva za infrastrukturo in prostor so danes sporočili, da »Omerzel odločno zavrača očitke, da je bil o sumih kaznivih dejanj znotraj avtošol in izpitnih centrov seznanjen kadarkoli pred 8. novembrom 2013.«
Po njihovih navedbah je na podlagi dokazljivih dokumentov razvidno, da omenjena problematika ni bila niti z besedo zavedena v nobenem primopredajnem zapisniku.
»Očitki, ki temeljijo na subjektivni oceni gospoda Pojbiča, so zato neresnični, zavajajoči in subjektivno pristranski,« so zapisali v izjavi za javnost.
Kot je razvidno iz dopisov, ki jih je posredoval Pojbič, je Kurmanšek o nepravilnostih v avtošolah ministra Omerzela opozarjal v dveh dopisih. Prvi je predlog za imenovanje Pojbiča za direktorja agencije, drugi pa poizvedovalni dopis, v kakšni fazi je postopek imenovanja novega direktorja. V dopisih med drugim izpostavlja »množična kazniva dejanja na področju odgovornosti agencije v obdobju 2010-2012.«
Pojbič trdi, da je bi odstavljen zaradi opozarjanja na nepravilnosti
Kot je razbrati iz dopisa, so na agenciji 15. aprila letos od uprave kriminalistične policije prejeli problemsko poročilo v zvezi z izvajanjem programov avtošol in dodatnih programov varne vožnje. Ker po navedbah Kurmanška »prejšnja direktorja nista opravila potrebnih in zadostnih aktivnosti na tem področju«, je Pojbič »zastavil program strokovnega in notranjega nadzora in pričel samostojne in koordinirane aktivnosti strokovnega nadzora zaradi izboljšanja stanja.«
Prvi dopis sveta agencije ministru Omerzelu, poslan aprila, je predlog, naj za direktorja agencije imenuje Pojbiča. V drugem dopisu, poslanem julija, Kurmanšek ministra sprašuje, v kakšni fazi je postopek imenovanja novega direktorja. V obeh pa med drugim izpostavlja nepravilnosti v avtošolah.
Na ministrstvu se poudarili, da Omerzel ni bil seznanjen niti s končnim poročilom o opravljenem nadzoru nad zakonitostjo in učinkovitostjo dela in poslovanja agencije za varnost prometa v letih 2011 in 2012, niti s problemskim poročilom policije v zvezi z izvajanjem programov avtošol in dodatnih programov varne vožnje, vse dokler ni sprožil izrednih postopkov nadzora nad direktoratom za promet, agencijo za varnost prometa in na inšpektoratu za promet, energetiko in prostor.
Po javno objavljenih ugotovitvah policije in po ugotovitvah notranje revizije je minister ukrepal hitro in odgovorno, tako z uvedbo izrednega nadzora kot tudi z najavo temeljite reorganizacije agencije, so zapisali na ministrstvu.
Prav ti dopisi naj bi bili tudi razlog, da je Bojan Žlender včeraj odstopil s položaja v. d. generalnega direktorja direktorata za promet na ministrstvu za infrastrukturo in prostor.
Žlender in Velov priznala, da sta vedela za nepravilnosti
Pojbič sicer opozarja, da Žlender, ki je v petek odstopil z mesta v. d. generalnega direktorja direktorata za promet ter predsednika sveta agencije za varnost prometa, ni odstopil z mesta vodje odbora direktorjev za zagotavljanje varnosti v cestnem prometu, ki deluje pri vladi.
Vlada Alenke Bratušek je poleti odstavila Pojbiča in na položaj v. d. direktorja AVP postavila svojega človeka - to je Igor Velov, nekdanji kranjski podžupan, Zaresov kandidat.
Na zadnjem skupnem nastopu pred novinarji sta Velov in Žlender priznala, da sta za nepravilnosti vedela, le ukrepala nista, ker bi s tem lahko ogrozila obširno kriminalistično preiskavo. Da bi od policije dobila kakršna koli navodila, da v avtošolah ne smeta narediti reda, je povsem odločno zanikal generalni direktor policije Stanislav Veniger.
Komentarji