Poligon za medsebojno obtoževanje

Lendava – Včerajšnji sestanek med direktorjem Nafte Petrochem Robertom Serecom in stavkovnim odborom te paradne družbe Nafte Lendava se je končal neuspešno. A po napovedih naših virov naj bi se v lendavski družbi strasti pomirile danes s podpisom socialnega sporazuma; do zagona proizvodnje naj bi delavci čakali doma, stavko pa preložili.

Po informacijah naših virov blizu Nafte naj bi danes vendarle podpisali sporazuma med SDH, Nafto Lendava, Nafto Petrochem in sindikatom. V njem se bo definirala časovnica izplačil zaposlenim in zagona proizvodnje; do zagona proizvodnje – največ do treh tednov – pa naj bi delavci šli na čakanje. Predsednik stavkovnega odbora Petrochemovih delavcev Ladislav Šabjan pravi: »Mi smo stavko res pripravljeni preložiti, a le, če nam vodstvo skupaj s SDH v socialni sporazum, ki ga pričakujemo danes, točno zapiše datume, kdaj bodo nakazani plača in prispevki in kdaj bo zagon proizvodnje. Tudi v čakanje na delo bomo privolili, a ne več kot dva, tri tedne«.

Kdo bo predlagal stečaj

Če vodstvo Petrochema ne bo sledilo njihovim zahtevam, opozarja, bodo v kratkem od slednjega zahtevali uvedbo stečaja za Nafto Petrochem, »če ne bodo stečaja predlagali oni, ga bomo pa mi«.

Poslovna skupina Nafta Lendava, ki je v stoodstotni lasti države, je po uradno dostopnih podatkih lani poslovala z izgubo 1,6 milijona evrov. Izguba je še nerevidirana in brez upoštevanih efektov izločitve družbe Nafta Geoterm iz poslovne skupine. Leta 2012, ko je lendavsko družbo vodilo še prejšnje vodstvo (Cveto Žalik kot generalni direktor Nafte, Bojan Švec kot direktor Petrochema), je skupina poslovala z izgubo slabih šest milijonov evrov. »Izguba leta 2013 je glede na leto prej precej nižja predvsem zaradi boljšega poslovanja vseh družb skupine, predvsem pa boljšega poslovnega rezultata v družbi Nafta Petrochem, ki je v zadnji fazi prestrukturiranja,« pravijo v SDH.

Velike nepravilnosti

Da naj bi prejšnje vodstvo Nafte, sploh pa vodstvo njenega paradnega konja, družbe Petrochem (zaposluje 111 ljudi, ki danes že peti dan stavkajo), poslovalo slabo, pravi tudi direktor Petrochema Robert Serec, ki je v Nafti mesto prokurista na pobudo generalnega direktorja Dušana Stoparja prevzel aprila lani: »Kmalu sem začel z analizo poslovanja in prve ugotovitve so kazale na velike nepravilnosti.« Opozoril je tudi na družbo Transporti Žižek, »ki je v tistem času v Naftinem imenu razporejala prevoze med manjše prevoznike. Šlo je za dogovore med takratnim direktorjem Borisom Švecom in Tomažem Žižkom. Poglabljanje moje analize transportnih storitev je privedlo do začetka mojih pogajanj s konkurenco, Prevozi Žižek (oče Tomaža Žižka, ki se je poslovno razšel s sinom), to pa do tega, da je Švec odobril kompenzacije kljub moji izrecni zahtevi, da tega ne stori, dokler pogajanja ne bodo končana. Na tak način je iz sistema Nafte avgusta lani spravil za 170.000 evrov.«

Tožilstvo zavrnilo ovadbo

Prejšnje vodstvo naj bi obremenjevalo tudi forenzično poročilo sodnega izvedenca in cenilca za računalništvo Boruta Goloba iz Maribora, ki je opravil skrbni pregled informacijske dokumentacije, računalniške opreme v Nafti ter pregled računov za storitve in popravila v obdobju od 2. novembra 2007 do 31. avgusta 2011. Golob je ugotovil, da »informacijski sistem ni bil vzdrževan v skladu s pravili stroke, cene pogodb o zagotavljanju storitev odstopajo od običajnih v tej stroki in so bistveno višje, računi za nabavo in popravila informacijske opreme so nepregledni ...«. Nafta Lendava je po njegovem mnenju »oškodovana za vsaj 120.000 evrov«. Sedanje vodstvo Nafte je zaradi tega cenilčevega poročila bivše vodstvo družbe ovadilo, a je tožilstvo po naših informacijah ta teden ovadbo zavrnilo kot neutemeljeno.

Za slabo poslovanje oziroma za »izgubljeni denar Nafte«, kot se je izrazil Serec, naj bi bilo krivo tudi to, da »je iz konsignacijskega skladišča avstrijske družbe Fundermax [največji odjemalec produktov Petrochema], ki ga je to podjetje imelo v Lendavi, izginilo za 407.000 evrov zalog«.

Cveto Žalik, ki službuje v tujini, je bil v svojem odzivu kratek. Pravi, da se trenutno vodstvo Nafte »z aktualnim nadzornim svetom vred ukvarja le s tem, kaj je bilo v preteklosti, ne pa s tem, kaj bi se moralo z Nafto dogajati v bodoče. Firma je bila res v zelo slabem stanju, a če pogledamo leta nazaj, vidimo, kakšen je bil proces sanacije. Menim, da sem ga vodil dobro«. Očitk zoper sebe povsem zavrača: »Le čevlje sodi naj kopitar.«