Prevalje spet v boj z lastnim zdravstvenim domom

Slovenj Gradec − Pred sodiščem se je spet začela pravda med občino Prevalje na eni strani ter zdravstvenim domom Ravne in občinami Črna, Mežica in Ravne na drugi strani. V zdravstvenem domu trdijo, da jim morajo Prevalje po dogovoru ustanoviteljic vrniti 163.000 evrov, ki jih je ZD vložil v gradnjo fizioterapije v prevaljskem domu starostnikov. Občina Prevalje pa trdi, da je pogodba nična in da svojemu zdravstvenemu domu ne dolgujejo ničesar.

Zdravstveni dom Ravne na Koroškem je ob gradnji doma starostnikov na Prevaljah leta 2001 tam uredil ambulanto za fizioterapijo, za kar so vložili 39 milijonov tolarjev (162.744 evrov) lastnih sredstev. Denar so nakazali občini Prevalje, projekt pa so sofinancirale tudi druge občine ustanoviteljice.

Kot zatrjuje Stanislav Pušnik, v. d. direktorja ZD Ravne, so takrat občine sklenile dogovor, po katerem bi vložek zdravstvenega doma spremenili v lastniški delež novih prostorov, prav tako tudi deleže občin soustanoviteljic. Ker pa so ugotovili, da javni zavod (ZD Ravne) ne more biti lastnik nepremičnin, so spisali dodatek, v katerem so zapisali, da občina Prevalje zdravstvenemu domu povrne vložek v petih letih skozi financiranje nakupov zdravstvene opreme.

Ker se to po Pušnikovih besedah ni zgodilo, so leta 2009 tožili Prevalje, tam pa so nato vložili nasprotno tožbo zoper ZD Ravne in preostale tri občine ustanoviteljice. Sodišče je že enkrat odločilo v prid ZD Ravne, a je višje sodišče sodbo razveljavilo zaradi procesnih napak sodnice Sonje Tovšak in zadevo vrnilo isti sodnici v ponovno odločanje.

Je ZD Ravne občini Prevalje denar posodil?

Sodišče se bo tako najprej ukvarjalo z vprašanjem ničnosti dogovora med občinami. Če je namreč šlo za posojilo, kot trdi občina Prevalje, potem bi pogodba lahko bila nična, saj javni zavod ne more dajati posojil občini. Zagovornika občin in ZD Ravne sta opozorila, da gre za pravno vprašanje, ki ga mora rešiti sodišče na podlagi pravnih aktov, ne pa z zaslišanjem prič.

Odvetnica občine Prevalje Irma Pavlinič Krebs pa je vztrajala, da mora sodišče tudi s pomočjo prič odločiti, ali je šlo za posojilo. »Če so priče (takratni župani) ob sklepanju dogovora menile, da ZD daje posojilo občini Prevalje, potem bo sodišče moralo skrbno pregledati vse materialne podlage, ki jih v nasprotni tožbi navaja občina Prevalje, in presoditi, ali pravni red dopušča, da javni zavodi dajejo posojilo občini.« Če sodišče ugotovi, da ni šlo za posojilno pogodbo, pa je »po napotilu višjega sodišča dolžno skrbno preveriti, ali je zdravstveni dom občini Prevalje sploh posredoval ustrezne zahtevke za nakup opreme«.

Tasič: Vse predloge ZD za nakup opreme smo finančno podprli

Župan Prevalj Matic Tasič je pričal, da je sporni dodatek k dogovoru podpisal Danilo Vute, takratni podžupan Prevalj. »Imel je navodilo, da lahko podpiše aneks, ki ne bo dodatno obremenjeval občine,« je poudaril Tasič. »Župani smo ugotovili, da ima ZD presežke prihodkov nad odhodki, ker pa gre za javni zavod, bi moral poslovati s pozitivno ničlo. Ker je ustvarjal precej dobička, smo se župani dogovorili, da bomo del teh sredstev vložili v gradnjo fizioterapije.« Na svetu zavoda ZD Ravne so nato ugotovili, da zdravstveni dom ne more biti lastnik nepremičnin, zato so v sporazum dopisali, da bo občina Prevalje v okviru svojega deleža sofinancirala nabavo opreme po predlogu ZD Ravne. »ZD je v kasnejših letih dal nekaj predlogov za sofinanciranje opreme, pri katerem smo tudi sodelovali,« je zatrjeval Tasič.

Pušnik: ZD od Prevalj ni dobil povračila

Stanislav Pušnik, v. d. direktorja ZD Ravne, je dejal, da je »pri polni zavesti podpisal dogovor in dodatek«, ki ju je prinesel v podpis predstavnik občine Prevalje. »Poudarjam, da so tako dogovor kot dodatek pripravljale strokovne službe občin, tudi občine Prevalje, in ne jaz,« je dejal Pušnik, »dodatek nedvomno definira, da bo občina Prevalje zagotovila povratna sredstva. To je bistvo.«

Predloge za nakup opreme so po Pušnikovih besedah dajali na občino vsako leto v okviru letnega poročila, katerega sestavni del je načrt investicij za tekoče leto. »Občina Prevalje ne le v teh petih letih, tudi kasneje, niti po vložitvi tožbe ni izvršila svoje obveze vračila sredstev.« Ustanoviteljice so po njegovih besedah sklenile, da likvidna sredstva (ne pa dobiček) ZD v situaciji, v kateri očitno ni bilo dovolj denarja, nakažejo za gradnjo fizioterapije v domu starejših. »Ne vem, kako je mogoče, da podpisnik aneksa, v katerem jasno piše, da bo občina Prevalje zagotovila povratna sredstva, tega ni razumel kot finančno obremenitev občine Prevalje.«

Tudi na soočenju trdila vsak svoje

Občina Prevalje je sicer knjižni lastnik prostorov fizioterapije, ZD Ravne pa jih ima v upravljanju. »Pričakoval sem, da bomo dogovor uresničili. Do leta 2006 mi je župan odgovarjal, da ko bo prišel ta čas, bo že vrnil naša sredstva,« je pričal Pušnik, Tasič pa je tovrstne obljube o vračanju sredstev zanikal in dejal, da so bili v letnih poročilih ZD Ravne samo splošni načrti investicij, ne pa točno določeni nakupi. »Menda niste pričakovali, da bo občina Prevalje sofinancirala obnovo zdravstvenih postaj v drugih občinah in nakup vseh investicij, ki so v planu predvidene kot možne?!« je dejal v soočenju s Pušnikom. Ta je tudi v soočenju vztrajal, da so se s Tasičem ves čas dogovarjali o vračilu sredstev, tudi s številnimi predstavniki občine Prevalje, večkrat tudi na Prevaljah, vse do leta 2009, ko so proti  občini vložili tožbo.

Vabili župane, ki z zadevo nimajo nič

Ker so zagovorniki ugotovili, da sedanji župani občin Ravne, Mežica in Črna ne morejo pričati o sklepanju pogodbe iz časa, ko sploh niso bili župani, so ti zaman čakali na pričanje. Na naslednji obravnavi v začetku marca pa bodo poskušali z zaslišanjem bivšega župana Mežice Janeza Praperja, bivšega podžupana Prevalj Danila Vuteja in bivšega tajnika občine Prevalje Stanka Kumpreja.