Tudi vrhovno sodišče ugotovilo, da Peter Pustatičnik ni kriv

Ljubljana - S sodbo vrhovnega sodišča, na katerem je zahtevala revizijo postopka Vzajemna, je še v tretje potrjeno, da Peter Pustatičnik, nekdanji član uprave Vzajemne, ni izdal njenih poslovnih skrivnosti. Takratni direktor Vzajemne Boštjan Aver je ravnal nezakonito, ker je Pustatičniku zaradi intervjuja v Delu odpovedal delovno razmerje.

Spomnimo: časopis Delo je maja 2009 po burnih dogodkih v Vzajemni, ko so sredi noči razrešili člana uprave Petra Pustatičnika, objavil z njim intervju. Pustatičnik je v intervjuju med drugim povedal, da je bil zaradi nestrinjanja s projekti, vrednimi več milijonov razrešen. Opozoril je, da je v Vzajemni prevladala gonja po dobičku, proti čemur se je boril. Slab mesec pozneje so ga zaradi intervjuja odpustili iz službe, pri čemer se je takratni predsednik uprave Vzajemne Boštjan Aver skliceval na zakon o delovnih razmerjih in na interne akte Vzajemne o prepovedi komuniciranja. Pustatičnik je zaradi izredne odpovedi delovnega razmerja Vzajemno tožil. Delovno in socialno sodišče na prvi in drugi stopnji sta presodila, da je bila odpoved delovnega razmerja nezakonita. Revizija postopka na vrhovnem sodišču je odločitev potrdila: odpoved delovnega razmerja je bila nezakonita.

Kaj zaposleni lahko pove novinarjem

Sodba je zelo pomembna tudi za novinarstvo. Novinarji, predvsem pa naši sogovorniki, so velikokrat v dilemi, kaj lahko in česa ne smejo povedati. Podjetja in tudi druge ustanove na različne dokumente in podatke zapišejo »zaupno« in s tem pri zaposlenih ustvarjajo vtis, da gre za poslovno skrivnost. Kaj so torej poslovne skrivnosti? Poslovno skrivnost opredeljuje zakon o delovnih razmerjih, ki pravi, da delavec ne sme izkoriščati delodajalčevih poslovnih skrivnosti, ki jih za take označi delodajalec, prav tako ne podatkov, s katerimi bi družbi povzročil škodo. Čeprav je govoril Pustatičnik o zadevah, ki so imele oznako zaupno, njihove oznake niso bile utemeljene, je presodilo sodišče.

Vsa podjetja in ustanove imajo pravilnike o tem, kdo in kaj lahko govori v javnosti, predvidevajo pa tudi ukrepe za kršitelje. Pustatičnik ni imel dovoljenja za nastop v javnosti, v intervjuju se je tudi vrednostno opredilil do potez vodilnih. Vrhovno sodišče je poudarilo, da ustava zagotavlja svobodo izražanja misli, govora in javnega nastopanja. »Dolžnost delavca vzdržati se vseh ravnanj, ki škodujejo ali bi lahko škodovala poslovnim interesom delodajalca, ni absolutna. V konkretnem primeru je imel tožnik (op. a. Pustatičnik) pravico odgovoriti na očitke in braniti svoje dobro ime,« je med zapisalo sodišče.

»Omrežje je doseglo cilj« - projekti niso revidirani

Po intervjuju je bil Pustatičnik dobro leto in pol brez zaposlitve. Čeprav se je hotel vrniti na Vzajemno, mu to ni bilo omogočeno; Vzajemna se je raje odločila plačati odškodnino (malo več kot enajst tisoč evrov). Od intervjuja so minila štiri leta in pol. Kako ocenjuje ta čas in dogodke Pustatičnik?

»Meni in moji družini je bila storjena velika krivca. Naš sistem slabo varuje ljudi, ki opozarjajo in preprečujejo nepravilnosti ter se zoperstavijo nenasitnim in vplivnim omrežjem. Omrežje, ki je obvladovalo Vzajemno, je z denarjem zavarovancev financiralo napade name in me še zdaj poskuša onemogočiti. Ko je Dušan Kidrič, ki ga je imenoval AZN, izgubil sodbo na prvi stopnji, je javno izjavil, da me ne bodo spet zaposlili, da mi ne bodo izplačali odškodnine, ker sem javno opozoril na domnevno sporne projekte, katerih revizije mi niso pustili narediti. Dober mesec pozneje je obrnil zgodbo, vložil proti meni za iste posle odškodninske tožbe in začel trditi, da sem solidarno odgovoren. Kljub številnim prošnjam niti uprava niti nadzorni svet nista hotela izvesti zaslišanja revizorke, sodelavcev, mene in kriminalistov, ki sem jim 22. 4. 2009 prijavil dogajanje v Vzajemni.

Omrežje je doseglo svoje cilje. Najspornejši projekti, za katere sem kot član uprave zahteval revizije, v katerih so po izjavah prič sodelovali tudi vodilni predstavniki Agencije za zavarovalni nadzor, niso revidirani in razčiščeni. Mene so odstranili iz Vzajemne, mi uničili kariero, me diskreditirali z neupravičenimi tožbami in medijskimi linči z namenom, da še naprej počnejo to, kar so počeli. Upam, da bodo uprava, nadzorni svet in ministrstvo za zdravje po tej sodbi končno ukrepali, izvedli objektivne revizije spornih poslov in ustavili neupravičene odškodninske tožbe proti meni,« je dejal Peter Pustatičnik.